antara :umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan dagang bertempat tinggal diKota Bengkulu, disebut sebagai Penggugat ;Melawan;umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan percetakan , bertempat tinggal di Kota Bengkulu, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Nofember

2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Bengkulu Nomor :719/Pdt.G/2015/PA Bn tanggal 09 Nofember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan kemudian majelis hakim berusaha untuk mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasidengan mediator Drs.H.Salim Muslim akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagikepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:0719/Pdt/G/2015/PABntanggal 17 Nofember

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Yamanlius Lombu,S.Pd (Alm) telah meninggal dunia karena menderita sesuatu penyakit pada tanggal 15 Nofember 2018 sesuai dengan Kutipan Akta kematian No : 1204-KM-27042020-0003.

kandung dari Yamanlius Lombu,S.Pd (Alm) dan sebagai wali dari anak-anak yang masih dibawah umur masing-masing bernama:

agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 13Nofember 2017 guna tahap pembuktian, Pemohon tidak hadir, begitu pulaTermohon juga tidak hadir, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai' relaas panggilan Nomor0790/Pdt.G/2017/PA Spg, tanggal 02 Nofember

2017 oleh karenanyapersidangan ditunda guna memanggil Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 18Desember 2017 Pemohon kembali tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA Spg, tanggal 30 Nofember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah 2 kali berturut tururttidak hadir kembali ke persidangan, maka pemeriksaan

Bahwa penggantian nama atas data Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdidukung bukti tertulis maupun saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nofember 1977, dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 20 Nofember 1977

Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 1187/166/II/1977/PA.Pml. tanggal 25 Nofember 1977 sebenarnyaadalah PEMOHON 1 dan Pemohon II adalah PEMOHON II sebenarnyaadalah PEMOHON 2;3.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan FebruariHal. 1 dari 5 hal.2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTermohon = sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Nofember 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ekonomi kurang mencukupi;6.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Nofember 2018;7.

Tgl 3-1-2013 ; - 9 lembar salinan buku catatan Ratna Indrawati (anak Pelapor/Wijono Soedarmadji dari Istri lainnya: Wasidah) tentang pemasukan dan pengeluaran/pembiayaan hidup dan perawatan Pelapor/Wijono Soedarmadji di tempat tinggal Ratna Indrawati ; - 21 lembar nota/kwitansi/tandaterima biaya obat, rawat inap dan upaya medic atas nama Wijono Soedarmadji RS RKZ St.Vincetius a Paulo Surabaya Tgl 8-5-2014 sampai dengan 17-5-2014 ; - Surat Tanda Penerimaan No.STP/369/XI/2013/Ditreskrimum Tgl 28 Nofember

bulanan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji ; - Salinan 15 lembar tanda terima asli pemberian uang tunai sebesar Rp2.000.000.00,- per/setiap bulan sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan 21 Agustus 2013 jatah nafkah bulanan sesuai permintaan dan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji ; - 8 lembar Kwitansi tanda terima uang titipan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji yang diterima oleh Ratna Indrawati (anak Pelapor/Wijono Soedarmadji dari Istri lainnya) tertanggal sejak 16 April 2013 sampai dengan 12 Nofember

Melati No. 18 Surabaya;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011sampai dengan 19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadyji dan rumahkeluarga Jl.

Melati No. 18 Surabaya;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 (Tiga PuluhDelapan) lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014 ;Saksi 8. SLAMET dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa pekerjaan saksi adalah security di wilayah Rt.03/Rw.04, Kel.Ketabang, Kec.

Melati No. 18 Surabaya;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011sampai dengan 19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadyji dan rumahkeluarga Jl.

Melati No. 18 Surabaya;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 lembarkwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan Poernomo Soedarmadji sejak 19Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 lembarkwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadji dan rumah keluarga Jl.

2012 denganrealisasi sejumlah 29.375 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Jumat 20 Juli 2012.b Rabu 19 September 2012.c Senin 05 Nofember 2012.a Kabupaten Solok.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin 05 Nofember 2012 denganrealisasi sejumlah 1.875 kg, Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Jumat 10 Agustus 2012.a Kabupaten Padang Pariaman.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Selasa 09 Oktober 2012 denganrealisasi seyjumlah 16.250 kg,e Berita Acara

PUTUSAN No:04/PID TPK/2015/PT.DKI a Senin 20 Oktober 2012.2 Untuk komoditi Padi Lahan Kering :a Kabupaten Pasamane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :a Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 16.250 kg.b Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Senin 12 Nofember 2012.b Senin 05 Nofember 2012.3 Untuk komoditi Jagung Hibrida :a Kabupaten Pasamane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :a Kamis 04 Oktober 2012 dengan

realisasi sejumlah 7.425 kg.b Senin 19 Nofember 2012 sejumlah 10.575 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Jumat 01 Juni 2012.b Senin 19 Nofember 2012.b Kabupaten Pesisir Selatane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin 08 Oktober 2012 denganrealisasi sejumlah 17.550 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Senin 04 Juni 2012.c Kabupaten Agame Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Kamis 02 Agustus 2012 denganrealisasi seyjumlah 2.025 kg.e Berita Acara

PUTUSAN No:04/PID TPK/2015/PT.DKI b.Jumat 05 Oktober 2012 sejumlah 16.250 kg.c.Senin 05 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal : a Selasa 21 Agustus201 2.b Kamis 05 Juli 2012.c Senin 20 Oktober 2012.2 Untuk komoditi Padi Lahan Keringa Kabupaten Pasaman.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal : a Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 16.250 kg.b Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal : a Senin

12 Nofember20 1 2, 29222 nana nnn nnn nnn enn nnneb Senin 05 Nofember 2012.3.

AirTanjung No.222 Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Nofember 2015 semula sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpansi , sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Tmktanggal 15 Maret 2016Miladiyah,bertepatan dengan tanggal

kedua belah pihak serta menelitialat bukti yang diajukan oleh Penggugat, namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding perlu menambah pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan dariketerangan kedua belah pihak dalam tahap jawab menjawab serta keterangan para saksidari Penggugat, ternyata Penggugat dengan Tergugat yang telah menikah tanggal 25Juli 2011,kemudian tinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kota Tasikmalayasampai bulan Nofember

2015 dan telah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang yang bernamaxxx, lahir 13 Juli 2012, kemudian karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sukamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sejak bulan Nofember 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamsebuah rumah tangga, selama perpisahan tempat tinggal tersebut sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri, antara

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 7 Nofember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1433 H oleh Drs.H.ABDUL RAHIM,MHKetua Majelis, Drs, GUSMEN YEFRI dan ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MHHakimhakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan pada hari Selasa tanggal13 Nofember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk

FAUZAL AZIM Perincian Biaya:Nn BW NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000.Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp 160.000Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ,Muara Labuh, 13 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA1l1

yang sempurna, karenanya harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaatsetelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Sejak bulan Nofember

hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat . saksi 1, dan 2. saksi2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Nofember

2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Sejak bulan Nofember 2014 sampai sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itupula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah kepada Pengguga;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan

Bahwa, pada bulan Nofember 1995, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dengan terlebih dahulu mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugatingin pergi mencari uang untuk biaya persalinan Penggugat, maka semenjaksaat itu sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 16 tahun dan sekarang Penggugat tidak mengetahuialamat yang pasti dari Tergugat;7. Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk anakdan Penggugat;8.

Bahwa, Penggugat ada melampirkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan olehWali Nagari tanggal 15 Nofember 2011;9. Bahwa, Penggugat merupakan keluarga kurang mampu dan masih tinggalbersama kakak dan Penggugat ada mendapatkan bantuan dari pemerintahberupa beras dan Jamkesmas;10. Bahwa, Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdkeluarkan oleh Wali Nagari tanggal 14 Nofember 2011;11.

persidangan majelis telah memberikan Penetapanterhadap perkara :(PEMOHON), umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di (TEMPAT) Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nofember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkartanggal 05 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Selasa tanggal 20 Nofember 2012 M, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1434 H. oleh, Dra. Hasnayetti. M.

MA KetuaMajelis, Kastel Bahri, SH. dan Fauziati Wahab, SH Hakimhakim anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batusangkar dengan PenetapannyaNomor ;0103/Pdt.P/2012/PA.Bsk tanggal 07 Nofember 2012 dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua majelistersebut, dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan Dra. Emilia PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKASTEL BAHRI, SH. Dra.

Bukti tertulis :e Fotokopi Kartu Keluarga NIK: 7322032311120001, tanggal 23 Janurai2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Spil, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup (buktiP.1);e Fotokopi Kartu Penduduk R.1 atas nama pemohon , Hamka NikKr7322030910780006 tertanggal 23 Nofember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenLuwu Utara bermeterai cukup (Bukti P.2).e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon II, Hasma, NIK7322035008850001

, tanggal 23 Nofember 2012 yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil, KabupatenLuwu Utara bermeterai cukup (bukti P.3);Bukti saksisaksi :Saksi PertamaFirman bin Muslim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, Bertempattinggal di Dusun Kamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersepupudua kali dengan pemohon ; Bahwa saksi

adil.Menimbang, Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 14 sampai denganpasal 29 Komplikasi hukum Islam yang mnerangkan tentang rukun dan syaratperkawinan, selanjutnya pasal 70 dan pasal 71 Komplikasi Hukum Islam yangmenerangkan tentang halhal yang dapat membatalkan perkawinan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats makamajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 15/Pdt.O/2013/PA.Msb, tanggal 20 Nofember

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPEMOHON I ;Pemohon Il, Umur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpada tanggal 01 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nofember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 =Hijriyah) =oleh = kamiDrs. Nursolihin, MH serta H.

GIYANTO bin SUHARI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Keseneng Rt.002/Rw.002, Desa Keseneng, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo. 772222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnna.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah ayah kandungPemohon ; 722 9 222 nn nnn nnn nnn nena n=Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nofember 2010 setelah menikah keduanya bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nofember 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon selama 2 tahun ; c. BahwaPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum mempunyai anak;d. Bahwa saksi mengetahui sewaktu hidup bersama antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal. Masing masing tidak mau tinggal ditempat yang lain ;e.

kedua belah pihakyang berperkara; sehingga telah cukup jelas sifat pertengkaran (perselisihan) antaraPemohon dan Termohon beserta penyebabnya, in casu dari keterangan keluaragaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:# Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nofember

. : 3321136005870002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 20 Mei 1987, alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 10 Nofember 2012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi hanya sebagai tetangga saja dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, mereka adalah suami istri;e Bahwa mereka menikah tahun 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal belummenetap selama bulan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 8 bulan, sejak bulan Nofember

diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, mereka adalah suami istri;Bahwa mereka menikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal belummenetap selama bulan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 8 bulan, sejak bulan Nofember

ANAK 1, lahir tanggal 02 Nofember 1998,3.2. ANAK 2, lahir tanggal 02 Nofember 2001,3.3. ANAK 3, lahir tanggal 23 Oktober 2004,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang14 tahun, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 13 tahun 7 bulan,rumah tangga yang rukun lebih kurang 7 tahun, setelah itu tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Suhaimi,M.A, berdasarkan laporan mediator tanggal 10 April 2018 ternyatausaha mediasi tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdgtidak harmonis lagi sejak awal bulan Nofember 2014 karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan sebagaimana terurai di dudukperkaranya, puncak perselisihan

dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi padakhir bulan Nofember 2014, sehinggasejak saat itu.

Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak 1 (Satu) orang;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak awal bulan Nofember 2014 sampai sekarangkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar akhir Nofember 2014 sampai sekarang telah lebih kurang 6(enam) bulan lamanya, yang pergi rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;6.

Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, tempat kediaman Kota Bengkulu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Nofember

2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor1015/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 9 Nofember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinsejumlah Rp. 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin tanggal 29 Nofember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443.Hijriyah, oleh kami Drs.

./19/xI/2007 tanggal 9 Nofember 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, Majelis Hakim dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazzagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganyang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Nofember 2007 dan belum pernah bercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Rabu tanggal 5 Nofember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1433 H. oleh Drs.