Ditemukan 402 data
36 — 43
Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor.B/143/V/RES.1.6/2020/Satreskrim tertanggal 27 Mei 2020, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P6 telah diberi meteraidan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka secara formal dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara in1 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyadan selanjutnya masingmasing saksi
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.SUGITO
2.SRI MULYANA
3.WAHYUNI
4.Andi Samsul Bahri Maddukelleng
29 — 3
danmerupakan bagian satu kesatuan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara aquo adalahmengenai pinjaman kredit yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il(isterinya) ke pihak Penggugat yaitu Bank Rakyat Indonesia, kanto cabang SombaOpu Makassar, berdasarkan perjanjian yang dibuat pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2012 yaitu dengan dibuatnya Surat Pengakuan Hutang Nomor.B
49 — 23
2017/PN LIW, tanggal 7 Februari2017 sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret201.7 pannnnnnnennnnnen nnn cence cen nee een ce ce nee ne na noe nee nee nen nnn ennaPengadilan Negeri tersebutt~nnsmeen enna eneeennnnnnnneSETELAH MEMBACA = Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan dan suratsurat lain dalamberkas perkara inl; 202020 20200 o0 225Hal 2 dari 15 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala CabangKejaksaan Negeri Lampung Barat di Krui, tanggal Februari 207, Nomor.B
19 — 8
Han/ 178/ 1X/2013/Reskrim sejak tanggal : tgl 11 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 September 2013Nomor: B.460/N.2.25/Epp.l/09/2013 sejak tanggal 01 Oktober 2013 s/d20 Oktober 2013;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2013,Nomor.B.460/N.2.25/Epp.1/109/2013 sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d 09Nopember 2013;e Penuntut Umum tanggal 07 Nopember 2013 Nomor Print140/N.2.25/Ep.I/11/2013, sejak taggal 07 Nopember 2013 s/d 26 Nopember 2013 ;e Hakim
22 — 4
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sampang, sejak tanggal 29 Pebruari 2012 s/d 08 April2012, berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor.B.10/05.36/ Ep.1/ 02/2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2012 s/d 23 April 2012, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor.PRINT247/0.5.36/Epp.1/04/2012,4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 11 Mei 2012 s/d 09 lull 2012berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor.52/Pen.Pid/2012/ PN.Sampang;5.
20 — 6
Pinang, 24 Desember 2002 (17 Tahun 6 bulan );Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama MITRI DWI NATALIA binti AMANSAH dengan seorang lakilakiyang bernama SYAHRIN bin MUHAMADIYAH.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan GaungAnak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Gaung Anak Serka dengan nomor.B
11 — 8
Putri Zahrani dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payaraman xxxxxxxxx XXxx XXxxx Nomor.B.112/Kua.06.15.07/Pw.0O2/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 dan diberi kodeP.3;B. Saksisaksi:1.
22 — 7
bin ARBANI, lahir di Sungai Empat, umur 13tahun, sekolah kelas 1 SMP.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NUR AINI binti ARBANI dengan seorang lakilaki bernamaMISTAR bin HAMLAN.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan GaungAnak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan gaung Anak Serka dengan nomor.B
51 — 8
NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 260 / Pen.Pid/ 2017 / PN.BTA, tanggal 08062017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yangmemeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor 260 / Pen.Pid / 2017 /PN.BTA , tanggal 08062017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja berikut Surat Dakwaan Nomor.B
29 — 7
lahir : Kabupaten Semarang .Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 05 Juni 1989.Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan : INDONESIA .Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.07 / Rw.II , Desa Wringin Putih Kecamatan BergasKabupaten Semarang ;Agama : Islam .Pekerjaan : Swasta .Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak 10 Februari 2013 Nomor.Sp.Han/56/II/2013/Reskrim , sejak tanggal 10 Februari2013 s/d tanggal 01 Maret 2013 ; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2013 Nomor.B
31 — 12
Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dri KUAKecamatan Tembilahan dengan nomor.B.1040/KUA.04.05.1/PW.01/XII/2020, pada tanggal 14 Desember 2020 M..
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
45 — 5
Menyatakan Sprindik (Surat perintan penyidikan) Nomor.B/165/RES1.11/VIII/2018/Reskrim tertanggal 09 Agustus 2018, yangmenetapkan bahwa PEMOHON diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP oleh PolresMetro Tangerang Kota dinyatakan tidak sah;3.
OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS)Dalam permohonan praperadilan PEMOHON tidak jelas apa yangmenjadi inti pokok praperadilan PEMOHON karena petitum PEMOHONhanya menyatakan surat perintah penyidikan Nomor.B/165/RES1.11/VIII/2018/Reskrim tertanggal 09 Agustus 2018 DengandemikiandalilinisudahseharusnyatidakditerimaolehhakimPraperadilan karena permohonan tersebut tidak jelas sehingga harusditolak.TENTANG KRONOLOGIS PERKARAa.
Menyatakan Surat perintah penyidikan Nomor.B/165/RES1.11/VIII/2018/Reskrim tertanggal 09 Agustus 2018, yangmenetapkan bahwa PEMOHON diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP oleh PolresMetro Tangerang Kota dinyatakan sah berdasarkan hukum;3. Menolak untuk menerbitkan surat perintah penghentian penyidikanterhadap diri PEMOHON;4.
OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS) karena permohonan praperadilan PEMOHONtidak jelas apa yang menjadi inti pokok permohonannya, karena petitumPEMOHON hanya =menyatakan surat perintah penyidikan Nomor.B/165/RES1.11/VIII/2018/Reskrim tertanggal 09 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Termohontersebutsepatutnyalah ditolak, selain karena dalil yang dikemukakan Termohon tersebutHalaman 51 dari Putusan 14/Pid.Pra/2018/PN.Tngsudah memasuki ruang lingkup pokok perkara praperadilan yang memerlukanpembuktian
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKAN BARU
61 — 24
Foto copy surat peringatan nomor.B.001/KCPXVII/ADK/01/2018 padatanggal 02 Januari 2018, bermaterai cukup, diberi tanda T.I13;14. Foto copy surat peringatan nomor.B.001/KCPXVII/ADK/02/2018 padatanggal 01 Februari 2018, bermaterai cukup, diberi tanda T.I14;15. Foto copy surat peringatan nomor.003/KCPXVII/ADK/03/2018 pada tanggalO06 Maret 2018, bermaterai cukup, diberi tanda T.115;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat IItelah mengajukan buktibukti Surat yaitu berupa :1.
98 — 37
yang dip akai ketika hari kejadian; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari dokter atas namaDr.Wirahadi Satria, Sp.O.G, dokter yang memeriksa korban dan membuat Visum Et Revertum dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi ada menerima permintaan Visum et Revertum atas nama DIKABURKAN dariKepolisian Resor Muara Enim; Bahwa benar surat yang diperlihatkan di persidangan Nomor.B
barang bukti 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru, 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitamlist kuning adalah pakaian yang Terdakwa pakai ketika han kejadian;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Gelumbang Kabupaten Muara Enim dan terlahir sebagaianak pertama;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Bahwa saksi Dr.Wirahadi Satria, Sp.O.G ada menerima permintaan Visum et Revertum atasnama DIKABURKAN dari Kepolisian Resor Muara Enim;Bahwa benar surat yang diperlihatkan di persidangan Nomor.B
43 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 07 Februari2011, Nomor.B 252/N.3.11.3/Ep.1 /02/2011, sejaktanggal 08 Februari 2011 s/d 02 Maret2011; eee eee eee eee eee eee eee3. Penuntut Umum, tanggal 03 Maret 2011,Nomor.Print 174/N.3.11.3/Ep.2 /03/2011, sejaktanggal 03 Maret 2011 s/d 13 Maret2011; 4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi,tanggal 14 Maret 2011, Nomor.38/Pen.Pid/2011/PN.BT sejak tanggal 14 Maret2011 s/d 12 April 20115.
179 — 60
PENGGUGAT mendapatkan Hak atas tanah SHGB Nomor.B.125/Gowongan dengan gambar situasi No.776/1996 seluas 1.684 M2(Seribu enam ratus delapan puluh empat meter persegi) berdasarkanjual beli sah dengan YULIANA GUNAWAN/d.h ONG AY LIAN (selakupemilik sah HGB berdasarkan surat keputusan Ka Kanwil BPN PropinsiDIY Nomor. 283/SKIHGB/BPN/1997tanggal 5 Februari 1997) sebagaiPenjual berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 68/2002 tertanggal 17September 2002 dihadapan PPAT:MUCHAMMAD AGUS HANAFI, S.H.sebagai PPAT diwilayah
Itelah melakukanEksekusi dan Pengosongan Paksa Terhadap obyek SHGBNomor.B.125/Gowongan dengan gambar situasi No. 776/1996 seluas 1.684M2 (Seribu enam ratus delapan puluh empat meter persegi) dan obyektanah (SHGB) No.B.117/Gowongan dengan Gambar Situasi No. 775/1996seluas 1.729 M2 (Seribu tujuh ratus dua puluh Sembi lan meter persegi )yang kedua obyek tersebut atas nama PENGGUGAT, sejak saat itu tanahberikut bangunan telah dikuasai oleh TERGUGAT ;Bahwa dengan dikuasainya tanah dan bangunan SHGB Nomor.B
12 — 5
ALI bin BAHTIAR, Tempat Tanggal lahir di Belantaraya, 10November 2010;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AMI SARI binti BAHTIAR dengan seorang lakilaki yangbernama SAMUDI bin PARNI.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanGaung, dengan nomor.B.107/kua
11 — 9
Tanggal lahir di SungaiEmpat, 03 Juni 2003 (17 Tahun 2 bulan)Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SANIA ZULFI binti ZULAIDI dengan seorang Lakilaki yangbernama JEFRIZAL bin RAHMAD.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan GaungAnak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Gaung Anak Serka dengan nomor.B
17 — 23
Bahwa atas Laporan Tergugat tersebut POLDA BalimelimpahkanLaporan Tergugat kepada POLRES Badung untukmenindak lanjuti Penyelidikan danPenyidikan sesuai Surat PelimpahanLaporan Polisi Nomor.B/36/I/2014/Dit Reskrimum tertanggal 3 Januari2014.14.Bahwa untuk dapat menindaklanjuti Penyelidikan dan Penyidikan atasLaporan Tergugat tersebut diatas maka POLRES Badung meminta buktiPerkawinan antara Tergugat dengan Penggugat (Akta Perkawinan) yangmenunjukkan bahwa memang benar antara Tergugat dengan Penggugatberstatus
14 — 9
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.B.548/kua.16.08.02/PW.01/6/2021 tanggal 21 Juni 2021 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur yang telah bermeterai cukup dan cappos, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen Hakim diparafdan diberi tanda (Bukti P);Menimbang, bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu