Kutipan Akta Nikah Nomor1062/093/X1/013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tanggal 18 Nopember 2013,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai Bukti P.2:;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1.

dalam hal ini dikuasakankepada eePo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 ~~ Juni 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Uru BB tahun, agama slam, Pekerjaan Pendidikan terakhir tempat tinggal di Pe = selanuinya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1062

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 20 April 2016 dan tanggal 20 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2446/Padt.G/2017/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 14Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1062

Adapun isi memori banding tersebutpada pokoknya memohon agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.JP., tertanggal 29 Mei 2019 Masehi/24 Ramadhan 1440Hijriah. Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Turut Terbanding/dahulu Turut TerbantahDalam Provisi1. Menyatakan, menghentikan atau menunda pelaksanaan eksekusipengosongan sebagaimana disampaikan di dalam Aanmanning NomorHlm. 3 dari 12 hlm. Put.

Bahwa selanjutnya yang mengherankan Penggugat, pada sertifikat Nomor1062/Kelurahan Labuan Bajo/1998 atas nama. Siti Aisyah yang TurutTergugat tersebut, data Surat Ukurnya seperti nomor, tahun, tanggal,bulan dan luas tanah sama persis dengan nomor, tahun, tanggal, bulan danluas tanah dalam Gambar Situasi yang dibuat oleh Kantor PertanahanKabupaten Manggarai untuk kepentingan pembuatan Akta Jual Beli padatahun 1994;.

Memerintahkan Tergugat Il untuk menyerahkan sertifikat Nomor1062/Kelurahan Labuan Bajo/1998, tanggal 2191998, luas 19.910(sembilan belas ribu sembilan ratus sepuluh) meter persegi atasnama Siti Aisyah, Surat Ukur Nomor 998/1994/Kelurahan LabuanBajo, tanggal 1 September 1994, kepada Penggugat;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 3032 K/Padt/20148. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.

diperlukan untuk pembuatanbuku nikah /melengkapi persyaratan administrasi melaksanakan ibadahhaji / keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1062

tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1062

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 September2021 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2021, berdasar Penetapan Nomor1062/PEN.PID/ 2021/PT SBY tanggal 22 September 2021;7. Perpanjangan Plh.

tahun, agama Islam, pendidikan STM (SMA Sederajat),pekerjaan Bengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1062

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW.004 Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1062

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah pada tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1062/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 20 Maret 2017 dan tanggal 12 April 2017telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

September1988, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kaluppini, KelurahanTeppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal 17 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1062

Jolotundo No. 73DRT.008 RW.006 Kelurahan Pacarkeling Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TETANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal

Dusun Candi RT.001RW. 005 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062

perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1062

diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat/Pengacarayang tergabung pada kantor xxx, yang beralamat kantor diKabupaten Bekasi 17520 Telp 02189523499 Email:advokat.lukman25@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1062

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXxXxXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor1062/11/1I/1999 , tanggal 04 Februari 1999 Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.