Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

., Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Surya Keadilan diJalan Wisynu Wardhana No. 48 Jombang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor532/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelan mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksiyang diajukan di persidangan

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor532

Oleh karena itu Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang menolak dengan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan Nomor532/Kua.11.27.03/PW.01/07/2021 tertanggal 07 Juli 2021;5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI saling mencintai dansudah sedemikian akrabnya.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Takku, Desa Waji, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor532

PinrangEnrekang (Rumah Ambo Da'da'/DekatTower), Karrang Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor532/Pdt.G/2017/

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Pulsa, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor532

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 15 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor532/069/IX/2017 tanggal 15 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Graul Gudang RT.002 RW.003 Desa Kaligiri,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor532/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 13 Februari 2019yang dibacakan

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor532

selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Maret2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor532

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor532

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Mutiara Raya Perum Bukit Karang, Blok N, RT.06 RW. 06 No.09 Kelurahan Karang Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 24 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor532

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor532

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Pegadai rsero) Cabang Duri dan diketahui beratkotor 0,1 (nol koma C gram termasuk oplastik bening sebagaipembungkusnya dan Teer 0,03 (nol koma nol tiga) gram sesuai BeritaAcara Penimb Vy Pembungkusan dan Penyegelan Nomor532/021000/2 We 06 November 2017 yang ditandatangani DONNIRINALDHI, ) Cabang, PT.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor532/40/X1/2005, tertanggal 22 Nopember 2005;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kotabumi Selatan selama 1 (satu) hari kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Lampung Utara selama 3 (tiga) hari, kKemudian terakhirPemohon dan Termohon pindah dan tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, Nomor532/40/X1/2005 tanggal 22 November 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon, Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;B. Bukti Saksi1.

Dan Karenanya Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Sripati Marliza S.H, (TurutTergugat I) karenanya batal demi hukum (nitieqgbaarheid).

Kerugian mana akan dirinci dibagian akhir posita ini;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TURUT TERGUGAT 17.18.Bahwa Turut Tergugat sebagai PPAT dalam membuat Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 mengabaikan sikap kehatihatian, padahal hal tersebut sangatpenting, mengingat ada saja orangorang yang beritikad tidak baik, sepertimemberikan surat palsu, atau keterangan palsu kedalam akta yang dibuat PPAT;Bahwa bentuk kehatihatian (prudential principle)

Oleh karena itu, AktaJual Beli Nomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta Jual Beli Nomor531/2013 tanggal 20/05/2013 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum;Mohon Majelis Hakim menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta Jual Beli Nomor 531/2013 tanggal20/05/2013 yang dibuat oleh Sripati Marliza S.H, (Turut Tergugat ;Bahwa tindakan Turut Tergugat tersebut diatas pada akhirnya menimbulkankerugian di pihak Penggugat.

bantah atau tidak ada eksepsi dari pihak Tergugat bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Kabupaten Cirebon, sehingga Penggugat berdomisili didalamKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumber, maka sesuai dengan ketentuan pasal73 ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kabupaten Sumber berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah Nomor532

Bahwa PEMOHON adalah suami yang sah dari Ibu Watini dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Bengkulu, KabupatenMana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/21/II/1991, yang tertanggal 21 Februari 1991;2.