Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim maupun Hakim Tunggpersidangan telah berusaha menasehati Penggugat agar kemb:membina rumah tangganya, sebagaimana maksud pasal 31 Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahsecara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpaTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam padalah
Register : 03-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
positum angka 3,yang mana perbaikan tersebut dinilai tidak melawan hukum, sehingga dapatditerima, selain dan untuk selebinnya penggugat tetap pada maksud dan isigugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindariadanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepadapenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
agar dapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandanpenggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindariadanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepadapenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Selama itu sudah tidakada lagi hubungan, baik lahir maupun batin dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagamana suami isteri.Hal. 6 dari 11 hal.Dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri Ssudah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa alat bukti Padalah foto copy akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formaldan materil pembuktian, sehingga alat bukti P
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bukti P.4 merupakan petunjukbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapHalaman 6 dari 10 Perkara Nomor:0444/Pdt.G/2019/PAKab..Mnberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
padalah janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 3 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 63/Pdt.G/2014/PA Sidrapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah fotokopi dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, secocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yangmenunjukkan hubungan hukum penggugat dengan tergugat yaitu sebagai pasangansuami istri menikah pada tanggall3 Desember 2010dan belum bercerai, sehinggadengan bukti
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat tidak betah dengan sikap orangtua Tergugat yangselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yakni ketika Penggugat masih tinggal dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah disapa oleh orangtua Tergugat, padalah selamatinggal disana Penggugat juga mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, bersihbersin namun setiap pekerjaan rumah tanggayang dikerjakan oleh Penggugat selalu di salahkan oleh orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga tidak pernah memberikan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0770/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti Padalah bukti autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal185 HIRY sees remeamenere RRR ERENTMenimbang, bahwa selain bukti surat adalah bukti 2 orang saksi yangketerangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain danketerangannya tidak dibantah dan dapat diterima oleh Penggugat yang intinyamenyatakan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak awal tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanantara lain :" Termohon sering berselisih masalah anak dengan orang tuaPemohon yang tinggal bersebelahan, padalah hanya masalah kecil.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti Padalah fotocopy Akta Ceraia.n.MuhammadAswan, SP bin La Sanimuin cassuPemohon , yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Raha, membuktikan bahwaPemohon telah berceraidenganisteri pertamanya
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.JT. Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti Padalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi yang keterangannya saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain dan keterangannya tidak dibantah dan dapat diterima olehPenggugat yang intinya menyatakan adanya
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
67 — 10
67 — 10
1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (qd)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Dengan kejadian tersebut, kehidupan rumahHal. 6 dari 12 hal.tangga antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sudah tidakdapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti Padalah fotokopi akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 80/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP tersebut memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuanPasal
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannya sekali danyang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan Relaas panggilan tanggal
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 797/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karenaitu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan denganpersida ngan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tenggal