terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01 RW 01, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;2) Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 779/KelurahanKemirirejo atas nama Ny. Linawati (Penggugat), seluas 1.156 m?

terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01 RW 01, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;3) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2825/Kelurahan Tidar atas nama Agus Jusup (Tergugat), seluas1.350 m?, terletak di Jalan SukarnoHatta, Kelurahan Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2020B.

terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01/RW 01,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;2) Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yangberdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor7/9/Kelurahan Kemirirejo atas nama Ny. Linawati (Penggugat),seluas 1156 m?terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01/RW 01,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;B.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.02 Rw.06, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tanggal 09 Maret 2017 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajang,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3B. Saksi :1. Saksi , lahir 25 Mei 1989, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bratan RT.02 RW.

O6 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sudah 10 ( sepuluh ) tahunlebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dan3sampai

Saksi Il, lahir 21 Pebruari 1981, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Sodipan RT.08 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diDusun Pandeyan RT.02 RW.07, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal dahuludi Dusun Sidodadi RT.05 RW.01, Kelurahan Pajang

2010telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dibawah Register Nomor:0098/Pdt.G/2010/PA.Skh sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 21 April 1994 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 24/24/IV/1994 tanggal 21 April 1994)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pajang

PULUNG BUDI SUSANTO, umur 7 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarang selama 3 tahun berturutturuthingga sekarang Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, akan tetapi

Sudiyem, Alamat : Kp Bratan Rt. 07 Rw.06 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;2 Drs. Edy Prabowo, Alamat Tembalang No. 42, Semarang ;3 Widi Hastuti, Alamat : Kp. Bratan Rt. 07 Rw. 06, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;4 Yohanes Sudarsono, alamat Kp. Sidorejo, Desa Sajen, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ;5 Endah Wahyuning Prihatin, Alamat : Kp.

Bratan Rt. 07 Rw. 06,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;6 Rini Sulistyaningsih, Alamat : Kp Bratan Rt. 07 Rw. 06, KelurahanPajang Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO,SH. dan BAMBANG TRI HARYANTO, SH.

kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang alongalong yang telah dibawanya danketika terdakwa ingin meninggalkan Kebun Mandataris B dan membawa hasil curiannya,terdakwa ditangkap oleh saksi LEGIMAN dan Saksi INDRAMANSYAH alias INDRA,kemudian terdakwa dan barang bukti 1(satu)unit sepeda motor merek Inspira wamahitam Bk60I6 QT dengan nomor mesin MBISGFMGB85C00348 dan nomor rangkaMFFY225KT6K001189, 7(tujuh)tandan kelapa sawit dengan berat 28 (dua puluhdelapan)Kg, sebilah sabit bergagang besi dengan pajang

Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merek Inspira warna hitam Bk 6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348 dan nomor rangka MFFY225KI6K001189, 7 (tujuh) tandan kelapa sawitdengan berat 28 (dua puluh delapan) Kg, sebilah sabit bergagang besi dengan pajang 50(lima puluh) cm, dan 1(satu) keranjang alongalong yang terbuat dari bamboo Adalahdidapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

saksi bersama dengan saksi LEGIMAN Alias KALUP yang menangkap terdakwadi TM 2010 Blok 44 PT.PD Paya Pinang Group Kebun Mandataris B Dusun IV Desa LautTador Kec.Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merek Inspira warna hitam Bk 6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348 dan nomor rangka MFFY225KI6K001189, 7 (tujuh) tandan kelapa sawitdengan berat 28 (dua puluh delapan) Kg, sebilah sabit bergagang besi dengan pajang

cm hingga berjumlah 7(tujuh) buah.e Bahwa terdakwa tertangkap para saksi ketika ingin meninggalkan perkebunan.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk menambahnambah uang jajanseharihari.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) unit sepeda motormerek Inspira warna hitam Bk6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348dan nomor rangka MFFY225KT6KO001 189, 7 (tujuh) tandan kelapa sawit dengan berat 28(dua puluh delapan) Kg, sebilah sabit bergagang besi dengan pajang

berjumlah 7(tujuh) buah.e Bahwa benar terdakwa tertangkap para saksi ketika ingin meninggalkan perkebunan.e Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk menambahnambah uangjajan seharihari.e Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa :1 (satu) unit sepedamotor merek Inspira warna hitam Bk6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348 dan nomor rangka MFFY225KT6K001189, 7 (tujuh) tandan kelapa sawitdengan berat 28 (dua puluh delapan) Kg, sebilah sabit bergagang besi dengan pajang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Sanggrahan RT.02 RW.20 Desa Makamharji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semuladi Songgalan RT.03 RW.04 Kelurahan Pajang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX tanggal 15 Mei 1977 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I: Pemohon, , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Songgalan RT.O1 RW.03, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, dibawah

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilansehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi sudah lupa waktunya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di Pajang,Surakarta;Bahwa saksi

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 15 tahun yang lalu karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sedangkan Termohon masih tinggal di Pajang,Surakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Pemohon danTermohon tetapi saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohonsebelum berpisahBahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulbersama;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diMakamhaji

menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, bahwabenar sejak tahun 1998 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun disebabkanPemohon sering pergi dari rumah bersama, sedangkan Termohon masih tinggaldi rumah Pemohon di Pajang

Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta, kemudian pelaku bersama dengan 2 (dua) botol1500ml berisi ciu diamankan ke kantor untuk proses selanjutnyaSaksi 2 : BAGAS AGISTA RIKSA.

Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta, kemudian pelaku bersama dengan 2 (dua) botol1500ml berisi ciu diamankan ke kantor untuk proses selanjutnya;Atas pertanyaan Hakim kepada para saksi apakah masih adaketerangan lain yang akan disampaikan dipersidangan, dan atas pertanyaantersebut para saksi menyatakan cukup;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim kepada para Terdakwa perihalketerangan para saksi di persidangan, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangan para saksi benar;Halaman 2 dari 5 Catatan

Ringan Nomor 78/Pid.C/2021/PN SktHakim kemudian memberikan kesempatan kepada para Terdakwauntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas kesempatan yangdiberikan tersebut, para Terdakwa menyatakan cukup;Selanjutnya di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan :TerdakwaI : YULI HARIYANTO Bin JOKO RIYANTO, menerangkan sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dipos kamling premulung Jalan Tirtorejo Kelurahan Pajang

Cara meminum ciu adalah langsung diminumdari botolnya secara bergantian, saya merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;TerdakwaIl : MUHAMAD ARIF HIDAYAT Bin NURHIDAYAT,menerangkansebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dipos kamling premulung Jalan Tirtorejo Kelurahan Pajang Kec.

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Salamsari RT.002 RW. 006Kelurahan Wuryantoro Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Belukan, RT.004 RW.004Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL).Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Belukan RT 004 RW 004 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 3 bulantidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat

harmonis akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga mempunyai wanitaidaman lain (WIL); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diBelukan, RT.004 RW.004 Kelurahan Pajang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Belukan, RT.004 RW.004Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

SALINANPUTUSANNomor : 595/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan : Penggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMEA, agama Katolik, tempat kediaman diBendosari RT.04.RW.03 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Saksi I, , umur 71 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bendosari RT.04 RW.03 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiBahwa saksi menyatakan sebagai ayah kandung Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, semulabertempat tinggal di

rumah saksi di Daerah Pajang kemudian pindah keColomadu Karanganyar;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat samasama beragamaKhatolik, kemudian mereka berdua masuk Islam karena telah hamil terlebihdahulu, selanjutnya menikah ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpidah lagi ke agamaKatholik dan selalu beribadah di Gereja;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati akan tetapi tidakberhasil,Bahwa atas keterangan saksi Penggugat menyatakan tidak keberatan, dantidak

Boyolalo dibawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman dekat Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di ColomaduKaranganyar;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Pajang

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Alwi bin Umar, tempat lahir Mataram, pada tanggal 03 Januari 1945 (umur 75tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Pelikan II, Lingkungan Pajang Timur, RT.OO1 RW.082, KelurahanPejanggik

, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Mariatun binti Rahmat, tempat lahir Mataram, pada tanggal 05 agustus 1965(umur 55 tahun), agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelikan II, Lingkungan Pajang Timur, RT.001RW.082, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5271024508650001, An.Mariatun, tanggal 27 Juni 2012, dikeluarkan oleh PEMDA Kota Mataram,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Saksi Ketut Badri bin Gede Maja, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka

Ahmad Zulaefi bin Purak, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :3. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Alwi dan Pemohon Ilbernama Mariatun karena saksi adalah keluarga Pemohon I;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 332/Pdt.P/2020/PA.Mtr.4.

Timur, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon II di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut

penggeledahan rumah terdakwa di Perum Bayuangga gangHimalaya RT 01 RW 04, Kelurahan Triwug Lor, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo ;Bahwa Dari hasil penggeledahan tersebut diperoleh barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip kecil yag berisi narkotika jenis sabu seberat 0,4 (nol Koma empat) grambeserta pembungkusnya berada didalam 9 batang rokok A Mild dan rokok tersebutberada di dalam Laci almari,1 (Satu) buah Bipet pendek diketemukan diatas pintukamar, 1 (satu) buah Bipet pendek dan 1 (satu) bipet pajang

menyabu,berdasarkan informasi tersebut maka pada waktu dan tempat diatas 3 petugasdisaksikan Ketua RT melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan daripenggeledahan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil yagberisi narkotika jenis sabu seberat 0,4 (nol koma empat) gram besertapembungkusnya berada didalam 9 batang rokok A Mild dan rokok tersebutberada di dalam Laci almari,1 (satu) buah Bipet pendek da diketemukan diataspintu kamar, 1 (satu) buah Bipet pendek dan 1 (satu) bipet pajang

yangdidalamnya terdapat butiran sisa narkotika jenis sabu berada dibawah almari, 9(sembilam) buah plastic berada didalam keranjang, 3 (tiga) buah sedotan dan 1(satu) buah sedotan yang dipotong berada di atas meja TV didalam kamar, 1(satu) buah sedotan warna merah berada di dapur, 1 (satu) buah HP NokiaType 1208 warna berada celana pajang sebelah kanan.e Bahwa benar saksi dan team melakukan penggeledahan.e Bahwa benar sebelum melakukan penggeledahan saksi mengundang Ketua RT(Agung Pramono) untuk

yangdidalamnya terdapat butiran sisa narkotika jenis sabu berada dibawah almari, 9(sembilam) buah plastic berada didalam keranjang, 3 (tiga) buah sedotan dan 1(satu) buah sedotan yang dipotong berada di atas meja TV didalam kamar, 19(satu) buah sedotan warna merah berada di dapur, 1 (satu) buah HP NokiaType 1208 warna berada celana pajang sebelah kananBahwa benar saksi dan team melakukan penggeledahanBahwa benar sebelum melakukan penggeledahan saksi mengundang Ketua RT(Agung Pramono) untuk menyaksikan

Surat Keterangan domicili Penggugat yang dibuat oleh KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta tanggal 14 Maret 2016yang diketahui oleh kepala Kelurahan Pajang ( P.3 );Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksiPenggugat yaitu :Saksi , lahir 08 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Butuh, RT.10 RW.04 Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, di depan sidang di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya

tinggal di Ngembun, RT.04 RW.05, Kelurahan Mlati Baru,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, di depan sidang di bawahjanjinya, secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat menikah tahun 2009 dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat namun sekarang sudah hidupberpisah kira kira 2 tahun Penggugat di Pajang

10.000,serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatmemilin domicili di daerah Pajang

Tergugat / tidak adanyabantahan dari Tergugat dan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2009 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat 3 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatmeskipun Tergugat bekerja ;e Bahwa Penggugat tidak tahan hingga berakibat Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Pajang

Bahwa setelah menikah Pengugat tinggal di rumah orang tuanya diBratan RT.005/RW.006 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakarta hingga sekarang sedangkan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Prajaraksaka Mes Bekang Pemogan Denpasar Propinsi Bali.Kemudian Tergugat pindah ke : Asrama Prajaraksaka KepaonPaldam No.1 Kepaon Denpasar Selatan Propinsi Bali (saat iniTergugat sedang menjalani hukuman/di tahan di : Stal Pomdam IXUdayana, Jl.Raya Puputan Denpasar Propinsi.

bermeterai cukup dan tidak dapatmenunjukan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Akta Putusan Telah Memperoleh Kekuatan HukumTetap dari Panitera Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, nomorAMKHT/10K/PM.III14/AD/III/2015 tanggal 14 April 2015,bermeterai cukup dan tidak dapat menunjukan aslinya (Bukti)Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di BratanRT.05 RW.06, Kelurahan Pajang

, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ayah kandungPENQQUO AL na sanea nannies neem nneseeeeeeconBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, yang saat ini dalam asuhan saksi danPG GG el fp m = mann nm wenn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masihtinggal di Pajang sedangka Tergugat tinggal di mess TNI diBali;e Bahwa walaupun tempat

di tempat kerjanya di Balisehingga Tergugat diproses pemidanaannya oleh PengadilanMiliter;e Bahwa sejak April 2015 Tergugat telah ditahan/dipenjaradisebabkan telah divonis bersalah lalu dijatuhi hukumanpenjara;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saat inisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanFSET Yi es ceerrct rt acnaetSaksi Il, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBratan RT.0O5 RW.06, Kelurahan Pajang

Penggugat, karena saksi adalahsebagai tetangga dekatPONQGQUOAL;~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnn ne nnnnse Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bekerja sebagaiTNI yang dinasnya sekarang diBalli;e Bahwa saksi tahu nikahnya Penggugat dan Tergugat barusekitar satu tahun yangVL fesse eraser cece eee REE Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dengan orangtuanya di Pajang

SALINAN.PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhcuci, tempat kediaman di Kagokan RT.001 RW. 001Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa pada bulan Oktober 2004 Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kagokan RT 001 RW 001Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah, antara Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1) Anak I, yang lahir di Surakarta pada tanggal 28 Agustus 2005;2) Anak Il, yang lahir di Surakarta pada

bekerja merantau di Jakartaselama + 1 tahun;Bahwatujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 3 Bab II Kompilasi Hukum Islam, akan tetapihal tersebut tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat danTergugatBahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kagokan RTI 001 RW 001Kelurahan Pajang

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kagokan RT.001 RW. 01 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa akhir tahun 2004 mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar Tergugat tidak dapat

Saksi Il, ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kagokan RT.001 RW. 001 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan

SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Samarni binti Sugiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 6 Mei 1980, umur37 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sogaten RT.03RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANPriyono bin Slamet, tempat/tanggal lahir Karanganyar 2 September 1978,umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di SogatenRT.03 RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tertanggal 11 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi:1.Indra Lesmana bin Matesan, tanggal lahir 02 Desember 1990,agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Pajang

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta) berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 4648, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan padatanggal 10 September 2001, Surat Ukur Nomor: 872/Pajang/2001tanggal 25052001, atas nama SUBARNO yang beralih pencatatanhaknya menjadi atas nama SUYADI H. pada tanggal 24 OktoberDOTS ve eercee reece eeceen eee.

Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaSurakarta) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara, berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 4648, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang diterbitkanpada tanggal 10 September 2001, Surat Ukur Nomor: 872/Pajang/2001 tanggal 25052001, atas nama SUBARNO yangberalin pencatatan haknya menjadi atas nama SUYADIH ........SUYADI H pada tanggal 24 Oktober 2013 ;"4.

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Winarni binti Hadi Wijoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Mei 1961, umur 56tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bendosari RT.005 RW.003Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANYahmin bin Madiyo, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Februari 1960, umur 57tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Bendosari RT.005 RW.003Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Kelurahan Pajang , Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tertanggal 20 Januari 2017 selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi :1.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Pajang

., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jl.Sekar Jagad I/2 RT.032 Jegon RW.04, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diSonggorunggi RT.02.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kepuh,Kecamatan Neguter, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selama 2 bulan, kemudian pindah lagi dirumah kontrakan di Solo Baru selama 4 bulan, kemudian pindah lagi di rumahorang tua Pemohon di Pajang selama 1 bulan.

(Terbanding / Tergugat I), luas + 50 m2, terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dengan batas-batas yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah mbah Mitro ; ------------------------------------Sebelah Selatan : M.2207 ; ----------------------------------------------------Sebelah Timur : Jalan ; -------------------------------------------------------Sebelah Barat : Rumah Bapak Sugeng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanDARORI;Pekerjaan Karyawan swasta, alamat / bertempat tinggalNorowangsan Rt. 05 Rw. 13 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan Surakarta ; 000sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ; Metltlaweaomn1. PETRUS DAYATI PUTRA, SH ; 2. Dra.

ALIY AH ;; 06.7.ZAHRUN , 00 02020202 020202masingmasing bertempat tinggal Tunggulsari Rt. 05 Rw.16Desa / Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta,Hal dari 11 hal. Put.

Anastasia RitaRitawati / Tergugat Il baserta bangunan yang berdiri diatasnya,terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta,dengan batasbatas :Utara : Rumah mbah Mitro ;Selatan : M.2207Timur : Jalan ;Barat : Rumah Bapak Sugeng Nurcholis,Sudah Pembanding / Penggugat bayar lunas dengan bukti Kwitansiyang ditanda tangani diatas meterai oleh Terbanding, dan kemudianoleh Terbanding Sertifikat Asli SHM 3210 / Pajang atas namaTerbanding / Tergugat Il tsb diserahkan kepada Pembanding /Penggugat

Ska dan telah membaca Memori Banding yangdiajukan oleh Pembanding / Penggugat tanggal 10 Januari 2013,selanjutnya berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan kedua belah pihakdalam perkara a quo adalah mengenai gugatan tentang Jualbeli sebidangtanah seluas + 50 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya,Sertifikat Hakmilik nomor 3210 / Pajang atas nama Dra.