Tertulis No: 027/WATUA/X/2011, tertanggal 25 Oktober 2011tentang Korban Kekerasan Yang Membutuhkan Perlindungan, yang ditandatangani oleh Yosep Adi Prasetyo, Wakil Ketua Komisi Nasional Hak AsasiManusia Republik Indonesia yang inti pokoknya menyebutkan KEKERASANYANG DIALAMI PENGADU SELAIN ANCAMAN, JUGA SERANGKAIANFITNAH DAN CHARACTER ASSASINATION MELALUI PEMBERITAANMEDIA MASSA MAUPUN MEDIA INTERNET ;Surat Tertulis Nomor : S102/4/LPSK/10/2011, tanggal 31 Oktober 2011, yangditandatangani oleh Lili Pintauli

Mengingat dari berbagai argumen yangdiuraikan diatas terkesan mencaricari alasan dan mengadaada untukmenghalanghalangi pemberian remisi dari Tergugat kepada Tergugat IIIntervensi ; g Dalil Penggugat pada butir 16 halaman 23 ;Jawaban :Perlu di pertanyakan keterangan yang disampaikan oleh Lili Pintauli Siregar,SH. Sebagai anggota Lembaga Perslindungan Saksi dan Korban.

Bahwaapakah benar Lili Pintauli Siregar, SH. melihat langsung bahwa Tergugat IIIntervensi mengakses jaringan internet dan bahkan membuat tulisan pada akunyang dimaksud mengingat yang telah kami sampaikan pada butir 23.e.

SITOHANG, karena takut ibunya tersebut diduga ikutmencampuri dan ikut menjadi korban dari pemukulan tersebut, demikian jugasaksi PERAN RAJAGUKGUK bersama isterinya yakni saksi ONDAS PINTAULI Alias TUTI Br.

SITOHANG, karena takut ibunya tersebut diduga ikutmencampuri dan ikut menjadi korban dari pemukulan tersebut, demikian jugasaksi PERAN RAJAGUKGUK bersama isterinya yakni saksi ONDAS PINTAULI Alias TUTI Br.

Tertulis No: 027/WATUA/X/2011, tertanggal 25 Oktober172011 tentang Korban Kekerasan Yang Membutuhkan Perlindungan, yangditanda tangani oleh Yosep Adi Prasetyo, Wakil Ketua Komisi Nasional HakAsasi Manusia Republik Indonesia yang inti pokoknya menyebutkanKEKERASAN YANG DIALAMI PENGADU SELAIN ANCAMAN, JUGASERANGKAIAN FITNAH DAN CHARACTER ASSASINATION MELALUIPEMBERITAAN MEDIA MASSA MAUPUN MEDIA INTERNET ;Surat Tertulis Nomor : S102/4/LPSK/10/2011, tanggal 31 Oktober 2011, yangditandatangani oleh Lili Pintauli

Alfred Silitonga
13.Masere Hatiuranna Boru Sihite
14.Immanuel Silitonga, SE
15.Zaprisman Bomar Slitonga, SP
16.Yoni Porman Silitonga
17.Rudi Silitonga, Amd
18.Evi Damayanti
19.Pintauli Tambunan
20.Jansen Silitonga
21.Naomi Elvrida Silitonga
Turut Tergugat:
21.Elisabeth Veronika Ely, SH. MH, MI, Theresia Yustina Ariany, SH. (Protokol Pengganti) Pejabat Pembuat Akta Tanah
22.Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianak

SITOHANG, karena takut ibunya tersebut diduga ikutmencampuri dan ikut menjadi korban dari pemukulan tersebut, demikian jugasaksi PERAN RAJAGUKGUK bersama isterinya yakni saksi ONDAS PINTAULI Alias TUTI Br.

., Pintauli Sihombing, SH dan Cardiana Harahap SH pada tanggal15 Juli 2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor Ket02/M.2.6/Gp/07/2019 tanggal 19 Juli 2019, sebagai Tergugat II;Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswatun Dan Rekan (MBPRU), tempat kedudukan Jalan DurenTiga Raya 101, Kindo Building 2nd Floor Suite D 203 Rt04 Rwo01,Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada Dhita Kusuma Anggraeni, ST, Theodorus Himawan,S.Sos., M.Ec.Dev dan Romidia

., dengandihadiri oleh Pintauli Sihombing,SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung dan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.WASPIN SIMBOLON,SH.MH. H.KARTIM HAERUDDIN,SH.MHttd.SUWANTO, SH.Panitera Pengganti,ttd.FIRMANSYAH, SH.64

Silalahitanggal, 22 Mei 2003, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P23;24.Fotokopi surat hatorangan yang dibuat oleh Pintauli Siregar tanggal, 18 Mei2003, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P24;25.Fotokopi surat keterangan kesaksian oleh Pitta Br.

pernah menyewa tanah tersebutdari Turut Tergugat l.a, I.b, I.c dan I.d sebenarnya mengetahui persistentang hal itu karena PARIT TERSEBUT PERNAH DITAWARKANDAN DINEGOSIASIKAN TERSENDIRI oleh PENGGUGAT denganHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 428/Pdt/2017/PT.MDNPihak Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat IV mengutus stafnya untukbernegosiasi.34.2.Bahwa tentang posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeliPenggugat dengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6, telahterungkap juga dalam Jawaban Maria Pintauli

kepada Op Monang Simanjuntak;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P2 yaitu untuk membuktikan OpMonang Simanjuntak adalah anak dari Op Djuara Huta;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 yaitu untuk membuktikanadanya jawaban para Tergugat dalam Perkara Perdata terdahulu yaitu Nomor30/Pdt.G/2017/PNBLG;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P4 sampai dengan P7 yaituuntuk membuktikan adanya permohonan izin dari Pomparan Op Guru MartodaSimangunsong Aek Raja Balige untuk menggali tulang belulang dari Alm PintaUli

Naibaho (Pr), Pintauli Br.

.:1271095308690001, Selanjutnya di sebut, Penggugat ICPutusan No.434/Pdt G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 18 dari 110 halaman100.101.102.103.104.105.PINTAULI SIREGAR, Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Gaharu B5 No. 9, Kelurahan Gaharu,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Pemegang Kartu Tanda PendudukNo.:1271206004430001 Selanjutnya di sebut,Penggugat C ;SAMPANG PARHUSIP, Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan, AlamatJalan Gaharu B5 No. 8, Kelurahan Gaharu,

;Pintauli br. Hutagalung (Perempuan). ;Junjungan Mauliate Hutagalung (lakilaki). ;Siti Lenny br. Hutagalung (perempuan). ;Jenny Lasriana br. Hutagalung (perempuan). ;Robert Hutagalung (lakilaki). ;10. Elvinora br. Hutagalung (perempuan). ;2. Bahwa Robert Hutagalung selaku Penggugat dalam perkara aquo karenadirinya adalah penerima hibah dari St.

Penuntut Umum, serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DJOKO INDIARTO, SH.MH DWISUDARYONO, SH.MH PINTAULI BR TARIGANPanitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.PUTUSANNOMOR : 301/PID.B/2013/PN.BDG. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :SELVIYANI ALS.

Penuntut Umum, serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DJOKO INDIARTO, SH.MH DWISUDARYONO, SH.MH PINTAULI BR TARIGANPanitera Pengganti,242TRIMULYANL S.H. PUTUSANNOMOR: 1336/PID.B/2012/PN.BDG.

TARIGAN, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI, S.H., PaniteraPengganti, PINTAULI, SH Penuntut Umum, serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,340DJOK DART H.MH DWI DARYSH.MHPINTA ULI BR. TARI H.MHPanitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.PUTUSANNOMOR: 1107/PID.B/2012/PN.BDG.

MOEHAN EFFENDI, SH dan MAMAN M AMBARI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu TRIMULYANLSH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri PINTAULI, SH selaku JaksaPenuntut Umum, serta Terdakwa I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. MOEHAN EFFENDI, SH H.

SAFETA RIANDA dipinjamsecara tertulis oleh saksi KENDY DAMANIK dari SADIM PURBAsebagai Direktur PT Safeta Rianda untuk mengikuti proseslelang dengan cara Penunjukan Langsung dan peminjaman inikemudian dikuatkan dalam Perjanjian Kerja sama Nomor : 75 /L / MPR / X / 2007 tanggal 08 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Notaris MARIA PINTAULI ROSDIANA MANURUNG,SH, yaitu mengenai Perjanjian Kerja Sama untuk menyelesaikanpekerjaan khusus Pengadaan obat obatan di Kabupaten NiasSelatan senilai Rp. 3.591.978.933

PINTAULI SIREGAR,SH: memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena Para Penggugatmasuk didalam perlindungan LPSK.Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan Walikota Binjai.Bahwa saksi mengatakan, diminta hadir baik sebagai saksi fakta ataupunahli yang akan dimintai keterangannya karena berhubungan dengan85pekerjaan saya sebagai anggota LPSK yang bertugas memberiperlindungan kepada orangorang yang berstatus sebagai saksi, korban

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati dan melaksanakan Akte perdamaian No.1 tertanggal 3 Juli 2020 yang telah dimufakati bersama, dihadapan Maria Pintauli Rosdiana Manurung, SH., Notaris di Kota Medan, sebagai berikut :

Pasal 1

Terhitung mulai hari ini kedua belah pihak mengakhiri Sengketa Perkara Perdata Nomor : 123/Pdt-G/2020/PN Mdn, tertanggal 06-03-2020 (enam

., dan PINTAULI BR TARIGAN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2015 putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh SUPARYADI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,KuasaTergugat II,.tanpa dihadiri oleh Tergugat Ill,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KASDIYONO, S.H., M.H.

., untuk Turut Tergugat Il hadir Kuasanya INDAHDEWI RESTIANTI, sedangkan Turut Tergugat tidak hadir ataupun menyuruhwakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sahdan patut ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung No.1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan menunjuk PINTAULI BR TARIGAN, S.H., hakim pada Pengadilan NegeriBandung sebagai mediator