usaha Pemohon yang kurang lancar :Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Matungkas (Minahasa Utara)sekarang sudah tinggal dan berdomisili di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah menemaniPemohon tinggal di Jakarta;00200Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon saksi tidak tahu persisalasannya namun kemungkinan karena Pemohon sering sakitsakitandan usaha tidak lancar;Bahwa setahu saksi Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008yaitu sakit kepala dan nyeri tulang;Bahwa terhadap sakitnya

Kalimantan dansekarang sudah tinggal di Jakarta; Bahwa saksi pernah menemani Pemohon tinggal di Jakarta; Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon saksi tidak tahu persisalasannya namun kemungkinan karena Pemohon sering sakitsakitandan usaha tidak lancar, sehingga usaha bias lancar seperti dulu dantidak sakitsakitan lagi; Bahwa sebelumnya setahu saksi riwayat sakit Pemohon adalah asam Bahwa setahu saksi Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008yaitu sakit kepala dan nyeri tulang; Bahwa terhadap sakitnya

Saksi RIA ELKA MALONDA;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon baikbukti Surat maupun saksi pada saat persidangan berlangsung, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Matungkas (Minahasa Utara) sekarangsudah tinggal dan berdomisili di Jakarta; Bahwa Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008 yaitu sakit kepaladan nyeri tulang dan terhadap sakitnya tersebut Pemohon sering berobatke Malaysia yaitu berobat di Penang dan sudah 5 (lima) kali melakukan6

ANAK, lahir tanggal 16 Juni 1945; Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Mel1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ibu Pemohon bernama IBU telah meninggal duniakarena sakitnya dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Mei1996 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ANAK sedang sakit stroke dan berada di KotaPekanbaru sehingga tidak bisa mengikuti persidangan; Bahwa ANAK telah wafat pada tanggal 15 Juli 2018 diKelurahan

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon bersaudara tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AYAHtelah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaan beragama

Islam padatanggal 25 Mei 1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang dan ibu Pemohonbernama IBU telah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 05 Mei 1996 di Kelurahan Padang TinggiPiliang, bukan karena dibunuh atau dianiaya olen Pemohon bersaudara;Hal. 11 dari 13 Hal.

Saksi Jemingan dan 2 Saksi Paimin yang didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil ;e Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Ibu kandung Pemohon bernama SADIYEM ;Bahwa Ibu SADIYEM meninggal tahun 2010 karena sakit tua ;Bahwa Ibu SADTYEM sakitnya lama ;Bahwa Ibu Sadiyem meninggal di rumahnya di Rt 02 /Rw 01 Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat kota metro ;Menimbang, bahwa atas

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Ibu SADIYEM Bahwalbu SADIYEM meninggal pada tanggal 10 November 2010 karena sakit tua Bahwa Ibu Sadiyem sakitnya lama ; Bahwa Ibu Sadiyem meninggal di rumahnya di RT. 002 RW. 001 kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

pada tanggal 24Desember 2018 ;Bahwa anak para Pemohon sejak lahir memakai nama Alya Bahirah, seringsakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidak kunjung sembuh, antaralain sakit panas, sering rewel dan sebagainya ;Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirgbah yang semula bernama Alya Bahirah menjadi Siti SabrinaBahirah dan sejak dirubah dengan menggunakan nama baru tersebut, anaktersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya

Nomor 908/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa anak para Pemohon sejak lahir memakai nama Alya Bahirah, seringsakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidak kunjung sembuh, antaralain sakit panas, sering rewel dan sebagainya ; Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirgbah yang semula bernama Alya Bahirah menjadi Siti SabrinaBahirah dan sejak dirubah dengan menggunakan nama baru tersebut, anaktersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya

kandung tersebut yang bernama XXXXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2009, sebagaimana SuratHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.JBKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 41/1.755.3/09 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kecamatan Kebon Jeruktertanggal 18 Agustus 2009;Bahwa, ibu kandung suadara kandung tersebut yang bernama Sukaesih bintiSuhanda saat ini sedang sakit parah dan tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Bahwa, setelah kematian Ayah dan sakitnya

saudara kandungtersebut, maka saudara kandung tersebut menjadi tanggungjawab dan beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai Kakak kandung darisaudara kandung tersebut dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan perwalian atas saudara dibawahumur guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan hukum saudaradibawah umur tersebut dan untuk mengurus suratsurat berharga yangberkaitan dengan hakhak saudara dibawah umur tersebut;Bahwa, sejak meninggalnya ayah kandung dan sakitnya

Bahwa dalam sakitnya Termohon sering marah dan mengamuk hinggamembuat bahaya dan mengancam jiwa Pemohon;c.

Bahwa menurut diagnose medis/dokter jiwa, sakitnya Termohon tidak bisadisembuhkan dan harus mengkonsumsi obat syaraf penenang selamahidupnya, maka dari itu Pemohon baru sadar dan berfikir untuk tidakmelanjutkan hidup dengan Termohon setelah bersabar dan bertahan selamakurang lebih 9 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa serangkaian dalildalil Pemohon dalam posita tersebutmenunjukkan bahwa Termohon/Pembanding saat diajukan permohonan cerai talakini dalam keadaan sakit jiwa;Menimbang, bahwa akan tetapi

Ponorogo, pada tanggal 30 Juni 1967 dengan namaSuprihatin, anak ke 3 (tiga) dari suami isteri yang bernama : Kamil dan Mistiyah,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/266/405.30.4.2/2014,tanggal 19 Desember 2014 (foto copy terlampir ) ;e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, pemohon sering mengalamisakit dan bernasib sial dan menurut keyakinan adat yang ada dimasyarakat dimanapemohon bertempat tinggal, nama pemohon yang bernama Suprihatin harusdiganti agar bisa sembuh dari sakitnya

dan bernasib baik;Bahwa pemohon supaya sembuh dari sakitnya dan bernasib baik maka namanyadiganti menjadi Maratush Sholehah dan sejak itu lingkungan pemohon bertempattinggal nama pemohon sudah terbiasa memakai nama Maratush Sholehah;Bahwa pemohon saat ini telah memperoleh Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dengan namaMaratush Sholehah;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti namanya yang semula bernamaSuprihatin menjadi Maratush Sholehah, merasa

Bahwa Tergugat kambuh sakitnya jika ekonomi keluarganya kurang dan tidak tercukupi.Bahwa Tergugat sekarang sudah lebih baik karena sudahpernah diobati dan di rawat sakitnya tetapi belum 100 % sehat,dan Tergugat sekarang sudah bisa kerja; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahunlebih.Bahwa Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernah datang menemui atau menjemput Penggugat danmenurut keterangan Penggugat,

Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Tergugat sudah pernah diobati dan dirawat sakitnya di Rumah Sakit Jiwa Semarang. Bahwa Tergugat sekarang sudah lebih baik dan sudah sehatmeskipun belum 100%, dan Tergugat sekarang sudah bisa bekerja kembaili. Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh jahit. Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun 6bulan.

Setelah sembuh dari sakitnya Tergugat tidak mau berusaha untukbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat yangharus berusaha;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2014, sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat karena sakitstroke; setelah sembuh dari sakitnya

2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Oktober 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat karenasakit stroke, setelah sembuh dari sakitnya

;Bahwa kondisi WIDJAJA BUDIJANTONO karena sakitnya sudah tidak bisaberbicara dan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudahtidak dapat berjalan lagi dan sulit untuk berkomunikasi lagi, maka untukkepentingan melakukan tindakan hukum harus ditunjuk seorang Curator(Pengampu).

;Bahwa Paman saksi tersebut karena sakitnya tidak dapat melakukanperbuatan hukum dikarenakan saat ini Paman saksi sudah tidak bisaberbicara dan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudahtidak dapat berjalan lagi serta sulit untuk berkomunikasi lagji.;Bahwa maksud dan tujuan ibu saksi (Pemohon) mengajukan permohonan iniuntuk mohon ditunjuk sebagai Wali Pengampu guna mewakili Paman saksimelakukan tindakan hukum.;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN SDA.

WIDJAJA BUDIJANTONO tersebut benarmengalami sakit stroke dan karena sakitnya tersebut sudah tidak bisa berbicaradan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudah tidak dapatberjalan lagi dan sulit untuk berkomunikasi lagi, sehingga untuk melakukanperbuatan hukum sudah tidak mungkin lagi maka perlu ditunjuk Seorang Curator(Wali Pengampu) dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon sebagaimana dimintakan petitum 2 tersebut adalah beralasan hukumuntuk diterima dan juga dikabulkan.Menimbang

Suratun semakin parah, tidak maubertemu dengan orang lain, kalau memberi makan hanya dimasukkan lewatjendela, diajak rawat jalan tidak mau dan dikasih obat tidak maumeminumnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut; Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Suratun semakin parah, tidak mau bertemudengan orang lain, kalau mengasih makan hanya dimasukkan lewat jendela,diajak rawat jalan tidak mau dan dikasih obat tidak mau meminumnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut;Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Suratun tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut; Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Sdri.

servishandphone;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama Feby Audia Sheviani, perempuan, lahir diMakassar pada tanggal 18 Februari 2002;Bahwa selang sekitar 5 (lima) tahun setelah perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisan, hal tersebut dikarenakanTergugat menderita sakit lemah syahwat sehingga tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, saat itu Penggugatmeminta agar Tergugat berobat agar sakitnya

bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu yang diberi nama Feby Audia Sheviani,perempuan, lahir di Makassar, tanggal 18 Pebruari 2002;Menimbang, bahwaselang sekitar 5 (lima) tahun setelah perkawinan,antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisan, haltersebut dikarenakan Tergugat menderita sakit lemah syahwat sehingga tidakbisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, saat ituPenggugat meminta agar Tergugat berobat agar sakitnya

Tgr2.melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun kejadiannyaketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdiri, lalu Penggugatingin pulang kerumah orang tuanya kemudian diantar olehtetangga Tergugat;Bahwa setelan kepulangannya kerumah orang tuaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat hingga Penggugat telahsembuh dari sakitnya, dan sejak saat itupula

saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun kejadiannyayang saksi lihat ketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdir,lalu Penggugat ingin pulang kerumah orang tuanyakemudian diantar oleh tetangga Tergugat; Bahwa setelan kepulangannya kerumah orang tuaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat hingga Penggugat telahsembuh dari sakitnya

dua) tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis hingga mengakibatkan keduanya berpisah tempattinggal; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni ketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdiri, lalu Penggugatingin pulang kerumah orang tuanya kemudian diantar oleh tetanggaTergugat; Bahwa setelah kepulangannya kerumah orang tua Penggugat sejak 2(dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat hinggaPenggugat telah sembuh dari sakitnya

danTerdakwa menjawab ih heri masa kita sudah baku anggap saudara beginibaru orang tuamu ada gunaguna orang tuaku kemudian mamaTerdakwa datang dan menenangkan Terdakwa kemudian mamaTerdakwa pingsan dan Terdakwa langsung dibawa pulang oleh saksiArmaluddin ;Bahwa maksud Terdakwa datang ke rumah saksi korban membawaparang adalah untuk menanyakan mengapa saksi koroban gunagunaorang tua Terdakwa ;Bahwa orang tua Terdakwa sakit seperti linglung dan ketika berobat kedukun, dukun tersebut mengatakan sakitnya

saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau denganmembawa parang ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa ketika sampai di rumah saksi korban Terdakwa berteriak mencarisaksi korban dan memaki saksi korban dengan katakata kasar Sinimamanya Amrin, anjing binatang sini saya bunuh kamu ;Bahwa Terdakwa makasud Terdakwa mendatangi saksi korban adalahuntuk bertanya pada saksi korban karena menurut dukun yang mengobatiorang tua Terdakwa, sakitnya

rumah saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau denganmembawa parang ; Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa ketika sampai di rumah saksi korban Terdakwa berteriak mencarisaksi korban dan memaki saksi korban dengan katakata kasar Sinimamanya Amrin, anjing binatang sini saya bunuh kamu ; Bahwa maksud Terdakwa mendatangi saksi korban adalah untuk bertanyapada saksi korban karena menurut dukun yang mengobati orang tuaTerdakwa, sakitnya

dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadi1617benturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di MRSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH :Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka di bagian kepala sebelah kiri dan pundak kiriserta patah tulang pergelangan tangan kiri ; Bahwa saksi mengalami sakitnya

pengemudinya diganti olehterdakwa, selanjutnya perjalanan dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadibenturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di RSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka di kepala bagian belakang ;20= Bahwa saksi mengalami sakitnya

olehterdakwa, selanjutnya perjalanan dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadibenturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di RSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka serta patah tulang lengan atas dan siku tangankiri ;Bahwa saksi mengalami sakitnya

SUGIYOANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dari nama WAGIMINmenjadi WARTONO , Bahwa nama pemohon sejak kecil oleh orang tua pemohon diberi nama WAGIMIN tetapi sejak kecil sampaiSMP pemohon tersebut sakitsakitan , sehingga oleh Sesepuh disarankan nama Pemohon tersebut dirubahmenjadi WARTONO ; Bahwa Pemohon tersebut sakitnya panas sehingga pertumbuhannya lambat.dan berat badannya kurang , Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu dengan isteri Pemohon; 2 SUNOTO: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dari nama WAGIMINmenjadi WARTONO , Bahwa nama pemohon sejak kecil oleh orang tua pemohon diberi nama WAGIMIN tetapi sejak kecil sampaiSMP pemohon tersebut sakitsakitan , sehingga oleh Sesepuh disarankan nama Pemohon tersebut dirubahmenjadi WARTONO ; Bahwa Pemohon tersebut sakitnya

Pemohon sejak lahir memakai nama Gusti Agung AyuSheela Abhinaya, sering sakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidakkunjung sembuh, antara lain sakit panas, sering rewel, jatuh dan sebagainya ; Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirubah yang semula bernama Gusti Agung Ayu SheelaAbhinaya menjadi Gusti Ayu Syela Abinaya dan sejak dirubah denganmenggunakan nama baru tersebut, anak tersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya

MANURUNG sedang menidurkan anaknya diruang depan rumah tempattinggal orang tua saksi korban dan pada saat saksi korban sedang terlentang kemudian olehterdakwa langsung menendang pinggul saksi korban dengan menggunakan kakinyasebanyak 3 (tiga) kali sambil mengatakan kepada saksi korban enakenak lah kau tidurdisini, tak kau pikirkan utang mu,.. kemudian saksi korban menjawab dengan mengatakanyang sakitnya kepala ku pung karena kurang tidur akut sakit anak ku,.. selanjutnyaterdakwa, menampar pipi saksi

MANURUNG sedang menidurkan anaknya diruang depanrumah tempat tinggal orang tua saksi korban dan pada saat saksi korban sedangterlentang kemudian oleh terdakwa langsung menendang pinggul saksi korban denganmenggunakan kakinya sebanyak 3 (tiga) kali sambil mengatakan kepada saksi korbanenakenak lah kau tidur disini, tak kau pikirkan utang mu,.. kemudian saksi korbanmenjawab dengan mengatakan yang sakitnya kepala ku pung karena kurang tidurakut sakit anak ku,.. selanjutnya terdakwa, menampar pipi saksi

Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama bulan di tempat kediaman orang tuaTergugat, setelah itu saksi sering mendengar dari pengaduan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat bersikap acuhterhadap sikap kakak kandung Tergugat yang suka menghina dan menuduhPenggugat sebagai penyebab sakitnya

padaawalnya rukun dan harmonis selama bulan di tempat kediaman orang tuaTergugat, setelah itu saksi sering mendengar dan menyaksikan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui dari keterangan para tetangga, yang menjadi penyebabterjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat bersikap acuh terhadap sikap kakak kandung Tergugat yangsuka menghina dan menuduh Penggugat sebagai penyebab sakitnya

di Desa Lubuk Mumpo; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehati merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Tergugatkeberatan sebagian keterangan saksi, Tergugat menyatakan antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan membantah kakak kandung Tergugat pernahmenuduh Penggugat sebagai sebagai penyebab sakitnya

ANAK, lahir tanggal 16 Juni 1945; Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Mel1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ibu Pemohon bernama IBU telah meninggal duniakarena sakitnya dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Mei1996 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ANAK sedang sakit stroke dan berada di KotaPekanbaru sehingga tidak bisa mengikuti persidangan; Bahwa ANAK telah wafat pada tanggal 15 Juli 2018 diKelurahan

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon bersaudara tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AYAHtelah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaan beragama

Islam padatanggal 25 Mei 1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang dan ibu Pemohonbernama IBU telah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 05 Mei 1996 di Kelurahan Padang TinggiPiliang, bukan karena dibunuh atau dianiaya olen Pemohon bersaudara;Hal. 11 dari 13 Hal.