Ditemukan 269 data
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PALUPI, Anggota VIKTORTRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST dan SUPARMAN, SH,yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari 2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANA PUSPITAW, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, yang ditunjuk berdasarkanKeputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor :050/72633 tanggal 20 Oktober 2010.e Dalam rangka pelaksanaan
KotaSemarang Nomor : 050/ 2143 tanggal 15 Maret 2010;Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, AnggotaVIKTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST danSUPARMAN, SH, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, AnggotaINDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA
FAUZI, MTtelah memanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH., INDRIANA PUSPITA W., ST., MT., MUDASIR, STdan SARTANA., PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM., PPTKHal. 27 dari 85 hal. Put. No. 797 K/Pid.Sus/2013SUTRISNO, SH., Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADIWIDODO dan Terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM untukmelaksanakan rapat. Pada kesempatan rapat tersebut Ir.
,INDRIANA PUSPITA W, ST., MT., MUDASIR, ST dan SARTANA., PPKIr. GATOT SUHENDRO, MM., PPTK SUTRISNO, SH., KonsultanPengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Terdakwa Ir. Ign.ARIF RIYANTO, MM. Dalam rapat itu Ir. FAUZI, MT., menyatakan bahwasisa anggaran Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar 80%tidak mungkin diluncurkan pada Tahun Anggaran 2011 karenapelaksanaan pekerjaan harus dilelang ulang dan belum tentu PT.
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
62 — 29
Teidapai pembengkakan pada kepala bagian bawul sist kiri dengan ukuren : 3,3 en* Jeno (limo Koma lima kali tiga seniimetes ) :Kesimoulan : keadaan like tersebut cischebkan oleh karena benda tumpul :Hahwn berdesarken Surat Keteranpin Kemation Nome; 474 3/02) WRITS tonggalOF Tanuari 2018 yang ditandatangani oleh Linh Laiwor WA SARTANA, bohwaorbon meninggal dunia pada har Rabu tonggal 07 Januari 2015 Perbuatan terdakwa schagaimana distur daa dianeain pidana dalam Pasal 340 Ayai(4) UU No 22 tahun 2009
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Heri Budiansyah Rambe
68 — 5
Ansyah Rambe dan Sartana Sebayang pada tanggal 13 Agustus 2016;
- 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor GS 875737 sebagai tanda penarikan uang sebesar Rp. 105.000.000 (seratus lima juta rupiah) dengan tempo waktu penarikan tanggal 10 April 2017;
- 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor GS 875739 sebagai tanda penarikan uang sebesar Rp. 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan tempo waktu penarikan tanggal 21 Maret 2017;
Tetap terlampir dalam berkas
MEILINDA MARGARETHA H N, S.H., M.H.Li
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN DANUARY bin RANU
22 — 14
Yuliana Suparti d/a Belik RT.15/RW.07, Demangrejo, Sentolo, Kulon Progo;
Dikembalikan kepada saksi Silverius Steven Ageng Sartana;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2405 K/Pdt/2017Bahwa pada bulan September 2002, antara Tergugat dengan Penggugattelah ada hubungan hukum yakni Tergugat selaku produsen menunjukPenggugat sebagai distributor minuman beralkohol untuk wilayahpemasaran Nusa Tenggara Timur, dengan merek John Roben (whisky,vodka, brandy, anggur merah), Robinson (whisky, vodka), Topi Sartana(Jenever) dimana ketika itu Tergugat masih menggunakan nama PTGunung Mas Santosoraya dan kemudian sekarang ini telah berubah namamenjadi PT Gunung Surya Kencana
12 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Samlawi bin Sartana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahleni binti H. Sarnata) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:
3.1.
10 — 1
== AMAR PUTUSAN ==
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sartana Hening bin Mesran) terhadap Penggugat (Dewi Wulandari binti Mudjiyono );
115 — 64
kesepakatan bersama antara PT.Freeport Indonesia dan PUK SP KEP SPSI PTFI mengenaiperpanjangan masa berlaku Perjanjian Kerja Bersama(PKB) dan Pedoman Hubungan Industrial (PHI) PT.Freeport Indonesia selama satu tahun terhitung sejaktanggal 1 Oktober 201730 September 2018 dan komitmenuntuk mematuhi PKB dan PHI, tanggal 30 september 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi faktadi bawah sumpah yaitu saksi Sartana
Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pen ggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP89 dan menghadirkan 5 (lima) orang saksi, yakni saksi Sartana Sitinjak,Kristoffei Herrico Napoleon, Sultan Nannu, Agus Hugo Krey, dan saksi HamzahAl Ghifarin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TK/PR1 sampai denganbukti TK/PR 37 dan menghadirkan 5 (lima) orang
sampaidengan tanggal 19 Oktober 2017 Tergugat tidak pernah masuk kerja;Halaman 69 dari 80 halaman Putusan nomor 2/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa dari bukti P60 berupa disciplinary history diperolehfakta Tergugat sudah beberapa kali melakukan pelanggaran disiplin dan telahdiberikan tindakan pembinaan dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P20 berupa tiket pelanggaran tanggal 3Oktober 2017, bukti P19 berupa laporan dugaan pelanggaran tanggal 3Oktober 2017, dinubungkan dengan keterangan saksi Sartana
memintakepada Tergugat agar datang ke tempat kerja untuk melakukan request cutikarena proses pengajuan cuti baru dapat diajukan ketika Tergugat beradadilokasi kerja akan tetapi Tergugat tidak hadir untuk melakukan request cutikepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terobukti tidak masukkerja lebih dari 5 (lima) hari kerja berturutturuttanpa suatu alasan yang sah danpatut dikuatkan dengan bukti bertanda P18, P19, P20, P21, P23, P25, P26, P36, dan P60 dihubungkan dengan keterangan saksi Sartana
90 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERICH SARTANA TAMBUNAN, 62. FADLI, 63. SUGIYADI, 64. AMAT RAHMADI, 65. JANIWARIS SINAGA, 66. RAWAN, 67. TARYONO, 68. SOFFIAN EFFENDI, 69. SUPARYADI, 70. INDRA JAMBAK, 71. PEPEN SUPENDI, 72. JUMADI, 73. SUHARTO, 74. ASWIN WT, 75. SARMUS PENI, 76. ARI FITRIANTO, 77. SUTARYO, 78. SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82. MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87. SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI, 91.
KecamatanGunung Putri, Bogor;AGUS PRIYANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di PerumTaman Rahayu Regency 2, Blok E2, Nomor 26 Rt/Rw.009/007, Desa/Kelurahan Taman Rahayu, Kecamatan Setu;SUSENO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Griya AlamSentosa, CC.7/10, Rt/Rw.018/008, Kelurahan/Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi, Bogor;WAHYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Griya AlamSentosa, F.20/14, Rt/Rw.003/009, Kelurahan/Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi, Bogor;ERICH SARTANA
Saat Ini sebesar : Rp2,682,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,905,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : WahyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp2,552,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,775,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Erich Sartana
ERICH SARTANA TAMBUNAN, 62. FADLI, 63. SUGIYADI, 64. AMATRAHMADI, 65. JANIWARIS SINAGA, 66. RAWAN, 67. TARYONO, 68. SOFFIANEFFENDI, 69. SUPARYADI, 70. INDRA JAMBAK, 71. PEPEN SUPENDI, 72. JUMADI, 73.SUHARTO, 74. ASWIN WT, 75. SARMUS PENI, 76. ARI FITRIANTO, 77. SUTARYO, 78.SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82.MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87.SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI,91.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
389 — 214
,terima transfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesarRp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).namun kenyataannya para investor atau member termasuk saksi korban Dr.ALDO JOE, SH., MH., tidak dapat mencairkan keuntungan dan bahkan danayang diinvestasikan tidak dapat diambil serta jaminan berupa 1 (satu) lembarCek Giro Bank CIMB BANK BERHARD Jalan Mahsuri Bayan Baru PulauPinang, no Chek : 3507144 senilai RM 516.000; OMEGA
,terima transfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesarRp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).Halaman 11 dari 102 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Malaysia berupa gedung dan ada beberapakaryawan;Bahwa saksi pernah mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.491.868.191, melalui transfer dari rekening Money Changer yangberbedabeda, dan seingat saksi dari Deni Wahyudi Sulaeman sebesarRp. 82.153.888, pada tanggal 1 Agustus 2019, dari Thung Mei Hinangsebesar Rp. 128.329.058, pada tanggal 8 Agustus 2021, dari ThungMei Hiang sebesar Rp. 40.394.680, pada tanggal 16 Agustus 2019,dari Sahrul Akmal sebesar Rp. 101.015.906, pada tanggal 29 Agustus2019, dari Harry Sartana
ALDO JOE, SH., MH., terimatransfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesar Rp.139.974.881, (Seratustiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu delapanratus delapan puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa kenyataannya para member/investor termasuk saksikorban Dr.
Tanggal 07 September 2019 terima transfer dari HARRY SARTANA SANAYsebesar Rp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratustujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr. Aldo Joe, SH.
Terbanding/Penggugat : Sartana Tambunan
Turut Terbanding/Tergugat : Musodik
Turut Terbanding/Tergugat : Tukinah
Turut Terbanding/Tergugat : Rusli
Turut Terbanding/Tergugat : Nasib Suryono
Turut Terbanding/Tergugat : Kartono Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat : Kanti Swandi
Turut Terbanding/Tergugat : Sofyan
Turut Terbanding/Tergugat : Sabar Br Sembiring
Turut Terbanding/Tergugat : Yachman
Turut Terbanding/Tergugat : Suryani
Turut
14 — 12
Sertipikat Hak Milik No. 1149, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur Kodya Medan, Propinsi Sumatera Utara, diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan No. 2383-520.1-22.01-2004, tanggal 15 Desember 2004 sesuai Surat Ukur No. 54/Pulo Brayan Bengkel/2004 tanggal 06 Agustus 2004, seluas 560 M2, Penerbitan Sertipikat Hak Milik tanggal 30 Desember 2004, yang Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara atas nama SARTANA
Perkara Nomor: 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 tidak mempunyai kekuatan hukum atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1149, seluas 560 M2, atas nama Sartana Tambunan, terletak di Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara
- Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Erwin Mangatas Malau, SH., MH) Nomor: 20/Eks/2010/113/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 7 November 2011 jo.
Perkara Nomor :113/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 tidak mempunyai kekuatan hukum atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1149, seluas 560 M2, atas nama Sartana Tambunan, terletak di Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Medan Perkara No.
menurut hukum Bukti-Bukti yang diajukan oleh Para Pembanding I sampai dengan XXI semula Para Tergugat I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII dan XXIII serta Para Turut Terbanding I dan II semula Tergugat IV dan XIII dalam Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007, atas kepemilikan tanah seluas 70.506,45 M2 dan didalamnya termasuk sebidang tanah SHM No. 1149 seluas 560 M2, milik Terbanding semula Penggugat (Sartana
Pembanding/Tergugat : Abdul Kiram
Terbanding/Penggugat : Sartana Tambunan
Turut Terbanding/Tergugat : Musodik
Turut Terbanding/Tergugat : Tukinah
Turut Terbanding/Tergugat : Rusli
Turut Terbanding/Tergugat : Nasib Suryono
Turut Terbanding/Tergugat : Kartono Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat : Kanti Swandi
Turut Terbanding/Tergugat : Sofyan
Turut Terbanding/Tergugat : Sabar Br Sembiring
Turut Terbanding/Tergugat : Yachman
Turut Terbanding/Tergugat : Suryani
Turut
MELANI, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN.
214 — 220
Bahwa Pada hari yang sama dilakukan pelekatan Tanda Pengaman untukHico Scan dengan nomor CTP07558/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 26Desember 2020 berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor NHI584/KPU.01/BD.09/2020 tanggal 25 Desember 2020 oleh Petugas SeksiPenindakan Ill yaitu. saksi RIYAN SARTANA dan saksi BENYKURNIAWAN. Pada tanggal 29 Desember 2020 Saksi TEDY SUHARYANTO menerimarespon INP dari PPJK yang lalu diteruskan kepada saksi PANJIJAYAKARTA.
TPK Koja dengan Berita Acara Pelepasan TandaPengaman nomor CTP04530/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 30 Desember2020.Kemudian saksi JANUAR AKHMAD IBRAHIM selaku pemeriksa fisikbarang bersama saksi RIYAN SARTANA DELEILO Pelaksana SeksiPenindakan III melakukan pembukaan Kontainer nomor SEGU1658530ukuran 20 di TPFT Graha Segara dan melakukan pemeriksaan fisik barangdengan disaksikan oleh Perwakilan Pihak TPS GRAHA SEGARA (RHINORENALDI), dengan hasil pemeriksaan fisik barang atas kontainerSEGU1658530 ukuran
Utr Bahwa Pada hari yang sama dilakukan pelekatan Tanda Pengaman untukHico Scan dengan nomor CTP07558/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 26Desember 2020 berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor NHI584/KPU.01/BD.09/2020 tanggal 25 Desember 2020 oleh Petugas SeksiPenindakan Ill yaitu. saksi RIYAN SARTANA. dan saksi BENYKURNIAWAN. Pada tanggal 29 Desember 2020 Saksi TEDY SUHARYANTO menerimarespon INP dari PPJK yang lalu diteruskan kepada saksi PANJIJAYAKARTA.
TPK Koja dengan Berita Acara Pelepasan TandaPengaman nomor CTP04530/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 30 Desember2020.Kemudian saksi JANUAR AKHMAD IBRAHIM selaku pemeriksa fisikbarang bersama saksi RIYAN SARTANA DELEILO Pelaksana SeksiPenindakan Ill melakukan pembukaan Kontainer nomor SEGU1658530ukuran 20 di TPFT Graha Segara dan melakukan pemeriksaan fisik barangdengan disaksikan oleh Perwakilan Pihak TPS GRAHA SEGARA (RHINORENALDI), dengan hasil pemeriksaan fisik barang atas kontainerHalaman 34 dari
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
seksama Memori Kasasi tertanggal 21 Oktober2013 dan Kontra Memori Kasasi tertanggal 1 November 2013 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan NegeriBangkinang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru, ternyata JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dan telah memberikan pertimbanganhukum yang cukup;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sebagai pemilik sah objek sengketa dan telah meminjamkankepada Tergugat/Kades untuk sartana
18 — 3
Raya Rejowinangun Nomor 5 Minggiran Papar Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 14 Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 20 Agustus 2015di bawah nomor 427/Kuasa/VIII/2015/PA.Ngj. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Sartana Dusun Krampon Tengah Desa KramponKecamatan Torjun Kabupaten Sampang Madura, dalam halini memberi kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.
25 — 9
Saksi SARTANA, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena saksisebagai Ketua RT ditempat terdakwa kost. e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib, saksidiminta oleh Petugas dari Polda DIY untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahandikamar kost terdakwa Richardus Parulian
3.PT BPRS HARTA INSAN KARIMAH MITRA CAHAYA INDONESIA Yang semula bernama BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
4.RADEN HERI SARTANA,S.H.
Turut Tergugat:
1.Kepala desa sardonoharjo
2.BPN SLEMAN
135 — 164
Theresia Susan CH
3.PT BPRS HARTA INSAN KARIMAH MITRA CAHAYA INDONESIA Yang semula bernama BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
4.RADEN HERI SARTANA,S.H.
Turut Tergugat:
1.Kepala desa sardonoharjo
2.BPN SLEMAN
73 — 159
Heri Sartana, S.H.; Berita koran mengenai pemberitaan bahwa Indocrew selakuPenyalur Tenaga Kerja tertipu, web.blog/mail Indocrewmengenai pemberitaan Terdakwa, foto copy dari facebookberupa tulisan tangan Pak DODI DOREMI ODP BDE, MAKASIHYA PAK, isi SMS dari No +6285642339595 mengucapkanterima kasih atas jasa Terdakwa serta 2 foto lain; Foto copy surat pernyataan dari Prambudi Rama Putra,Fernando Iswardhani, yang tidak jelas tempat dimana dibuatdan tanggal kapan dibuatnya surat pernyataan, yangmemberikan
Heri Sartana, S.H.
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
RIFKI HIDAYAT Als RIKI Bin EDI YUTRA
30 — 9
Tuan WAHID kepada Toko Bunga Bawang (Bumbu) tanggal 20 Juni 2022, sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) berupa:
- Bawang Merah 1 (satu) goni berat 34 kg;
- Bawang Putih 1 (satu) karu berat 20 kg;
- Bawang Bombai 1 (satu) karung berat 20 kg;
- Bawang Pakistan 4 (empat) karung kecil berat 20 kg;
- 1 (satu) lembar Faktur pemesanan barang dari Sartana
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
RIFKI HIDAYAT Als RIKI Bin EDI YUTRA
28 — 5
Tuan WAHID kepada Toko Bunga Bawang (Bumbu) tanggal 20 Juni 2022, sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) berupa:
- Bawang Merah 1 (satu) goni berat 34 kg;
- Bawang Putih 1 (satu) karu berat 20 kg;
- Bawang Bombai 1 (satu) karung berat 20 kg;
- Bawang Pakistan 4 (empat) karung kecil berat 20 kg;
- 1 (satu) lembar Faktur pemesanan barang dari Sartana
61 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara untuk lebih jelasnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penunjukan/pengesahan Terdakwa oleh Kepala Kantor PosKarawang Nomor : 2703/Giro Service/2009 sebagai Petugas yang menandatanganiRekomendasi PT.Pos selaku PengawasI sejak tanggal O01 Oktober 2009 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Karawang saksi HANY SARTANA
Yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara lebih jelasnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penunjukan/penugasan Terdakwa oleh Kepala Kantor PosKarawang Nomor : 2703/Giro Service/2009 sebagai Petugas yang menandatanganiRekomendasi PT.Pos selaku PengawasI sejak tanggal O01 Oktober 2009yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Karawang saksi HANY SARTANA,yang tugas pokoknya diantaranya, yakni memberikan rekomendasi keterangan gajipensiunan dengan menandatangani formulir Aplikasi Kredit Pensiunan dan
LOA Usaha Jaya yangdipimpin oleh saksi DASUKI yang kemudian dengan diterbitkan Surat Nomor : 004/PKS/SMEIBDG/2009 dalam kerjasama tersebut PT.LOA yang akan melaksanakanpenyaluran kredit pinjaman kepada para nasabah pensiunan PNSTASPEN dan TNI/POLRIASABRI dengan menugaskan seorang sebagai agent resmi, karena atas denganmenugaskan seorang usulan Terdakwa dan disetujui oleh Kepala Kantor Pos saksiHANY SARTANA dan juga disetujui oleh pihak Bank CIMB Niaga Bandung juga PT.LOA, bahwa saksi DIAH RESTU PUJININGSIH