Ditemukan 2600 data
11 — 16
Memperhatikan tentang tempat tinggal yang tidak satu rumah inimembuktikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah rumah tangga yangtidak lazim menuruh hukum Islam karena seharus antara Pengguat dengan Tergugat tinggal dalam saturumah;Bahwa akibat perbuatan Tergugat pada uraian tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sering tidak tegur sapalayaknya suami isteri, sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat
Memperhatikan tentang tempat tinggal yang tidak satu rumah inimembuktikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah rumah tangga yangtidak lazim menuruh hukum Islam karena seharus antara Pengguat dengan Tergugat tinggal dalamsatu rumah; Bahwa akibat perbuatan Tergugat pada uraian tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sering tidak tegur sapalayaknya suami isteri, sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat
20 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang Pertama dari tertulis HARRY FARID ARRAZZAQ seharusnya yang benar HARRY FARID AR RAZZAQ Dan Nomor Urut anak yang awalnya Dua yang seharus nya menjadi Satu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. AL 744.0113668 tertanggal 11 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
ROFIK NUR AFIFAH
18 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon ROFIK NUR AFIFAH lahir pada tanggal 10 Maret 1975 yang seharus dan sebenarnya menjadi ROVIK NOR AVIVAH anak dari pasangan suami isteri Rodjikan dengan Sudarmi yang lahir di Kediri pada tanggal lahir pada tanggal 10 Maret 1977;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten
Dewi Widaningsih
18 — 6
Bahwa didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang Bernama FikriFebrian telah terdapat kesalahan penulisan nama ibu kandung, dimanaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PN.Bdg.didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis nama ibu DewiWidianingsih, yang seharus nya bernama Dewi Widaningsih :4.
Bahwa didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama ibu kandung, dimana didalam kutipan aktakelahiran anak pemohon tersebut, nama ibu kandung tertulus dengan namaDewi Widianingsih, Yang Seharus Nya Nama Ibu Kandung Tersebut AdalahDewi Widaningsih :6.
RETNO SHIAMA VARELASIWI
16 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk nama Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon RETNO SHIAMA VARELASIWI yang seharus dan sebenarnya menjadi RETNO SHIAMA VARELA SIWI anak dari pasangan suami isteri Wahyono dengan Pujiati yang lahir di Kediri pada tanggal 18 Januari 1997;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengirimkan Salinan penetapan
M. SHOLEHUDIN
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk nama Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon SOLEHUDIN yang seharus dan sebenarnya menjadi M.SHOLEHUDIN anak dari pasangan suami isteri H.
11 — 2
Tergugat, menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpaalasan yang jelas, padahal segala apa yang di sangkakan dan dituduhkan Tergugat kepada Penggugat tidaklah benar, Penggugat bantingtulang untuk membantu dan mencukupi kebutuhan dan kemauanTergugat Tergugat menginginkan Mobil sampai harus menjadi TKI diluar negeri, yang seharus nya tanggung jawab ekonomi rumah tanggaadalah pada Tergugat bukan malah mencaricari alasan Penggugatseakanakan yang salah.b.
Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtjatuh dengan kasar, yang seharus nya seorang isteri yang sepantasnyamendapatkan kasih sayang dari Suami bukanya malah di sakiti.4.
ERMI NINGSIH
25 — 5
Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : ERMI NINGSIH kesalahan yang tertulis Nama Pemohon : ERMININGSIH tanpa spasi yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon : ERMI NINGSIH pakai spasi;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
DESI
49 — 20
.- atas nama DERRY ADHITYA PRATAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, yang semula tertulis nama Ibu DENI MARNIS yang seharus dan sebenarnya nama IbuDENNI MARNIS:
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.
EKO MUJIWIBOWO
60 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis Kepala UPT.Kecamatan Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama : Azian Mujiwibowo, yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Azlan Mujiwibowo
17 — 2
yang sering membentak danberkata kasar tidak pantas, menghina, dan merendahkan adalahperkataan penggugat.Penggugat pernah pada saat marah dan emosi kepada tergugatmengucapkan atau melontarkan katakata maaf keluar katakata Tal,Setan, dan Anjing kepada tergugat, saksi nya anakanak tergugat danpenggugat karena di ucapkan di dekat mereka, tergugat akui kalaupenggugat bersifat temperamen mudah emosi.Hal. 6 dari 18 halamanPoint c : Kejadian tanggal 15 juni 2019 waktu yang di tetapkan salahatau ditulis, seharus
PPDB dan persiapanpengisian raport, tergugat pergi dari rumah ke sekolah pukul 10.30, pukul15.30 anak tergugat dan penggugat menghubungi tergugat kalau sedangtidak enak badan dan tangan nya sakit, lalu tergugat pulang ke rumahdan membawa brobat ke klinik dan brobat urut ke ahli patah tulang untukdi urut anak tergugat dan penggugat, pulang brobat tergugatmenghubungi penggugat lewat what apps sekitar pukul 17.00mengabarkan kalau anak sedang sakit, penggugat membalas dengankata lya..secara logika seharus
semakin keterlaluan memarahi tergugatkarena merasa privasi nya diganggu yaitu tentang sering pergi2 kerumah teman nya, akhir nya tergugat tidak tahan karena merasa diintimidasi dengan sikap penggugat yang histeris, dan teriak2 padahaltidak dianiaya atau disakiti secara fisik atau KDRT tergugat mengambilpisau ke dapur dan menjatuhkan ke lantai lalu mengangkat baju tergugatHal. 7 dari 18 halamanmenyuruh penggugat menusuk tergugat biar puas karena tidak hentihenti nya marahmarah ke tergugat, padahal seharus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYA ARINI TUASIKAL, SH
77 — 37
Bahwa seharus nya dan selayak nya lah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara TERDAKWA / PEMBANDING INI mempertanyakan dimuka persidangan ini kepada PIHAK JAKSA PENUNTUT UMUM. SIAPAYANG MEMBUAT DAN MENERBIT KAN AKTA PENDIRIAN PT. FLAMBONMANDIRI GROUP. TERTANGGAL, 02 September 2015. Kemudian siapayang MEMBUAT AKTA PENGIKATAN JUAL BELI ANTARA DIREKTURUTAMA PT. FLAMBON MANDIRI GROUP DENGAN PIHAK PEMBELI PUTULYDYA LESTARI KARMA. TERTANGGAL 29 FEBRUARI 2016.
DAN HAL INI SEHARUS NYA PERAN MAJELIS HAKIM LAH YANGSEHARUS NYA JELI DAN TELITI MENELAAH DAN MENGANALISASEKECIL APAPUN PERMASALAHAN HUKUM DALAM KASUS YANGMENIMPA DIRI TERDAKWA / PEMBANDING INI. DALAM HAL INI PATUTTERDAKWA SAMPAI KAN DALAM MEMORY BANDING INI MENGAPANOTARIS / PPAT YANG MEMBUAT AKTA PENDIRIAN PT. FLAMBONMANDIRI GROUP. DAN YANG MEMBUAT AKTA PENGIKATAN JUAL BELIHalaman 14 dari Halaman 26 Putusan Nomor : 65/PID/2019/PT.BJMANTARA DIREKTUR UTAMA PT.
DENGANTUDUHAN PEMALSUAN TANDA TANGAN DAN SURAT SEBAGAI MANA DIANCAM DI DALAM PASAL 263 KUHPIDANA.Bahwa seharus nya Majelis hakim Pengadilan negeri Tanjung, TIDAKMELENCENG dari DUDUK AWAL PERMASALAHAN DAN TEMPATTANGGAL TERJADI NYA SUATU PERMASALAHAN HUKUM. DimanaTERDAKWA / PEMBANDING. Melakukan Tindakan Hukum berupa Menjulamenawar kan Tanah kavlingan Milik PT. FLAMBON MANDIRI GROUP.SEMATAMATA BERPEGANG KEPADA AKTA PENDIRIAN PT. FLAMBONMANDIRI GROUP. NO. 13 TERTANGGAL 2 SEPTEMBER 2015.
Seharus nya Majelis hakim JELIMENGANALISA NYA DENGAN PENUH KETELITIAN , dan kami selaku Kuasahukum menyimpul kan TINDAKAN MAJELIS HAKIM YANG MENGAMBILACUAN KEPADA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT. FLAMBONMANDIRI GROUP TERTANGGAL 23 PEBRUARI 2017. Adalah TINDAK KANYANG SANGAT KELIRU, DAN SAMPAI SAAT INI TERDAKWA DAN SUAMITERDAKWA TIDAK PERNAH ADA MENYETUJUI KEBERADAAN AKTATERSEBUT. DAN INI SEMUA ADALAH REKAYASA AAN SUHENDRI.
NOMOR. 13.Bahwa kami selaku Kuasa Hukum TERDAKWA / PEMBANDING seharus nyaMajelis hakim Pengadilan negeri tanjung.
17 — 1
Karena akal sehat saya sudah terbuka.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Poin.4Sebenar nya istri saya tidak bersyukur clengan apa yang telah sayaberikan selama berumah tangga;tu kan relatif yg nama nya berumah tangga dan seharus nya seorangisti bisa menerima hasil nafkah saya seberapa pun hasil nya maubesar atau pun kecil jumlah nya. seberapa pun penghasil nya selalusaya berkan .Poin.5Semua nya bohong karena
tidak di duga karena kami hidup diperantauan yang penting halal dan tidak kelaparan serta tidakmenyusah kan orangain;Seharus nya bersyukur karena orang tua sayamasih peduli kepada anak dancucu dari pada orang tua Istri saya selalu mengolokngolok danmenekan ke anak nyasaya tidak malas di karenakan Istri sayaterkadang menyuruh agar cepat P'Jlang kerumah nya.
pamlt kepadasaya ( suami)selama dua bulan saya tidak pernah mengaban untukmenenangkan diri lewat sms atau telpon.sebalik nya sayamengabarkan bahwa saya sudah mentransfer uang untukkebutuhan anak dan istri saya.Karna halangan orang tua istri saya sehingga saya tidak daptmenghubungi istri dan anak saya.Yang selalu dapat di hubungi hanya nenek dan paman dari sstrisaya. karena mereka selalu memberikan support kepada sayaagar hubungan rumah tangga saya baik kembaili.Besar kecil penghasilan seorang suami seharus
No. 0641/Pdt.G/2016/PA.PwkPoint. 6Bapak Hakim yang terhormat, sampai kapan pun saya tidak akanmengabulakan gugatan perceraian dari istri saya karena sayamasih bertanggung jawab kepada anak dan str saya tidak pernahmembenci atau pun menghina mertua saya, yang saya tidak sukaidari mertua saya yg selalu menekan supaya hubungan keluargasaya berceralPoint. 7dalam hubungan rumah tangga seharus nyasaHng mengingatkanSudah jelas di ketahui dalam hukum nikah dan agama jika lau 3bulan berturutturut tidak menafkahi
ROSNAYATI
39 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : Rosnayati, kesalahan yang tertulis Nama Ayah Pemohon Sarnen yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon Sarnin
TINNER WAET BET TUMANGGOR
35 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GRACE DECE DT.TUMANGGOR kesalahan yang tertulis nama Anak pemohon GRACE DECE DT.TUMANGGOR yang seharus dan sebenarnya Nama Anak Pemohon adalah
ERWANDI
18 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bengkalis Kepala UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FEBRI YANTO yang seharus dan sebenarnya nama Pemohon PEBRIYANTO tanpa spasi;
3.
Julfi Hanum
17 — 8
Bengkalis yang semula tertulis nama ZULFIE HANUM, yang seharus dan sebenarnya nama Pemohon adalah JULFI HANUM;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Catatan Sipil, Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis dan/atau UPT.
15 — 5
Semenjak saat itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada satupunpeninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa akibat hal tersebut Penggugat sangat menderita lahir dan bathin danPenggugat tidak ridha sebab sudah 4 tahun lamanya tidak diperdulikan dan biarkanTergugat dan Penggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharus adalah tanggungjawab Tergugat sebagai kepala rumah tangga;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas
Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sudah 4 tahunlamanya dan di tinggalkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama ditinggalkan dan tidak ada suatu peninggalan yang bisa dijadikansebagai pengganti nafkah;Menimbang, Bahwa akibat hal tersebut Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan Penggugat tidak ridha sebab sudah 4 tahun lamanya tidak diperdulikan danbiarkan Tergugat dan Penggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharus
17 — 4
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya, makagugatan Penggugat selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara seharus
17 — 7
Menetapkan Perbaikan Penulisan Nama Ayah (suami pemohon) yangsemula ABDURAHMAN Seharus nya ABDURRAHMAN ; dan ibu(pemohon) yang semula RUSMALINA Seharusnya ROSMALINA, dantempat lahir martapura menjadi banjar.3.