Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seven steven siemens sejenis seleng stevens seveni sevent seveny sevenã semens sevena
Penelusuran terkait : Paul jan j. sevens (sevens Paul jan j) vs i. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten grobogan. Ii. jonathan paul junior sevens;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — RITA AMBARWATI, dkk vs IBU ASNAWATI, SH, M.Si, dk
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Keberatan 3.112.792.128Penilaian lebih tanah ...... sesuai VI.3.3) Alasan Keberatan 618.393.600BaAnQunan exis sve ssweews s vas sevens eves sesuai nilai ganti kerugian 821.889.826SoOlATHUM 0... eee ceee eee tee ees sesuai nilai ganti kerugian 380.262.765Biaya TransakSi .................:08 sesuai nilai ganti kerugian 104.572.260Kompensasi Masa Tunggu ..... sesuai nilai ganti kerugian 47.007.132 Jumlah 5.084.917.711 rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-08-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3212/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 April 2012 — 1. Penggugat II 2. Penggugat III 3. Penggugat IV 4. Penggugat V Kelima orang tersebut di atas (No.1 s/d 5) beralamat dan bertempat tinggal sama di;----------- 5. Penggugat VI , 6. Penggugat VII Kedua orang tersebut di atas (No. 6 dan 7) beralamat dan bertempat tinggal sama di; Penggugat VIII Melawan 1. Tergugat I ";-- Tergugat II "; Tergugat III ";- Tergugat IV " ;--------- dan 5. Tergugat V;----------------------------------------- 6. “Turut Tergugat I” ;---- 7. “Turut Tergugat II;-------- 8. Tergugat VIII
55 — 9
  • ., Meninggal dan tidak mempunyai anak;1.3.9.NIWATEI meninggal dunia mempunyai anak: TURUTTERGUGAT X;The, sevens , telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak bernama : ...... telahmeninggal dunia dan mempunyai' seorang anak : TURUTTERGUGAT ossssejeoeeneeneeen eeeBi. ccseeeg tenn ett ene tne een eee nnn nnn eee enn ne een n nee ennnneesee , telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak :Als axscmece , telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak,masingmasing :ALL. ccecesees
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ge Moore oor euler veg, fief sui perder dor oes, seeder rtevacd, decagentFog a, aE od we, quer ar ove mare or Der ppgation mon ieapar amar mr fat Ranma som owascr bobo oles(hf ance comme ea doarmpstcorrars) paceone doce cof Majered saneOER as deolitoay oe cae rar, ohare sebir dinate sevens: Misia sory nia tls suudirgcci Biersewios akc eernprel meonieian ek(ewes Buvednvay aces DoF sSeave avctnuy da Pearsa Tike fore "leva! ac Medtee! ' ad fl eee aan 40 Ciene Slee! neater den "divi ior weersaad!
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 41/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
TERHAR LAWANDI, S Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
183 — 137
  • Materaibo bte vee dieses teseas sevens tivttttitttstitttiiee 2RP. 6.000,4. Redaksicece cee eee eee uueeeneeeeeeunnnenenees > Rp. 5.000,Halaman 58 dari 59 Halaman Perkara No.41/G/2018/PTUN.PL9. ATK Perkara: Rp. 135.000,+JUMLAH .............00 ccc cee cece cette eee ttteeeeeaeeeees ) RP. 366.000,( Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 59 dari 59 Halaman Perkara No.41/G/2018/PTUN.PL
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
176 — 51
  • PNBP cvosseiss sevens aon es 20.000. +JUMI ADL... eeeseeeeeeees RP. 981.000, ;(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs Halaman 48
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 130/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : HERIANTO DKK
Terbanding/Tergugat : Rosmawaty Djingga
33 — 14
  • Pemberkasan.Rp. 130.000,JUMIAN sevens Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 53 dari 56 Halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2021/PT MDN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 130/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : HERIANTO DKK
Terbanding/Tergugat : Rosmawaty Djingga
44 — 17
  • Pemberkasan.Rp. 130.000,JUMIAN sevens Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 53 dari 56 Halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2021/PT MDN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 1 Februari 2016 — HJ. UMI SALAMAH HARIYANI, SE atau UMI SALAMAH vs PT. INDRACO (d/a The Sun Hotel),
54 — 10
  • Pengobatan dan Perawatan sebesar 15% dari uangpesangon atau dengan angka := 15 % x Rp.56.430.000, = Rp.8464.500, jadijumlah uang pesangon = Rp.64.894.500,6 Bahwa obyek sita jaminan yang didalilkan oleh Penggugat adalah Kaburdikarenakan Penggugat tidak menyebutkan secara jelas mobil kendaraanroda 4 mana yang dimaksudkan sebagai obyek yang dimintakan sitasebagaimana dalam angka 23 (yang seharusnya angka 26) hal. 6 gugatansePenggugat yang menyatakan :.............. berupa kendaraan roda 4 dariTereugal: :: sevens
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
UMENG K. JANTAN
Tergugat:
WAINA A SERA alias LUNCE A SERA
111 — 59
  • ATK /Biaya PIOSGS.........cccceccceeeseeeeeeeeeees : Rp.150.000,00;Macvcecccccecceceuueeeeseeeeeeseesaeeeeeeeeeaas RedaksiRp.10.000,00;5 scsiea ves css vows sun outs sevens restawnios sew crise PNBPRp.20.000,00;PANQGIAN..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeesCC css sass sate once sen anes semen semeeIe eae sn BiayaRp.250.000,00;PANQGIAN .........cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesJumlah : Rp. 441.000,00;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — Prof. Dr. H. Nasrun Haroen, MA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 2 =TUTILAH, sas csnevnssmeen senwneasuwens sevens os Rp 151.800.000,Yang sama sekali tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ada dibuat SPJnya,atau dibuat SPJnya setelah diperiksa penyidik akan tetapi tidak dilampiri dengan buktibukti ( kuitansi / faktur ) yang sah dan tidak diserahkan ke Biro Pemberdayaan SosporaSekda Provinsi Sumbar, maka perbuatan Terdakwa telah menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, sehingga mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp 470.600.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
541 — 190
  • +JUIMMAN ccscecvwen sevens Rp. 5.286.000.(lima juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 45 dari 45 hal Put.No.5/Pdt.Sus. Gugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — PT. BINASENTRA MULIATATA ; PT. BAWANA MARGATAMA
186 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaanpekerjaan production, operation and Maintenance services for WestJava (Selanjutnya disebut PERJANJIAN KONSORSIUM) yang tidakada kaitannya dengan PHE.Perihal tidak pernah dilibatkan PHE sebagai pihak dalam perkara a quo,telah dikuatkan oleh Majelis Arbiter sendiri yang dalam salah satupertimbangan hukumnya telah menolak eksepsi kurang pihak yangdiajukan oich TERGUGAT.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana tertuang dihalaman 44 s/d halaman 45 Putusan yang dinyatakan dengan kalimat :sevens
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTA BURA alias INDO ORPA
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
73 — 54
  • RedaksSi PUTUSAN ee cieeeeecceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeenenenenenees Rp.10.000,2, Mate@ral PUtUSAMN sescccccsss samo ce sess mnenwm exe es sevens anon 5 women 24 Rp.6.000,3. PEMbDErKASAN oo... eececcceeeeeeeeee eee ee eeeeeeeeeeeeteeeeeneneneneneas Rp.134.000,Hal. 77 dari 78 hal. Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSJUMIAN 2... . cece eee eee es Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO. SH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Rp. 6.000,JUINIAN sevens sis ceenconenes RD 566.000Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 75 dari 75 halaman
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANDO ROGABE Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
176 — 144
  • Dengan adanya kepentingan yang dimilikioleh Para Penggugat, hal itu menjadi landasan dalam mengajukan gugatanperdata sebagaimana yang diatur dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari 1986yang pada pokoknya menjelaskan :sevens berdasar atas Asas Asas Hukum Acara Perdata yang berlaku umum,yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdata harusdilandasi suatu kepentingan yang cukupBahwa, menurut Surat Keterangan Waris yang dibuat pada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2008 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 504/PDT.G/2OO8/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Oktober 2009 — 1. D A D A N G; 2. S A R I Y A H; 3. S A R I P A H; 4. ACHMAD LADUNI; 5. S A R F I A H; 6. DENOK MAESAROH; 7. DJUMHAIR BIN H MAHBUB; 8. SAROH Bt. H. SARIP; 9. ISMAIL SUPARDI; 10. MAHMUDIN BIN H. MAUSIN; LAWAN; 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA; 2. PT. JASA MARGA (Persero) Tbk; 3. PT. ISTAKA KARYA; 4. PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN KALIDERES Cq. LURAH KAMAL, JAKARTA BARAT
66 — 3
  • sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari kelalaiannyatersebut ;Bahwa oleh karena Para Penggugat konpensi tidak memiliki kapasitas untukmengajukan Gugatan dan tidak didasari oleh alasan hukum yang jelas, maka sudahcukup dasar hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmenolak tuntutan uang paksa (dwangsom) yang diajukan Para PenggugatKonpensi ; Bahwa Tergugat II Kopensi menolak secara tegas dalil Para Penggugat Konpensipada point 20 dan 21 yang menyatakan(dikutip ) :sevens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/TUN/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Tn. HASAN BASRI TUKIMAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, dkk
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo dae dst .......sevens dst ....... .. dst ..
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.Zaenudin
2.Khisomudin
3.Amir Mahmudin
4.Taufiq Hidayatudin
5.Uun Hindun Hidayati
6.Ngasifudin
7.Malik Tamyiz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Akhmad Sahudin dan Ikhsanudin
362 — 281
  • Putusan Nomor : 88 K/TUN/1993 tanggal 7September 1994 dan Putusan Nomor : 140 K/TUN/2003 tanggal 8Oktober 2003 yang kaidahnya menyatakan :sevens Meskipun sengketa ini terjadi akibat dari adanya Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara, tetapi jika dalam perkara tersebutmerupakan pembuktian hak kepemilikan atas tanah, makaGugatan tersebut harus diajukan terlebih dahulu ke PengadilanUmum karena merupakan Sengketa perdata........ f.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
WAHYUNING DEWI SAFITRI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Madiun
182 — 420
  • Penelitian kelengkapan berkas persyaratan administrasi dilakukan dankeabsahannya dilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku,sevens eats sense dst.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
146 — 57
  • Vang penggantian hak yang seharusnya diterima sebagaimana dimaksud dalam ayatCL) IVGUICNEE scaon a ax war sevens 4 2 ween mena 0 45 ee een aon 418.Bahwa dengan demikian telah jelas dan nyata bahwa pokok perkara yang menjadiPerselisihnan atau obyek gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah berkaitandengan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang belum diajukan Permohonan Pencatatan atas PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja tersebut Kepada Disnakertrans