., Tempat Tanggal Lahir IndraPura, 19 Agustus 1983, Umur 30 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdahulu di Jalan Sitellu Nempu No. 54 Sidikalang,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sekarang tidakdiketahui dimana bertempat tinggal, selanjutnya disebutsebagai+ TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 00 0 00 00 220000 00020000020Setelah membaca surat gugatan dan suratsurat yang berkenan dengan perkara ini;Setelah meneliti dan memeriksa

Pajar Berutu;Bahwa anak saksi yang hendak dimohonkan Pemohon sebagai walinya adalahRoni Susanto Berutu;Bahwa Roni Susanto Berutu lahir di Panggegean pada tanggal 11 Juli 1999;Bahwa benar semasa kecil hingga menamatkan pendidikannya sampaidengan tingkat Sekolah Menengah Atas Roni Susanto Berutu bertin ggalbersama saksi dan isteri saksi di Kampung Bandar Baru Desa Banda BaruKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.SkIBahwa benar

Pajar Berutu; Bahwa anak saksi Julnang Berutu yang hendak dimohonkan Pemohonsebagai walinya adalah Roni Susanto Berutu; Bahwa Roni Susanto Berutu lahirdi Panggegean pada tanggal 11 Juli 1999; Bahwa benar semasa kecil hingga menamatkan pendidikannya sampaidengan tingkat Sekolah Menengah Atas Roni Susanto Berutu bertinggalHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2017/PN.Sklbersama saksi dan isteri saksi di Kampung Bandar Baru Desa Banda BaruKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan (TERMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETA PANNomor : 13/Pdt.G/2011/PA.Sdk.BISMILAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sidikalang telah mengadili dalam tingkat pertamaperkara tertentu dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun

Sitellu Tali Urang Jehe Kab. Pakpak Bharat No470/71/DTM/IV/2017 tanggal 26 April 2017 an.

Sitellu Tali Urange Jehe Kab. Pakpak Barat sekitarpukul 11.30 Wib, DESIKA BANUREA saksi makamkan di PemakamanLae Sere Desa Tanjung Mulia Kec. Sitellu Tali Urange Jehe Kab. PakpakBarat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekitar pukul 13.20 Wib, saksi dihubungi melalui Handphoneoleh kakak ipar saksi An.

Sitellu Tali Urang Jehe Kab. Pakpak Bharat.Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai Surat Nomor522.21/001/KLHP/V/2010 tanggal 04 Januari 2010 perihal LaporanBencana Alam Pembangunan PLTMH di Desa Malum Kec. STTU Jehe,yang ditandangani oleh Bahrum Sihotang selaku PPTK dan diketahui olehIr. Sujarwo.Bahwa benar Pembangunan PLTMH Il di Desa Lae Marempat Kec. STTUJehe seharusnya selesai pada tanggal 14 Desember 2009Pembangunan PLTMH di Desa Lae Marempat Kec. Sitellu Tali Urang JeheKab.

Sitellu Tali Urang Jehe Kab. PakpakBharat, dengan Pagu Rp.800.000.000,, Kemudian saksi ditunjuk oleh Pit.Kepala Dinas Kehutanan sebagai PPTK, dimana selanjutnya dilakukanlelang oleh Tim Unit Layanan Pengadaan Kab. Pakpak Bharat dengancalon rekanan pelaksana adalah CV. YUSRAN / Mangiring Purba, CV.YACOP TEHNIK / Sondang J. Berutu dan CV. RAMOS KARYA / J.Tumangger, kemudian saksi selaku PPTK menentukan rekanan PelaksanaPembangunan PLTMH Il di Desa Lae Marempat Kec. Sitellu Tali UrangJehe Kab.

Sitellu Tali Urang Jehe Kab. Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat TA. 2009 adalahdokumen suratsurat yang berhubungan dengan proyek PLTMH di Desa LaeMarempat Kec. Sitellu Tali Urang Jehe Kab. Pakpak Bharat pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.

Sitellu Tali Urang Jehe Kab.Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKab. Pakpak Bharat TA. 2009 adalah Surat Kepala Kejaksaan NegeriSidikalang Nomor : B1667/N.2.18/Fd.1/11/2010 tanggal 12 November 2010Perihal Mohon Bantuan Perhitungan Kerugian Negara dan Surat KepalaPerwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara No.

Sitellu Tali Urang JeheKab. Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Serpi Berutu bin Akim Berutu) dengan Pemohon II (Nuryani Silalahi binti Husen Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Termohon Di selama1 minggu seteah itu Pemohon Dan Termohon pindah ke rumah kontarakanyang beralamat di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu selama 2 tahun,setelah itu Pemohon Dan Termohon membangun rumah sendiri dan pindahPada tahun 2010, setelah itu pada tahun 2011 Pemohon melanjut kan kuliahdimedan, setelah beberapa bulan di medan Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon memiliki banyak

tempat tinggal Kecamatan Salak, Kabupaten PakpakBharat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon lebih dari 10 tahun;Bahwa saksi adalah orang tua angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakanyang beralamat di Kecamatan Sitellu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi mengetahui bahwa Termohon adalah isteridari Pemohon;Bahwa saksi dapat undangan pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi tidak bisa hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Singgabur,Kecamatan sitellu

dibawah janjinya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang saatini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi kKemudian pindah ke Kecamatan Sitellu

BADIA SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sitellu Nempu dahulu Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang,pekerjaan Petani/Pekebun;2. SAUT TUA SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang, pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya memberi Kuasa kepada HUMALA SIMANGUNSONG, S.H.

Putusan Nomor 325 K/TUN/2017enam puluh delapan meter persegi) yang terletak dalam satu hamparandahulu dikenal dengan nama Jalan Pakpak No.63 sekarang Jalan SiteluNempu Sidikalang, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara sepanjang 30 m berbatas dengan Jalan Umum saat ini dikenaldengan nama Jalan Sitellu Nempu, sebelumnya dikenal dengan namaJalan Pakpak dan sebelumnya lagi dikenal dengan nama Jalan LaeParira dan pada jaman Kolonial Belanda dikenal dengan nama JalanHuta Gambir akan tetapi karena

Dairi sekarang dikenal dengan Jalan Sitellu NempuNomor 63 Sidikalang, akan tetapi disebabkan abang kandungPenggugat yaitu Jameden Sianturi semasa hidupnya telah menjualsebahagian rumah dimaksud kepada Jos Judianto maka telahdisepakati ketika itu bahwasanya 1 (satu) pintu rumah toko (Ruko)di Pematangsiantar terletak di Jalan Nangking saat ini dikenaldengan Jalan Bandung No. 41 P.Siantar menjadi bagian Penggugatakan tetapi sampai saat ini masih bermasalah karena telah dijualoleh anak yang lahir dari

(seribu delapan ratus lima puluh koma dua meter persegji)terletak di Jalan Sitellu Nempu dahulu dikenal Jalan Pakpak No. 63 Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang, Kab. Dairi, Propinsi Sumatera Utara yangapabila dikurangkan dengan tanah yang dulunya telah dijual olen abangkandung Penggugat yang bernama Jameden Sianturi (sebagaimanatelah diuraikan pada poin 1, poin 2.1, poin 5.3 dan poin 6 alasangugatan diatas) tentu berkurang luasnya 150 m? sehingga luasnyamenjadi + 1.700,2 m?

persisdidepan rumah/tanah terperkara belum seperti saat ini atau belumseperti gambar didalam SHM No.151/Desa Sidikalang tanggal 09 01 1979 dalam artian belum ada jalan bundar yang menghubungkansegitiga tersebut akan tetapi masih langsung jalan nya bercabang dua,yang satu disebelah kiri menuju ke Huta Gambir/Batu Kapur sedangyang disebelah kanan menuju ke Lae Parira/Parongil dan jalan yangmenuju Lae Parira/Parongil inilah yang sering disebut dengan JalanPakpak yang saat ini dikenal dengan Jalan Sitellu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1989 di Kecamatan Sitellu Talil Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxx) dengan PemohonIl (xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1992 di DesaTanjung Meriah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat ;3.

karenakenalnya Pemohon dan Termohon sudah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Medan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pergi dari kediaman bersama; Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakanyang beralamat di Desa Singgapur, Kecamatan Sitellu

saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi mengetahui bahwa Termohon adalah isteri dariPemohon; Bahwa saksi dapat undangan pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi tidak bisa hadir; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007;Hal 7 dari 28 hal Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Sdk Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Singgabur,Kecamatan sitellu

Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Gang Kuta Tika,Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi kKemudian pindah ke DesaSinggapur, Kecamatan Sitellu

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk selauruhnya;
2. Menetapkan seorang lak-laki yang bernama Misdi Kudadiri telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2009 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. MemerintahkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencatat pada Register Akta Kematian perihal kematian Misdi Kudadiri yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2009 dan selanjutnya menerbitkan

berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Gebang dan Tergugat berdomisi di Kecamatan SitelluTali Urang Julu, Kabupaten Pak Pak Bharat, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Sitellu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pak PakBharat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2007, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 15 Nopember 2007;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Sdk.2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Sdk.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 31/07/XV/2007, tanggal 15 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat yang telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelismemberii tanda dengan bukti P serta menandatanganinya

PUTUSANNOMOR : 82/G/2016/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18 Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.BADIA SIANTURI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Jalan Sitellu

Sitellu Nempu, sebelumnyadikenal dengan nama Jalan Pakpak dan sebelumnya lagidikenal dengan nama Jin. Lae Parira dan pada jamanKolonial Belanda dikenal dengan nama Jin. Huta Gambirakan tetapi karena adanya pembangunan jalan kearah HutaGambir maka selanjutnya dikenal lagi dengan nama JalanBatu Kapur kemudian diubah dengan nama Jalan DalihanNatolu dan pada akhirakhir ini dikenal dengan nama JalanSitelu Nempu 27222 on noe oe on nnn nnn nnCatatan : dijual seluas 5 Mx 30M= 150 M?

Dairi sekarangdikenal dengan Jalan Sitellu Nempu No.63 Sidikalang, akantetapi disebabkan abang kandung Penggugat yaitu JamedenSianturi semasa hidupnya telah menjual sebahagian rumahdimaksud kepada Jos Judianto maka telah disepakati ketika itubahwasanya 1 ( satu ) pintu rumah toko ( Ruko ) diPematangsiantar terletak di Jin. Nangking saat ini dikenaldengan Jin.

persis didepan rumah / tanah terperkarabelum seperti saat ini atau belum seperti gambar didalam SHMNo.151/Desa Sidikalang tanggal 09 01 1979 dalam artianbelum ada jalan bundar yang menghubungkan segitiga tersebutakan tetapi masih langsung jalan nya bercabang dua, yang satudisebelah kiri menuju ke Huta Gambir / Batu Kapur sedang yangdisebelah kanan menuju ke Lae Parira / Parongil dan jalan yangmenuju Lae Parira/Parongil inilah yang sering disebut dengan JalanPakpak yang saat ini dikenal dengan Jalan Sitellu

Saksi SALIM BERUTU, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi dalam perkara TerdakwaSyafaruddin Nasution; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi sehubungan mengenai perkara terjadinyakecelakaaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Innova berwarna silver metalicBK 288 OL yang dikemudikan Terdakwa yang menabrak istri saksi yaitu Rosida br.Manik di Jalan MedanSubulussalam Km. 172173 tepatnya di Desa Maholida,Kecamatan Sitellu

Tali Urung Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014 sekira 11.40 WIB; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.30 WIB saksipulang dari bengkel sepeda motor Bancin di Desa Sibande, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat menuju rumah saksi yang berada di Desa Maholida,Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe (STTUJ), Kabupaten Pakpak Bharat untukmengantarkan istri saksi ke pasar, tibatiba saat saksi sampai di Km. 172173 sekirapukul 11.45 WIB yang masih

daerah Desa Maholida, Kecamatan Sitellu Tali UrungJehe (STTUJ), Kabupaten Pakpak Bharat saksi melihat banyak orangorang di dekat Putusan No. 43 /Pid.B/2014/PNSdk.

Jalan Lintas Sidikalang Subussalam Desa BuludidiKecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat.Islam.Pelayan Cafe.SD (tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 02 April 2018 s/d tanggal 21 April 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2018 s/d tanggal 31Mei 2018;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriSidikalang sejak tanggal 1 Juni 2018 s/d tanggal 30 Juni 2018;Perpanjangan Penahanan

pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN SdkKESATU :Primair:Bahwa ia terdakwa FATIMAH ZUHRA alias ZUHRA pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subulussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu

Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa FATIMAH ZUHRA alias ZUHRA pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subulussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu

Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa FATIMAH ZUHRA alias ZUHRA pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subulussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu

Pemogon dan Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Nopember 1978 yangdilaksanakan di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.P/2012/PA.Sdk Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 13 Mei 2007 yang dilaksanakan diKecamatan Kerajaan