Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 500/Pid.B/2011/PN.MDO
Tanggal 28 Maret 2012 — ALFIANUS HONTONG alias NUS
669
  • rumah saksi Siske Sambu kejalan raya dan mengejar korbanselanjutnya dari arah belakang korban, terdakwa mencabut sebilah pisau badikdengan tangan kirinya selanjutnya memegang kaos korban dengan tangan kanan nyadan langsung mengarahkan pisau badik yang dipegang dengan tangan kirinya kearahtubuh saksi korban dan mengena pada punggung kiri korban sehingga dari bagianbelakang tubuh korban mengeluarkan darah sehingga korban jatuh ketanah kemudiankorban tolong oleh warga sekitar dan dibawah kerumah sakit sity
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0305/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Sity Nurjana, perempuan, lahir pada tanggal 23 September 2004;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi sehingga Penggugat tetaptinggal di rumah bersama pada alamat Penggugat di atas, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah kontrakan pada alamat Tergugat di atas;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berusahamemberi nasehat, akan tetapi tidak
Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 13 Juli 2015 — DARYOTO IRAWAN melawan RUMSARI MUTIARAWATI, dkk
6962
  • 1(214) 79(225) 79(15736) ToETQendstreamendobj65 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj67 0 objoS/Length 680>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 758.00 Tm/F8 1 TE(24) 2221112) 1146) 79333) 2167) 111263) 220043100) 2237) 130245205) 127261) 13) 23) 2305166) 1271273110) 1277) 13) 2317116) 79275) 25203226) 79225) 79171) 1171) 1265) 2205) 11405153) 793) 2303) 1273235) 793) 2Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity
    Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(32236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 671.00 Tm/F8 1 TE(10) 1(105) 2(264) 1(307154) 2(243) 2(3) 2(3) 2(132) 1(3) 2(321) 1(107) 79(2165352307234) 1(1) 2(17356) 1(120) 2(166) 1(240) 1(207172) 1(125) 79(316) 1(170) 79(723) 2(16) 1(1423023) 2(222) 1(104110) 1(221223) 1(14224532252) 2(223) 1(14250) 1(3153) 2(63127) 1(323) 1(242453) 2(2673) 2(1266) 1(260311) 1(77) 1(74)
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA.Sbg.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT> 91
  • pr pire plyr 20Aalb wolald pally sity ape Wolill Yologin Tod! usjass yrall au Lb!
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 22 Maret 2011 —
303
  • Penuinuties saline BertinHen svseani penn eee denen funlah teuha oame ddak dentkan denginHrereoki din ako suat katkestioukss dan sang menaite adalah salah sity pest bwwahdan fier saat karte dibokie atin sand myerine codelal) salih sini peraniy thecal sareCapito Glely pormen uke Away oneniivehun pomiin Gawal demsebat Thatmeniuy chinborlokomendapathen dain tesliinshid pomminaiis )aneaieniadi liwaniya + Balisa mereka lerdukwi tastier terdahwan b SEP MDE Bin SUPARATANuieolinva tain sebesar Rp bSi din
Register : 31-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya, (4).Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaijwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKODA SITY a ~mnm nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnmannnnnmmnnnmnnn.
Register : 27-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 22 Oktober 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Gas05 Sity asl GLY lb (8 gy)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 23-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang ; 222 Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, PenggugatmembenarkannyQ; 722 none n nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPAILS SITY
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 17 April 2013 — SUGIANTO Als. PAK IPIN Bin JATMO (Alm)
194
  • SITY OT O,SH.MH.2. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No. 0007/Pdt.G/ 2016/PA.BtaPiel atl tare Butuan MankA Man AguRy we puBhe esputusan. mania sity bung wayIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak I (satu)Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2624
  • Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 6 dalam PermohonanCerai Talaqnya, yang menuduh Termohon telah berbuat selingkuh denganlaki laki lain dengan mendasarkan kepada keterangan anaknya yangbernama Sity Aura Prameswara dan ANAK Il, bahwa tuduhan Pemohontersebut tidak benar karena orang ynag dituduhkan oleh Pemohon tersebuttidak merasa apa yang di tuduhkan Pemohon, bahwa yang dimaksud olehPemohon sebagai pria idaman lain Termohon tersebut hanya sebatasteman dalam hal kegiatan Religi, karena Pemohon
    Sity Aura Prameswara, P, Perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2000;Halaman 10 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK II, Laki laki, lahir tanggal 28 Agustus 2003;ANAK III, Perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2007;Cahaya Fitri Mayangsari, Perempuan, lahir tanggal 17 Juli 2008;oF & NNBahwa terkait biaya nafkah hidup anak terse dengan tegas dinyatakanbahwa :sesual menurut Kompilasi Hukum Islam, pihak Pemohon wajibmenerikan nafkah anak anaknya, walaupun antara Pemohon denganTermohon sudah bercerai
    SITY AURA PRAMESWARA, P;1. Biaya SPP Rp. 500.000/perbulan2. Transport Rp.1.500.000/perbulan3. Les Primagama Rp. 2040.000 / perbulanHalaman 11 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbnb). ANAK II;1. Biaya SPP Rp. 650.000/perbulan2. Transport Rp. 900.000perbulanc).ANAK III;1. biaya SPP Rp. 500.000/ perbulaan2. Transport Rp. 450.000 perbulan;d). CAHAYA FITRI MAYANGSARI;1. Biaya SPP Rp. 500.000 / perbulan2. Transport Rp. 400.000 / perbulan7.
    SITY AURA PRAMESWARA, P; 1. Biaya SPP Rp. 500.000/perbulan2. Transport Rp.1.500.000/perbulan3. Les Primagama Rp. 2.040.000 / perbulanb). ANAK II;1. Biaya SPP Rp. 650.000/perbulan2. Transport Rp. 900.000perbulanc).ANAK III;1. biaya SPP Rp. 500.000/ perbulaan2. Transport Rp.450.000/perbuland).CAHAYA FITRI MAYANGSARI;1. Biaya SPP Rp. 500.000 / perbulan2. Transport Rp. 400.000 / perbulan7.
    Sity Aura Prameswari Putri (P5);Foto Copy kutipan akta kelahiran an. Sulta Adji Buana (P6);Foto Copy kutipan akta kelahiran an.ANAK III (P7);Foto Copy kutipan akta kelahiran an.Cahayu Putri Mayangsari (P8);Foto Copy surat keterangan ghoib an. Termohon (P9);. Foto Copy Foto an. Cecep (PIL Termohon) (P10);. Foto Copy Foto mesra an. Cecep dengan Termohon (P11);. Foto Copy Foto di tempat ritual an. Cecep dan Termohon (P12);. Foto Copy Foto bersama an. Cecep dengan anak Termohon (P13);.
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 16 Juli 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Aa) Ges05 Sity asl GLY lb (8 gy)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 210/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • Sity RamadhaniFonna, dan 2. Iffah Zakya.. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai dengan saat ini.. Bahwa Penggugat merasa sangat menderita lahir batin dengan kejadiantersebut..
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasan waliPemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkan secarahukum, Karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, Sesuai sabda Rasulullah saw yang berbunyi:A Sls Vee Sods GUaLiuIls 13 sity
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia if encekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan feo) el Regog oS Tergugat dan sudah tidak ada harapan unty@polain,Kepaball, distsnlai Ja,Hakim maupun paraAf ati merukunkan judarydaht fikeetlbertahankes sity
Register : 10-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0399/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
130
  • , (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AIAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim,yang berbunyi : sity
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0028/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
112
  • Putusan Nomor :0028/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdrabs pLoYl Ub : ol azo jl yl Ges cyro Crollall 5 , oi Islcasol slyso To 5JI Les wo V EUlainns, aro plg> opiucll owsLagsliol, io : les yo, ol Iguw, ol Ugilinl sh E95 ye EloiclaeVI SITY glen, ol IgalS!
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — ANY ARYANI, S.H., L.LM melawan Bapak SUPARJO RUSTAM
4518
  • untuk pengurusan perkara aquo berdasarkan Laporan diKepolisian Daerah Jogjakarta dengan Nomor STBL / 924 / XI/ 2013 /DIY / Ditreskrim tertanggal 21 November 2013 sesuai dengan SuratKuasa Nomor 52/AAP/XV/2013 tertanggal 20 November 2013 yaknisebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa selain perkara aquo juga Tergugat meminta Penggugat untukmendampingi Terggugat di Mabes Polri berdasarkan Surat PanggilanNomor S.Pgl/1442 Subdit /V1/2013/Dit.Tipidum tertangal 29 Agustus2013 dengan pelapor SITY
    kepada PENGGUGAT ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas honorarium mendapingiTergugat dalam renegosiasi kredit Tergugat yang berada di BankMandiri yang mana Penggugat telah dampingi selama hampir 2 tahundimana biaya Honorarium tersebut adalah sebesar Rp,1.000.000.000 (satu miliyard rupiah) ;Bahwa Pengugat juga berhak mendapat MHonorarium dalampengurusan perkara di Mabes Polri Polri berdasarkan SuratPanggilan Nomor S.Pgl/1442 Subdit VVIV2013/Dit.Tipidum tertangal29 Agustus 2013 dengan pelapor SITY
Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 355 /Pid.Sus /2015 /PN.Cbi.
Tanggal 15 September 2015 — Pidana -AGUSTIAWAN ALS.JENDOL BIN MUHTAR
11391
  • 101 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 897.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 897.00 Tm/F12 1 TE(256) 23055) 16) 21) 3586) 22110) 1156) 226) 11) 358233) 2LSLSNS2ZN6) 226) 16) 241) 358236) 2136) 21) 35826) 13) 21376) 22155) 16) 21) 35876) 241) 35822) 26) 22122) 210) 11) 358472120) 16) 241) 3584722) 2216) 2Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir
    1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 296.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 296.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 296.00 Tm/F12 1 TE(77) 2Z2454 10065672446) 144) 21) 12155) 16) 21346) 21) 12122) 210) 111) 11013) 2131) 12176) 241) 12120) 13) 2456) 220) 1LONL OY 2,11) 11) 121326) 2451) 12122) 23) 2153) 222) 26) 2Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • No. 0007/Pdt.G/ 2016/PA.BtaPiel atl tare Butuan MankA Man AguRy we puBhe esputusan. mania sity bung wayIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak I (satu)Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis