Ditemukan 212 data
125 — 105
Utr.menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana dibidang perpajakan"Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi Zul Chair, Hadi Winarto, ShintaWati, Titin Kartika, Heri Mardani, Bayu Gondo Pramono, Sardiman Saragi, OeyJoy Winata, Rosmi, Lo Fong Fong, Rossitah, M Sabieq Khuriyanto, MartaHendrata, Rusman Salam, Rosemery Rio, Yoppy Purnama, Kurnia Sahat TuaPardamean Tampubolon, keterangan Ali Eko Cahyo Wicaksono Agus SriHaryanto, Ak dan keterangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh
perbuatanberlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana; jika berbedabeda, yang diterapbkan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat".Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi Zul Chair, Hadi Winarto, ShintaWati, Titin Kartika, Heri Mardani, Bayu Gondo Pramono, Sardiman Saragi, OeyJoy Winata, Rosmi, Lo Fong Fong, Rossitah, M Sabieq Khuriyanto, MartaHendrata, Rusman Salam, Rosemery Rio, Yoppy Purnama, Kurnia Sahat TuaPardamean Tampubolon, keterangan Ali Eko Cahyo Wicaksono Agus SriHaryanto
76 — 20
SRIHARYANTO,SH.PANITERA PENGGANTIRONALD R.HENDRY
133 — 49
Yonathan Bambang SriHaryanto.,M.Th pada tanggal 08 September 2020.
97 — 350
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 olehMUJIONO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD NAFIS, SH dan SRIHARYANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
40 — 11
putusan yang adil dan bermanfaat;Halaman 9 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.PRA.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPihak Para Penggugat yang menghadap di persidangan adalah Kuasanya danPihak Para Tergugat yang menghadap di persidangan adalah Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SRIHARYANTO
299 — 144
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Jumat, tanggal 8September 2017, oleh Nunik Sri Wahyuni, SH, sebagai Hakim Ketua, SriHaryanto, SH dan Muhammad Nafis, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 14 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiMuhammad Nafis, SH dan Veni Wahyu
1.NOTO PRASETYO
2.NIKMAH
Tergugat:
1.Sukisno
2.Ariani Wahyuningsih
3.Teuku Arif Rahman, SH, Notaris PPAT Karanganyar
4.PT. Bank Danamon Indonesia. Tbk Unit DSP pasar Gemolong Sragen
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab. KARANGANYAR
7.Sri hartati
8.Novita Santa Erika
9.Mutiara Dian Agustina
10.Meynar Intan Hapsari
11.Tiffany Kusuma Augusta
110 — 24
Terlawan VII, VIII, IX, X dan XIKonvensi/Para Pelawan I, Il, Ill, IV dan V Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Pelawan Konvensi/Para Terlawan Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 7.869.000; (tujuh juta delapanratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020,oleh kami, NI WAYAN WIRAWATI, SH, MSi sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO
147 — 32
KetuaPengadilan Negeri Lembata selaku Hakim Ketua Majelis, Galih Bawono, SH.M.H. dan SriHaryanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu Tanggal 06 Oktober 2010 dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim anggota yang sama, dan dibantuoleh Yesephus M Lakapu, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lembata, dihadiri oleh NurAkhirman, SH.
66 — 10
SRIHARYANTO Bin SAWON :Bahwa terkait dengan kegiatan perencanaan rehab patung lembuswana,saksi sebagai tenaga pendukung ahli elektrikal ;Bahwa saksi dilibatkan sebagai tenaga pendukung ahli elektrikal dalamperencanaan kegiatan pembuatan patung lembuswana, awalnyasetelahmelihat pengumuman kemudian berinisiatif untuk ikut lelang bersamadengan Erwinsyah menggunakan nama perusahaan CV. Galant ;Bahwa Erwinsyah adalah selaku perwakilan dari CV.
84 — 17
SRIHARYANTO selaku elektrikal;Bahwa Pada saat team dari konsultan perencana selesai melakukansurvey selanjutnya segera mengitung volume objek dan menghitungstruktur maupun hal hal pendukung lainnya (elektrikal,taman dll) Kemudiandilakukan survey material dan menyatukan semuanya untuk mengahsilkananggaran biaya secara keseluruhan;Bahwa mengenai ukuran kemudian volume dan bahan yang di gunakanuntuk patung lembuswana yang tahu adalah di bagian ahli patungnya yaituAMRIZAL;Bahwa didalam perencanaan patung
65 — 15
SRIHARYANTO Bin SAWON :Bahwa terkait dengan kegiatan perencanaan rehab patung lembuswana,saksi sebagai tenaga pendukung ahli elektrikal ;Bahwa saksi dilibatkan sebagai tenaga pendukung ahli elektrikal dalamperencanaan kegiatan pembuatan patung lembuswana, awalnya setelahmelinat pengumuman kemudian berinisiatif untuk ikut lelang bersamadengan Erwinsyah menggunakan nama perusahaan CV. Galant ;Bahwa Erwinsyah adalah selaku perwakilan dari CV.
959 — 721
Sedangkansaudarasaudara Terdakwa adalah Anik Martinah, Endah Nur Cahyaningati,Edi Susilo dan lis Arianing;Bahwa Terdakwa mengakui pernah mentransfer uang kepada saksi SRIHARYANTO sejumlah Rp13.100.000,00 (tiga belas juta seratus ribu rupiah);Bahwa proyek Sabang ditentukan labanya 12 %. Tetapi di lapangan bisadidapatkan laba yang lebih, yang disebut efisiensi. Dan dananya masuk kerekening perusahaan (rekening yang tidak Terdakwa laporkan) tetapirekening tersebut atas nama Terdakwa.