Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 800// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Enr Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
SURAHMIADI ALIAS ADI BIN SIRAJUDDIN
126 — 44
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
SURAHMIADI ALIAS ADI BIN SIRAJUDDIN
126 — 44
Harun Al Rasyid, 44.Ramli Suati, 45. Nawariah, 46. Abd. Hakim, 47. Husain, 48. Ruslan, 49.Laga, 50. Rita, 51. Naini Spd, 52. A. Muh. Yusuf/Rasmawati, 53. SuardiR, 54. Surya Cakra W, 55. Masril 56. Isa Syamsu R. S. SI. 57. HaryadiKamila, 58. Sulpiati, 59. Nuheda, 60. Suparman, SE, 61. Nurlina, 62.Sucita Rusli, 63. Suliada, 64.Yulia Astuti, Amd, 65. Abdullah, 66.Misnawati, 67. Astan, 68. Anugerah Fitra Dewi, 69. Iswanto/Dahniar, ,70.Zul Ikram, 71. Irawati, SPd, 72. Halim, 73.
Harun Al Rasyid,44.Ramli Suati, 45. Nawariah, 46. Abd. Hakim, 47. Husain, 48. Ruslan,49.Laga, 50.Rita, 51. Naini, Spd, 52. A. Muh. Yusuf / Rasmawati, 53.Suardi R, 54. Surya Cakra W,55. Masril 56. Isa Syamsu R. S. Sl. 57.Haryadi Kamila, 58. Sulpiati, 59. Nuheda, 60. Suparman, SE, 61. Nurlina,62. Sucita Rusli, 63. Suliada, 64. Yulia Astuti, Amd, 65. Abdullah, 66.Misnawati, 67. Astan, 68. Anugerah Fitra Dewi, 69. Iswanto/Dahniar, 70.Zul Ikram, 71. Ilrawati,SPd, 72. Halim, 73.
Ramli Suati, 45. Nawariah, 46. Abd.Hakim, 47. Husain, 48.Ruslan, 49. Laga, 50. Rita, 51. Naini, S.Pd, 52. A. Muh. Yusuf/Rasmawati,53. Suardi R., 54. Surya Cakra W., 55. Masril 56. Isa Syamsu R.S.SI.57.Haryadi Kamila, 58. Sulpiati, 59. Nuheda, 60. Suparman, SE, 61. Nurlina,62. Sucita Rusli, 63. Suliada, 64. Yulia Astuti,Amd, 65. Abdullah, 66.Misnawati, 67. Astan, 68. Anugerah Fitra Dewi, 69. Iswanto/Dahniar, 70. ZulIkram, 71. Irawati,SPd, 72. Halim, 73. Nurdian/Herwan, 74. Sumirayanti M.,75.
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 175 /Pdt.P./ 2010 / PA. JS. Tanggal 28 Desember 2010 — 1. YULIA LUKITA DEWANTI BINTI H.M. DJAMIL 2. NOVIANDRI BIN H.M. DJAMIL
35 — 3
35 — 3
Jakarta Selatan ( buktiberkode P.2 ).Fotokopi bermeterai sah Kartu) Tanda Pendudukatas nama suati yang dikeluarkan oleh CamatJagakarsa , Jakarta Selatan . ( bukti berkodePid JeFotokopi bermeterai sah Kartu) Tanda Pendudukatas nama Drs Adji Loekman yang dikeluarkanoleh Camat Jagarsa. Jagakarsa.
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 18 April 2011 — * HARTINI binti AZRAI
* HARMAINI binti AZRAI
* JASMAN bin AZRAI
* NASRUL bin AZRAI
* ZULKIFLI bin AZRAI
23 — 1
23 — 1
Termohon semasa hidupnya adalah pensiunan veteran;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan Termohon dihubungkan dengan keterangan para saksi telah ditemukanfakta hukum, ayah Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) telah menikahdengan Termohon pada tanggal 14 Apriltahun 1950, dan pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN;Menimbang bahwa karena Termohon telah mengakui menikah denganAYAH KANDUNG PEMOHON dan termohon telah dapat menyebutkan tentangsahnya suati
Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 4 Mei 2015 — LO SUSAN INTANSARI
melawan
TAN HIEM BOK
19 — 12
19 — 12
SUATI j= nnn nnn nec enn nme nenmon cennennennnennas. Bahwa selama ini untuk membiayai hidup dan sekolah anaknya Penggugatbekerja pada Saudaranya j onan nnn nnn mn nnn ne nne conan cen nnnnn =Bahwa karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemungkinkan lagi untuk rukun kembali maka Penggugat merasa lebih baikperkawinan anatara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor : 166/Pdt.G/2015/PN.
Register : 28-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
, sejak pertengkaran keras 2 Desember 2010antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat sudah tidak pulang ke rumah orangtua Penggugat (Nglegok Blitar), Tergugat pulang ke rumahnya di Jl KeludNo.134 Kota Blitar melepaskan tanggung jawabnya sebagai seorang suami, sebagaikepala rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagidalam sebuah rumah tangga, dengan demikian sebagai penyelesaian yang palingbiaksana dan tidak salng menggantung dalam arti agar terdapat suati
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0654/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 10 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
sekitartanggal 30 Juli 2012,sampai dengan sekarang lebih kurang 7 bulan Pemohondan Termohon telah berpisah rumah, dan selama itu pula Pemohon tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Ternmohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya semaksimal mungkin untuk membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi haltersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 tahun1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suati
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 749/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA
23 — 14
NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA
23 — 14
MEINDRAYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suyotopada tanggal 6 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang tertulis atas namaSUMARMI lahir di Malang pada tanggal 5 April 1975, anak ke empat perempuandari ayah yang bernama Wasis dan ibu yang bernama Suati
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Megini Suati binti Baba (tetangga Penggugat), memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah tepatnyabulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain dan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUMROH Bin AMAQ SUATI) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI Binti MUHAMMAD JENAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon i dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Nama SUATI binti SATUKAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan RT. 18 RW. 04, DesaSelokbesuki Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama ayah Pemohon : P.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — FITRIADI VS 1. DAVID PANGESTU, dkk.
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat melanggarazas nebis in idem;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Gugatan Penggugat Nebis In Idem; Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Dalam Memutus Suati Perkara; Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plutarium Litis); Daluwarsa
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sag Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang bernama Anastasia Suati dan Tergugat yang bernama Heronimus,yang di langsungkan secara agama Kristen Katolik sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 467 /2000yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 29 Juli 2015 — MOHAMAD MUNJI
56 — 1
56 — 1
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap terdakwa dipersalahkan karena melakukan suati tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1. Foto copy Kartu Keluarga yang dilegalisir;2. Foto copy Akte Lahir Muhamad Sheva Albani;3. Foto copy Akte Lahir Aulia Noer Kholifah;4. Foto copy Akte Lahir Diah Permanasari;5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2698/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 2698/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sahri bin Sridin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pangepok RT.002 RW. 007 Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suati binti Suja'i, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pre Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Ayu Tantri
Tergugat:
Jefri Tomangin
108 — 28
108 — 28
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Parepare untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil kotaParepare agar dapat didaftrakan perceraian ini dalam suati daftarperceraian;4.
Register : 08-06-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 28 Januari 2010 — NENENG RUKAESIH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
69 — 33
69 — 33
AWAR SUATI, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Gegerkalong Asih No.150 RT. 2 RW. 6. Kelurahan Isola,Hal 9 dari 113 hal Putusan No.37/G/2009/PTUNBDGKecamatan Sukasari, Kota. MAMAT ROHIMAT, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diJalan Gegerkalong Girang No. 46, RT 1RW.6, Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Kota Bandung.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 11 Februari 2013 — SAMUJI
12 — 1
12 — 1
Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada tanggal 28 Januari 2013, karena tidak bisa membaca dan menulis,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Januari 2013dibawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : ............0..e Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama SUATI atau SUWATI, pada tanggal 7 September 1984, sebagaimanaKutipan
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
lagi hidup layaknya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai buktiotentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat serta telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah surat bukti, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat aleh suati
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -37/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 19 Juni 2013 — - Rosalina binti Amiruddin
- Samsul (Ancu) bin Pattanang
18 — 9
18 — 9
Namun demikian, majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat autentik berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suati ikatan perkawinan yang sah, danharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara