Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ,Untuk salinan ResmiPaniteraKetut Sulendra ,SH.Nip . 19571231 198603 1 002 .Catatan:Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pencabutan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 Oktober 2016 Nomor: 462/ Pdt.G /2016/ PN. Dps. ini diberikan danatas permintaan Tergugat :( YANWAR ) pada hari : Kamis , tanggal 3 Nopember2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.00. Rp. 6.000,Upah tulis 0.0.0.0...

("XS &E (222 22222222222222222222.2 8 8 7 2222222222222222222222 222222222222 Se 2222222222222 DD 2222.22 6, )'/ < 26 , ')(%'S ('S( ' SS& ()'S S&S ( $S ' KETUT SULENDRA,SH.( o<

Bekul Panjer yang bernamaMADE SULENDRA :e Bahwa benar barang bukti berupa butiran kristal berwarna beningshabu tersebut adalah milik dari Terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor Honda Vario warna merah nopol DK 7860DD adalah kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa untuk sampai ditempat kejadian yaitu di Jalan Tukad Pancoran Gang CempakaPanjer Denpasar Selatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmengajukan keberatan atasnya ;2.

Bekul Panjer yang bernamaMADE SULENDRA ;e Bahwa benar barang bukti berupa butiran kristal berwarna beningshabu tersebut adalah milik dari Terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor Honda Vario warna merah nopol DK 7860DD adalah kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa untuk sampai ditempat kejadian yaitu di Jalan Tukad Pancoran Gang CempakaPanjer Denpasar Selatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan atasnya ; 2 220m nnn nnn ne nner nnnRINA AY ARI ali RINA

Saksi : MADE SULENDRA, keterangannya didengar berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan yang dibacakan dipersidangan, yaitu sebagai berikutBahwa saksi selaku Kepala Lingkungan Banjar Bekul Panjer diajakanggota Polisi Polsek Denpasar Selatan untuk ikut menyaksikanpenangkapan terhadap KOMANG ROBIYANTO pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di JalanTukad Pancoran Gang Cempaka Panjer Denpasar Selatan ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui mengapa anggota

,bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) tas kresek hitamtersebut dengan disaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra dan saksi Nyoman Kardiana, dan di dalam 1 (satu) tas kresek hitam tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi 221 butir tabletwarna hijau narkotika jenis extacy.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa selanjutnya saksi Asmayadi dan saksi Made Bagus Pramana,SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah HPmerk Samsung

,bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) tas kresek hitamtersebut dengan disaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra dan saksi Nyoman Kardiana, dan di dalam 1 (satu) tas kresek hitam tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi 221 butir tabletwarna hijau narkotika jenis extacy.Bahwa selanjutnya saksi Asmayadi dan saksi Made Bagus Pramana,SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna hitam, kemudian dari hasil pemeriksaan HP tersebutdidapatkan

Pid.Sus/2021/PN DpsPramana, SH., bersama tim dari Kepolisian Resor Kota Denpasar melakukanpenangkapan terhadap saksi Gede Eka Laya di Jalan Sedap Malam, GangRatna VIII, Banjar Buaji, Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, ketika saksi Gede Eka Laya sedang mengambil 1 (Satu) tas kresekhitam ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Asmayadi dan saksi Made BagusPramana, SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) taskresek hitam tersebut dengan disaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra

Sus/2021/PN DpsDenpasar, ketika saksi Gede Eka Laya sedang mengambil 1 (Satu) tas kresekhitam.Menimbang, bahwa kemudian saksi Asmayadi dan saksi Made BagusPramana, SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) taskresek hitam tersebut dengan disaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra dansaksi nyoman Kardiana, dan di dalam 1 (satu) tas kresek hitam tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi 221 butir tablet warnahijau narkotika jenis extacy.

Bahwa kemudiansaksi Asmayadi dan saksi Made Bagus Pramana, SH., bersama timmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) tas kresek hitam tersebut dengandisaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra dan saksi nyoman Kardiana, dan didalam 1 (satu) tas kresek hitam tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip berisi 221 butir tablet warna hijau narkotika jenis extacy ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asmayadi dan saksi MadeBagus Pramana, SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)

Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.LKETUT SULENDRA.

PANITERA PENGGANTI, IGUSTIAYU ARYATLS, SH 15Untuk Salinan ResmiPanitera,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. : 19571231 197603 1 002.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 JUNI 2015, Nomor : 222 /Pdt. G/2015 / PN.

Dps. diberikan kepada danatas permintaan Penggugat ( DEWA PUTU GDE SIDAN AGUSTIAWAN ) padaHari : RABU, Tanggal 22 JULI 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 313/Pdt.G/2015/PN Dps16Untuk Salinan ResmiPanitera,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. : 19571231 197603 1 002.

Rp. 171.000,(seratus Tujuh puluh satu ribu rupiah ).UNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA ,SHNIP 519571231 197603 1 002CATATANDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 13 Agustus 2015 Nomor 282 /Pdt.P /2015/PN.dps.. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon SAKTIPATRIA PONGKAPADANG padahari JUMAD tanggal 14 Agustus 2015 dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Redaksi : Rp. 5.000, meterai : Rp. 6.000,JUIMIAN, sccisscovcesimnencens Rp. 481.000,Untuk turunun resmiPaniteraI Ketut Sulendra, SHNIP.CATATAN 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn nn ncn Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Akta Perdamain Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 378/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepada danatas permintaan dari Penggugat pada hari ............ ,dengan perincian biaya sebagaiberikut ; Meteral.......... eee Rp. 6.000.

karenamemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi petugas I MADE ARYASUARDANA dkk mendatangi tempat dimana terdakwa I KETUT SARJANA alsKAKEK sering melakukan transaksi Narkotika, kemudian setelah melihat ciriciriterdakwa saksi petugas bergegas mendekati terdakwa diareal parkir Bali Martperumahan taman Mumbul di Jalan Kebo Iwa Gang Sekar Jepun Br/Lingk BualuKelurahan Benoa Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung saksi petugasmendekati terdakwa dengan membawa 2 (dua) orang saksi umum yaitu saksi IWAYAN SULENDRA

SAKSITKETUT ARTAMA ALS LUKARe Bahwa saksi kenal lama dengan Terdakwa;e Bahwa benar saksi biasa memesan shabu pada Terdakwa;e Bahwa saksi ditangkap karena membawa shabu, saksi terus terang bahwa shabutersebut saksi beli dari Terdakwa;e Bahwa saksi ikut polisi untuk menangkap dan menggeledah Terdakwa, tapihasilnya saksi tidak jelas;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang bahwa karena berhalangan hadir, maka dengan persetujuan Terdakwaketerangan saksi I WA YAN SULENDRA dan

Penggugat:
I Wayan Narta
Tergugat:
1.Ir I Made Kusuma Diputra
2.Camat Blahbatuh
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Gianyar
4.Ni Made Arini SH
Turut Tergugat:
1.I Wayan Sulendra
2.I Ketut Sudiana

Gianyar, Kabupaten Gianyar, sebagaiTergugat IV; WAYAN SULENDRA, bertempat di Br. Dinas Tusan, Ds. Blahbatuh, Kel.Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, sebagai TurutTergugat I; KETUT SUDIANA, bertempat di Br. Dinas Tusan, Ds.

Bahwa Wayan Subawa kawin dengan istri pertama Ni Nyoman Lebumempunyai lima orang anak masingmasing bernama:1) Wayan Narta (Penggugat);2) Ni Nyoman Puspawati (Kawin Keluar);3) Wayan Sulendra (Tergugat V);4) Ketut Sudiana (Tergugat VI);5) Made Yuliwati (Kawin Keluar);9.

Bahwa pada tahun 2007 Wayan Subawa Meninggal dunia, tanahpeninggalan yang berupa warisan tersebut diwariskan kepada anakanaknya selaku purusa lakilaki yang merupakan cucu dari Ketut Kutet(Alm) terdiri dari:1) Wayan Narta;2) Wayan Sulendra;3) Ketut Sudiana;13. Bahwa pada saat tanah warisan aquo dikuasai oleh cucu (pertama) yang bernama Wayan Narta yang menggarap tanah warisanaquo tersebut adalah Ketut Demu sampai sekarang dan juga hasilgarapannya diserahkan kepada ahli waris sampai sekarang;14.

Bahwa Wayan Sulendra (Turut Tergugat 1), Ketut Sudiana(Turut Tergugat II) selaku ahli waris tidak mempergunakan haknya sebagaiPenggugat maka kami jadikan sebagai Para Turut Tergugat agar gugatantidak kurang pihak (kurang subyek hukum);33. Bahwa keberadaan tanah Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas4500 m2 (45 are) konversi hak milik Ketut Koci yang di ibah atas nama Ir.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Denpasar Nomor 163/PDT/2019/PT DPS tanggal 30 September2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Ketut Sulendra, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 163

,M.HSujatmiko, S.H., M.H Panitera Pengganti, Ketut Sulendra, S.HPerincian biaya perkara banding :1. Meterai 22... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI 0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaea Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ...........:.::::::ccccceeeeeeees Rp. 134.000,Jumlah........ Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 163/Pdt/2019/PT DPS

(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IKETUT SULENDRA, SH. NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :won Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 240/Pdt.P/2016/PN.Dps, tertanggal 16 JUNI 2016, tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( I Wayan Yadnya ), pada hari : , tanggal Juni2016 ;Dengan perincian biaya :1 Legalisasi....... Rp. 10.000.2 Meterai......... Rp. 6. 000.3 Upahtulis........

Rp. 3. 600.Jum lah.....Rp. 19.600. ( Sembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IKETUT SULENDRA, SH.

Dengan masa sewa 20 tahun, terhitung mulaisejak tanggal 9 Pebruari 1989 s/d tanggal 9 PebruariBahwa kemudian atas kesepakatan bersama antara I GUSTI NYOMANRAJEG (alm ), I GEDE SUKAWAN ( alm ) (pada saat keduanya masihHal 3 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dps1hidup) dan Nyonya JEAN KAY SULENDRA, kemudian hak atas sewatanah tersebut di oper alih kepada Tuan NIGEL STUART BREDONGEARY.bentuk kesepakatan ini merupakan bukti daxi I GEDESUKAWAN dengan Nyonya JEAN KAY SULENDRA J telahmelaksanakan ketentuan

DESAK PUTUTAMAN SARI selaku Sekretaris UPK, dan MADE SULENDRAselaku Ketua UPK Kecamatan Gianyar, tanpa mengacu StandarOpersional Prosedur (SOP) UPK ( unit pengelola kegiatan)Kecamatan Gianyar telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan membuat kesepakatan yang tidak tertulis untuk membagiwilayah kerja dalam menangani kelompokkelompok SPP yangmelakukan peminjaman sebagai berikutKetua : Made Sulendra : Desa Lebih,Serongga, Temesi, Tulikup,SIDAN. 2222 enn nn nnn nn nee nen nn nnn nn enna nn nena nn

DESAK PUTU TAMAN SARI selakuSekretaris UPK, dan MADE SULENDRA selaku Ketua UPKKecamatan Gianyar, tanoa mengacu Standar Opersional Prosedur(SOP) UPK Kecamatan Gianyar telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membuat kesepakatan yang tidak tertulisuntuk membagi wilayah kerja dalam menangani kelompokkelompok SPP yang melakukan peminjaman sebagai berikut :Ketua : Made Sulendra : Desa Lebih,Serongga, Temesi, Tulikup,Bendahara : AA Juwantina Suartanti :Desa Abianbase, Gianyar, Beng.Sekretaris :Dra

,M.H sebagai HakimHakim Anggota Majelis, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 24Mei 2019 Nomor 33/Pen.Pid.Sus/2019/PT DPS dan putusan tersebut padahari Rabu tanggal 3 Juli 2019 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Ketut Sulendra, S.H Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

Panitera Pengganti,t.t.d Ketut Sulendra, S.H.Untuk Salinan ResmiDenpasar, Juli2019PaniteraSugeng Wahyudi, S.H.,M.MNip. 19590301 198503 1 006Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 33 /Pid.Sus/2019/PT DPS

PNPB oo.eeeeccecceseeseeeseeseeseeesen Rp. 5.000,@ RedakSi ..............ccccceeeeeeee eee Rp. 5.000,e Meteral .............ccce cece e eee eee Rp. 6.000, AERIS rs srs srs vonnonansponanmnsomonsea Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA .SHNIP 51957 1231 197603 1 002 CATATANDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 20Mei 2015 Nomor 183 /Pdt.P /2015/PN.dps.. ini diberikan kepadadan atas

bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2 dan P3, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal O09 Oktober 2010 di DesaSenggalangit, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng sebagaimanaSurat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/017/DP/VII/2018; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum memilikianak; Bahwa berdasarkan saksi Made Putra dan Wayan Sulendra

disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin pendapat, dan percekcokan hampir setiap saat terjadi dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 450/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keteranganpara saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksi Made Putra dan Wayan Sulendra

Rp . 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ,Untuk salinan resmiPanitera ,I KETUT SULENDRA, SHNIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 Juli2016, Nomor : 187/Pdt.G/2016/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaan : DwiSurya Hadibudi , SH ( Kuasa Tergugat ) pada hari, Rabu ,tanggal 27 Juli 2016, denganperincian biaya sebagai berikut :1 Legalisasi 2.0.00... ccc cec cece ene eee eee ene ee eaeeeaeeeeneenae ena Rp

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 141/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 1 Juni 2016 tersebuttelah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 15 Juni 2016 telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti T.t.d.Ni Putu Kermayati,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Hal 15 dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.Dps16II.

resmi tidak pernah melakukanPEMBATALAN KUASA.Apa yang TERGUGAT sampaikan melalui WA pada tanggal 22Agustus 2019 merupakan ungkapan kekesalan TERGUGAT terhadapPENGGUGAT karena tugas PENGGUGAT tidak juga melengkapiHalaman 20 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dpsdatadata dan dokumen serta saksi sebagai kelengkapan pembuktianuntuk Gugatan yang akan diajukan nantinya, yaitu berupa :a)b)Kesediaan Made Sumantra untuk bersaksi saat Gugatandilayangkan.Data yang harus diketik oleh Ketut Sulendra

Frans Bambang Siswantopun, PENGGUGAT danortang kepercayaannya Ketut Sulendra juga meminta biaya, denganalasan agar mengetiknya cepat.Bahwa pada mulanya semua permintaan PENGGUGAT dikabulkanoleh TERGUGAT, akan tetapi sejak tanggal 22 Agustus 2019 dimanaTERGUGAT mengatakan bahwa Ketut Sulendra tidak maumelanjutkan mengetik masalah kronologis penjualan tanah oleh MadeSumantra kepada Dr. Ir.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019,PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI mengabarkan padaTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI jikalau orangkepercayaannya (Ketut Sulendra) tidak mau mengetik kronologispenjualan tanah Eks Wayan Rentong ke Frans oleh MadeSumantra, karena harus mendapat jijin dahulu dari Hasibuan.Padahal beberapa hari kemudian PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI menelpon Kuasa HukumTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI dan bilang agarmeminta TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI mengirimuang kepada Ketut Sulendra agar ngetiknya

Saksil KETUT SULENDRA, Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat namun tidak mempunyaihubungan kekeluargaan dengan keduanya; Bahwa Saksi pertama kali mengenal Penggugat pada tahun 2017 diPalaga, Bali dalam rangka mengurus masalah ahli waris Nyoman Rentong;Halaman 38 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Saksi pernah bertemu dengan Tergugat dan waktu itu diamemperkenalkan diri sebagai orang yang membantu menguruspermasalahan yang dibawa oleh Penggugat dan juga sebagai

10 ahli waris lainnya;Bahwa peran Tergugat dalam masalah tanah Penggugat adalah sebagaiinvestor dana untuk menyelesaikan perkara penggugat yaitu untukmengumpulkan datadata agar siap untuk mengajukan gugatan;Bahwa Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat sebagaipenyandang dana adalah untuk membiayai perkara tanah penggugat danahli waris nyoman lentong yang di jimbaran;Bahwa kerjasama antara Penggugat dan Tergugat itu dituangkan dalamsuatu perjanjian tertulis dimana Saksi dan Saksi Ketut Sulendra

Jumlah ociceiicccecee cece ccc eeee eee ees Rp.171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA , SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal27 Juli 2016 , Nomor : 294 /Pdt.