• Surata;- 1 (satu) potong jaket warna krem ;- 1 (satu) potong sarung warna hijau ;- 1 (satu) tas kecil warna hitam ;- 1 (satu) kunci pas 8 ;- 1 (satu) anak kunci T ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sayeki ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  Surata;1 (satu) potong jaket warna krem 51 (satu) potong sarung warna hijau ;1 (satu) tas kecil warna hitam ;"Dikembalikan kepada terdakwa Sayeki ;1 (Satu) KUNG! Pas 5 ~ nnn nnn nnn1 (satu) ariak KUNCL T j2

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAsmari (ayah kandung Pemohon I) serta saksi nikah masingmasingbernama Surata (kakak Pemohon I) dan Suhardi (kakak Pemohon II), maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

  Marga Giri RT.0O3 RW.003 Desa Marga TaniKecamatan Kramatwatu, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama Surata

  Pengasingan RT.001 RW.002 Desa Waringin KurungKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak seibu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama Surata

  No.329/Pdt.P/2017/PA Clg.nikah masingmasing bernama Surata (kakak Pemohon I) dan Suhardi (kakakPemohon Il) serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Asmari (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Surata (kakakPemohon I) dan Suhardi (kakak Pemohon II) serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka dengan usia15 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 23 tahun;4.

• Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madinah (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sufyani binSuki dan Surata bin Astari dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

  RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara/tetangga/Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernamaMadinah (alm) dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Surata

  ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan; +e eee ree eeMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung bernama: Madinah (alm), dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sufyani bin Suki dan Surata

• Surat dakwaan OditurSdak/ 56/1X/2011 tanggal 123 Surata. Kadilmil nunjukanHakim /X/2011,tanggalHari Sidang, tanggal 15panggilan untukTerdakwa dan para Saksi.urat dakwaan Oditur Militer Nomortanggal 12 September 2011 di depanyang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraMendengarHal hal yang diterangkan oleh Terdakwa dan paradi bawah sumpah di persidangan.M atikan : 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwaa.

  Oditur mohon pula agarberupa : 1) Berupa barang barang Nihil2) Berupa surat surata). 12Absensi anggataKodim 071sampaiSuwardjo NRP0716/Demak.surat KeteranganSiti Anisah SIP~1X/2006, Demak tanggalMei 2011.satu) lembar hasil pemeriksaanKimia Klinik dari BalaiAnisah Instalasi Laboratorium27/05/11/372 tanggal 27 Mei11 yang ditanda tangani oleh dr Hj Sitinisah, d). 2 (dua) lembar Keputusan SanksiAdministratif dari Dandim 0716/Demakselaku Ankum =Nomor : Kep/06/1V/2011tanggal 8 April 2011.e). 2 (dua) lembar

• SALINAN PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Kra.AEN ENS Surata bin Ngadi Al Darmo Wiyoto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di DusunGemblung Wetan, RT. 002 RW. 002, Desa Wonosari,Kecamatan

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surata bin Ngadi Al DarmoWiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wayan WidiaPitriani binti Kartino) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama Surata(Pemohon), NIK.: 33.1313160692.0002, tanggal 29022016, diberi kode (P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 281/58/VV/2012, tanggal 17 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, lalu diberi kode (P2); 3. Surat Keterangan ghoib dari Desa Wonosari Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar nomor: 470/012/IV2016, tanggal 29 Februari 2016, lalu diberi kode (P3);B.

  Memberi izin kepada Pemohon (Surata bin Ngadi Al Darmo Wiyoto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wayan Widia Pitriani bintiKartino) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilal Ribowo Bin Panut) kepada Penggugat (Septi Wulandari Binti Surata);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arshaka Emran Ribowo bin Hilal Ribowo, Laki-laki lahir di Klaten, 15 Maret 2021

• IR H Surata. S, SH, MM bin Sukarma, (Saudara laki-laki kandung Pewaris) ;

  3.4.Suwandi bin Sukarma, (Saudara laki-laki kandung Pewaris) ;

  1. Sri Hastutik binti Sukarma, (Saudara Perempuan kandung Pewaris);

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.085.000 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar Surat Daftar Absensi An. Junaidi SuhbiPratu. NRP 310506677085 Ta Gudkaporstalap 14411. Bekangdam1/BBb. 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kabekangdam /BB;Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Pratu Junaidi Subhi NRP31050667770785 Ta Gudkaporsatlap 14411 Bekangdam /BB tidak dapatdihadirkan di persidangan karena yang bersangkutan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan; Oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 1 (satu) lembar Surat Daftar Absensi An. Junaidi SuhbiPratu. NRP 310506677085 Ta Gudkaporstalap 14411.

  dipertahankan dalam dinas Militer oleh karena itu MajelisHakim harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinasmiliter.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas Majelis Hakim ber pendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.11Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata

  Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar Surat Daftar Absensi An. Junaidi SuhbiPratu. NRP 310506677085 Ta Gudkaporstalap 14411. Bekangdam1/BB,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kabekangdam /BB;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).12Demikian... HAKI M KETUA. Ttd, .

• Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.em Pidana Tambahan : Dipecat dari dinaskemiliteranTNI AD.2 Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 4(empat)...a. 4 (empat) lembar Surat Daftar Absensi bulanDesember 2010 Januari, Pebruari dan Maret 2011salah satunya terdapat nama Terdakwa An. KopkaAndarias Barus NRP 605880 Ta Provost Kodim 0205/TK,yang ditanda tangani oleh Kepala Staf Kodim0205/TKMayor Inf S.

  Kopka Andarias Barus NRP 605880 TaProvost Kodim 0205/TK tidak dapat dihadirkan di persidangan karenayang bersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan; Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat surata) 4 (empat) lembar Surat Daftar Absensi bulan Desember2010 Januari, Pebruari dan Maret 2011 salah satunya terdapatnama Terdakwa An.

  oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sampai denganperkaranya disidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakimmemandang Terdakwa perlu~ ditahan bilamana pada suatu waktuTerdakwa diketemukan.Menimbang, bahwa karena sampai perkara ini diputus Terdakwabelum diketemukan dan Majelis hakim berpendapat Terdakwa perluditahan apabila dikemudian hari diketemukan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata

  Menetapkan barang bukti berupa surat surata) 4 (empat) lembar Surat Daftar Absensi bulan Desember2010 Januari, Pebruari dan Maret 2011 salah satunya terdapatnama Terdakwa An. Kopka Andarias Barus NRP 605880 Ta ProvostSalil nan sesual dengan asl i nyaKUSVARA, SH PANI TERA HAKI M ANGGOTA IITt d.KAPTEN Cn INAP 2ocodint Uoue TK, yang ditandPEPahan AYAh Skepala Staf Kodim 0205/TK Mayor Inf S.

• PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara: Nyoman Surata, Lakilaki, lahir di Kusamba tanggal 31 Desember 1978,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Dusun Rame, Desa Kusamba, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanNi Luh Nusantari

  pihak Tergugat, Majelis memandang perlu membebankanpembuktian kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya, hal manasejalan dengan asas Actor Incubit Probatio yang termaktub dalam Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang terdiri dari:Hal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 13/Pdt G/2020/PN Srp Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5105043112780072, atas nama Nyoman Surata

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2.905/KW/Capil/2011,tertanggal 30 Desember 2012, antara Nyoman Surata dengan Ni LuhNusantari, yang menikah secara adat Bali dan Agama Hindu di KabupatenKlungkung pada tanggal 20 Februari 2002 dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Mangku Bantat, yang mana NyomanSurata berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5105041807074827, tertanggal 24 Juni2019, atas nama Kepala Keluarga Nyoman Surata, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 22 Desember 2016, antara Nyoman Surata sebagai Pihak Pertama dan Ni Luh Nusantari sebagai PihakKedua, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti Surat tersebut (P1, P2, P3, P4, P5 dan P6) telah dibubuhkan materai secukupnya sesualketentuan Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo Pasal 1 Peraturan Pemerintan Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2000

• PANTES SULISTIANINGSIH binti SURATA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;-----------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;----------------------a. Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah).DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;----------------------------2.

  PANTES SULISTIANINGSIH binti SURATA, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SLTPN.O1 Neglegok), bertempat tinggaldi JL Cut Nyak Dien Rt.02 Rw.II Kelurahan Sentul Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitar sebagai TERMOHON ;Pangadilan Agama tersebut 5 0+ 2=20 220 nnn nnn nnn nen nen nen nee ne eneTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanannya tertanggal 23Oktober 2004

  PANTES SULISTIANINGSIH binti SURATA ) di hadapan sidangPengadilan Agama Blitar ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).DALAM REKONPENSIL: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;432. Menyatakan Tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat dan 2 (dua)orang anaknya bernama CITRA ABRIYANTI dan MOCH.

• SURATA Bin KARTO REJO (Alm), Sdr. SUDIRO BIN KARSOSUWITO (Alm), Sdr. DENI PURNOMO Bin PRAWOTO, sdr. SIDIKTUNARYANTO, dan Sdr. TUMIRAN Bin SUWARNO (Alm), di rumahTerdakwa tersebut juga berlangsung permainan judi ceki yang dilakukan olehSdr. HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO, Sdr. NGADIMIN Bin POSTIKO (Alm),Sdr. BOWO SUPRIYONO Bin WASTO, dan Sdr.

  Saksi SUGIYATO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Semampir Rt 01 Rw 11 DesaSemugih, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul telah berlangsungpermainan judi jenis Kartu cina / ceki;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 11 (sebelas) orang terdiridari 2 (dua) group diantaranya, grup satu terdiri dari terdakwa BAMBANGWAHONO, SUDIRO, DENI, SURATA, TUNAR dan TUMIRAN; dan

  Saksi DANDI SAPUTRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Semampir Rt 01 Rw 11 DesaSemugih, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul telah berlangsungpermainan judi jenis kartu cina / ceki;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 11 (sebelas) orang terdiridari 2 (dua) group diantaranya, grup satu terdiri dari terdakwa BAMBANGWAHONO, SUDIRO, DENI, SURATA, TUNAR dan TUMIRAN

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Semampir Rt 01 Rw 11 DesaSemugih, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul telah berlangsungpermainan judi jenis kartu cina / ceki;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 11 (Sebelas) orang terdiridari 2 (dua) group diantaranya, grup satu terdiri dari terdakwa BAMBANGWAHONO, SUDIRO, DENI, SURATA

  berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Semampir Rt 01 Rw 11 DesaSemugih, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul telah berlangsungpermainan judi jenis kartu cina / ceki; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 11 (Sebelas) orang terdiridari 2 (dua) group diantaranya, grup satu terdiri dari terdakwa BAMBANGWAHONO, SUDIRO, DENI, SURATA

• Pembanding/Penggugat : Nyoman Dodi Irianto Diwakili Oleh : I WAYAN SURATA,SH.
  Terbanding/Tergugat : Kelian Desa Adat Pekraman Buleleng,Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan
  Terbanding/Turut Tergugat I : Putu Teguh Bangkit Sanjaya,SH.
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kadek Angga Sanjaya,SE.
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng

• . -1 (satu) Lembar Surata Keterangan Lunas Dari Mandiri Tunas Finance .

Dikembalikan kepada PT.Tunas RideanTbk.melalui saksiRizzaAsyifii, S.Pd.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desy Triyanto bin Tukidi Mitro Sumarto) terhadap Penggugat (Novita Putri Handayani binti Surata );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

• PENETAPANNomor 34/ Pdt.P/ 2017/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :FEBA DEBORA, SE ; umur 52 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Jalan Gatot Subroto VXXIll No. 17 Denpasar, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: WAYAN SURATA,SH., Advokat I WAYAN SURATA, SH. & ASSOCIATESyang berkantor

  dengan Akta Kelahiran No. 1538/1965 tertanggal 28 Desember1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil di Denpasar di rubah namanya menjadi FEBA DEBORA;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon yangsemula bernama PEIBA menjadi FEBA DEBORA ;Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasanya yang bernama WAYAN SURATA

• Menetapkan barang bukti berupasurat surata. 1 (satu) lembar surat dari Dan Rindam !/BB Nomor :K/42/X/2004 tanggal 1 Nopember 2004 tentang laporanTHTS An. Praka Sumarno NRP 31960027720575 Ta KidemlatRindam /BB.b. 1 (satu) lembar Surat dari Dan Rindam /BB NomorK/45/X/2004 tanggal 17 Nopember 2004 tentang Laporanpelanggaran Desersi An.

  yang ada dan pemeriksaanpemberkasan perkaranya tidak terhalang dengan tidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta surat panggilan dan Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa denganketentuan pasal 71 ayat (1) huruf g jo pasal 124 ayat (4) UU No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan penjelasannya.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupaSurat surata

  yangberlaku dilingkungan TNI, maka menurut Majelis, Terdakwa tidaklayak lagi untuk dipertahankan sebagai anggota INI dan olehkarenanya terhadap Terdakwa perlu dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas Militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat surata

  Menetapkan barang bukti berupaSurat surata. 1 (satu) lembar surat dari Dan Rindam !/BB NomorK/42/X/2004 tanggal 1 Nopember 2004 tentang laporanTHTS An. Praka Sumarno NRP 31960027720575 Ta KidemlatRindam /BB.b. 1 (satu) lembar Surat dari Dan Rindam /BB Nomor :K/45/X1/2004 tanggal 17 Nopember 2004 tentang Laporanpelanggaran Desersi An.

• Saksi LNYOMAN SURATA ; Bahwa saksi sebagai ipar dari Pemohon ; 20 Bahwa benar Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama : KetutSerini dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2010 bekerja di Singapura ; Bahwa setahu saksi, selama bekerja di Singapura Pemohon telah berkenalandengan seorang perempuan dari Singapura, dan dari hubungan tersebut, telahdilahirkan seorang anak 2202222220 Bahwa selanjutnya atas persetujuan istrinya Ketut Serini, lalu Pemohonmenikah dengan Clementina

  NYOMAN SURATA ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh pemohon yaitu bukti1. P.1 tentang Kutipan Akta Perkawinan ;2. P.2tentang Akta Kelahiran ;3. P.3tentang Akta Kelahiran ;4. P.4tentang Kartu keluarga ;5. P.5tentang Surat keterangan perihal Sudhiwadanii ;6. P.6 tentang Surat Keterangan Belum pernah kawin/nikah ;7. P.7 tentang Surat Keterangan Kawin/Nikah ;8. P.8 tentang Surat dari Desa Adat: Kelurahan/Desa Daftar untukPENQUMUM AN 5222222 22 nnn nn nnn nnn n ncn e ccc n cence9.

  NI LUH SURIASIH dan 2.1 NYOMAN SURATA ; yangpada pokoknya menerangkan :n nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnnnnnnse Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri bernama : Ketut Serinidan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa atas persetujuan tertulis dari istrinya yang pertama, (vide buktiP.9), Pemohon telah kawin lagi dengan seorang perempuan yangbernama : Clementina Lim Escano pada tanggal 14 September 2014 ;Halll dari 13 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt/P/2014/PN.Dpsdan telah dilakukan

  NI LUH SURIASIHdan 2.1 NYOMAN SURATA ; bahwa Pemohon sesuai bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4dan saksisaksi telah menikah dengan perempuan bernama : Ketut Serini danmemperoleh dua orang anak, kemudian Pemohon setelah mendapat persetujuandengan surat tertulis dan istrinya Ketut Serini (istri pertama), menikahi perempuanbelum pernah bersuami bernama : Clementina Lim Escano, WarganegaraSingapura (WNA) dengan alasan suka sama suka dan menyatakan masuk AgamaHindu (vide P.5 P.6, P.7 dan P.10, P.11) ; n2neecnn

• Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 10 (sepuluh) lembar DaftarAbsensi Kesdam I/BB atas namaPrada Jaiman NRP31090007491087 Ta Kesdam 1/BByang ditandatangani olehPaurdal Kesdam I/BB Letda Ckm(K) Erni Lubis NRP21940141770173.b. 1 (satu) lembar Daftarpencarian orang atas namaPrada Jaiman NRP31090007491087 Ta Kesdam 1/BByang ditandatangani oleh WakaKesdam /BB Letkol Ckm dr.

  pemeriksaanpemberkasan perkaranya tidak terhalang dengan 'itidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta surat panggilan dan Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa sesuaidengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UUNo. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan penjelasannya.7Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata

  diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harusdipidana, maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena = sampai denganiperkaranyadisidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuan atau belumtertangkap, maka Majelis memandang Terdakwa perlu ditahan bilamanasuatu. waktu) Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri atau ditangkap.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata

  Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 10 (sepuluh) lembar Daftar AbsensiKesdam I/BB atas nama Prada Jaiman NRP31090007491087 Ta Kesdam '/BB yangditandatangani oleh Paurdal Kesdam 1/BBLetda Ckm (K) Erni Lubis NRP21940141770173.b. 1 (satu) lembar Daftar pencarian orang atas nama PradaJaiman NRP 31090007491087 Ta Kesdam 1/BB yangditandatangani oleh Waka Kesdam I/BB Letkol Ckm dr. EkoKuswandono NRP 31420.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.144.

• MADE SURATA, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2490 / K / 2011, tanggal 15Desember 2011, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU250420120010,tanggal 25 April 2011, An.

  PUTU PRAMANA WIJAYA SAPUTRA, diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa pengajuan buktibukti surat Para Pemohon yangbertanda P1 sampai dengan P4 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan surataslinya, dan diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : MADE SURATA dan NI WAYAN SUARNINGSIH, di persidangantelah memberikan keterangan

  MADE SURATA : Benar Pemohon yang lakilaki adalah anak kandung saya, sedangkanyang perempuan adalah menantu saya, mereka ini menikah pada tanggal16 Oktober 2011 ; Dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang lakilaki yang bernama PUTU PRAMANA WIJAYA SAPUTRA; Anak para pemohon ini lahir di Denpasar, pada tanggal 14 April 2012 dansudah dicatatkan di Capil serta ada akta kelahirannya ; Setahu saya, Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak pertamanya ;Hal 3 dari 8 halaman Penetepan