Ditemukan 2765 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 0294/Pdt.G/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat tidak pulang ke rumah adalah usaha dan hasilnyadiberikan kepada Penggugat itu tidak benar adanya, karena selamakeluar malam Tergugat untuk usaha itu Cuma dua kali dan hasilnyapun dimakan sendiri oleh Tergugat yaitu untuk mengurus motor danburung kesayangan Tergugat dan kebanyakan Tergugat bila keluarrumah malam hari hanya untuk menyalurkan hobi Tergugat ngetrekmotor di malam hari dan berkumpul bersama teman temanTergugat ;Penggugat sebagai isteri sering memberi kelonggaran kepdaTergugat
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO Als. BODONG Bin TASIM
134 — 28
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO Als. BODONG Bin TASIM
134 — 28
Saksi menerangkan cara permainan perjudian sebagai berikut :setiap hari sekira jam 23.00 Wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dengan cara bertanya kepada masyarakat yang Hobi denganperjudian tersebut dan masih nongkrong di Jembatan. Tebakan angkaperjudian meliputi dua angka, tiga angka, empat angka dan pasangancolok.
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 889/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dan dua orang anak lJakilaki;Bahwa tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu persis namun selama saksi lebih kurang 3 bulan tinggal bersama dirumah Pemohon dan Termohon saksi perhatikan antara Pemohon danTermohon amanaman saja dan tidak pernah bertengkar tetapi keduanya tidakpernah tegur sapa antara satu sama lain;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon ingin bercerai disebabkankarena keduanya kurang komunikasi dan kelihatannya Pemohon danTermohon mempunyai kebiasaan dan hobi
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Met Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahroni Bin Burhanudin
142 — 46
1.Alex Subarkah, SH.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahroni Bin Burhanudin
142 — 46
Bahwa RONI(DPO) sering datang kerumah Terdakwa, sambil menawarkannarkotika jenis ganja yang dia bawa dan awalnya kami saling kenal karenasamasama hobi memelihara ayam Bangkok. Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja sekiratanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa dan RONI(DPO)menggunakan narkotika jenis Ganja tersebut.
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.KBr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
KBr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menyukai hobi berburu Pemohon danTermohon pernah meminta orang tua Pemohon agar menjemputPemohon ke kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon,; Bahwa
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan ataupelampiasan dan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga,karena perbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agarmemperoleh keberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT diakherat.
Register : 06-01-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 17 Juni 2009 — Pemohon
Termohon
37 — 4
37 — 4
Sikap Tergugat yang arogan dan sewenangwenang, membuat setiap masalah dan persoalan selaludiselesaikan secara tidak bijaksana dan sepihaktanpa adanya musyawarah;Bahwa dalam kehidupan ekonomi rumah tangga, Penggugatdituntut untuk bersikap rela berkorban dan mengalah.Keadaan keuangan rumah tangga yang tidak stabil danpas pasan sebagian besar dipakai oleh Tergugat untukkesenangan pribadi hobi otomotifnya;Bahwa telah terjadi pelecehan dan penghinaan melaluikata kata terhadap orang tua Penggugat yangdilakukan
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 573/Pd.g/2013/PA-TPI Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 573/Pdt.G/2013/PA.TPIBahwa, Penggugat telah mengusir Tergugat dari rumahnya hampir satutahun yang lalu karena Tergugat melarang Penggugat duduk di depanrumah bersama temantemannya yang janda yang hobi merokok danminum;Bahwa, meskipun Tergugat tidak tinggal di rumah Penggugat, Tergugattetap datang siang dan malam membawa anak yang kecil jalanjalan;Bahwa, ketika ayah Penggugat sakit karena kecalakaan, Tergugatdengan adik Penggugat selalu menjaga, begitu juga ketika ayahPenggugat meninggal pada
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.KBr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
KBr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menyukai hobi berburu Pemohon danTermohon pernah meminta orang tua Pemohon agar menjemputPemohon ke kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon,; Bahwa
Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 239/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 15 Maret 2012 — H. ANHAR MANSYUR, SMHK bin H. MANSYUR
65 — 27
65 — 27
Ikah tanpa izin dari saksi;Bahwa terdakwa menikah lagi dengan Ikah pada tahun 2007 namunterdakwa baru mengetahuinya pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah lagi terdakwa masih sering ke rumah akantetapi setelan saksi lapor ke Kepolisian terdakwa tidak pernahpulang lagi;Bahwa awalnya saksi tidak percaya kalau terdakwa menikah lagikarena terdakwa memang hobi memancing dan jarang pulang akantetapi lama kelamaan saksi menjadi curiga kemudian saksimendapat informasi bahwa terdakwa telah membangun rumah
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tulung Agung dan kalau Penggugat menuduh Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin, itu hanyalah tuduhan yang tidak benar danmengadaada saja.6.3.Penggugat merasa sangat menderita, tidak pernah hidup bahagialayaknya seorang istri, dan sejak anak berumur 2 (dua) tahunPenggugatlah yang bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga adalah tidak benar, justru sebaliknya seharusnya yang menderitaadalah Tergugat karena mempunyai istri yang punya hobi karaoke di kafedengan temanteman lakilaki Penggugat
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
diambil oleh Tergugat disekolah dan sekarang tinggal bersamaTergugat dirumah orang tua Tergugat di Jalan Rambutan, Tanjungpinang,dan kondisi anakanak tersebut sehatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak beberapa bulanterakhir ini rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat hobi
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0658/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2007masih berhubungan baiksebagai suami istri, bahkan sampai bulan Juli 2011 Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri; 2 Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon tetapmenjalankan kewajiban Pemohon sebagai istri, justru Pemohon seringmelalaikan kewajiban, Pemohon sebagai suami Termohon sering mabuk danberjudi mengadu ayam, dimana akhirnya Pemohon sering menjual perhiasanTermohon untuk memenuhi hobi
Register : 02-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
28 — 9
28 — 9
Tergugat yang tidak rukun danSaksi secara kebetulan mendengarnya, namun Saksi tidak menanggapiserius;bahwa Penggugat pernah memodali Tergugat untuk berjualan hand phonedengan membuka counter, namun kemudian usaha Tergugat tersebutterhenti;bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terhentinya usaha Tergugatberjualan hand phone;bahwa Saksi mengetahui alasan Tergugat berhenti bekerja pada Saksikarena ingin membuka usaha sendiri untuk jasa las dan instalasi listrik;bahwa Saksi mengetahui Tergugat memiliki hobi
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
TACHIAR ARIFIN BIN USMAN ALI
33 — 8
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
TACHIAR ARIFIN BIN USMAN ALI
33 — 8
Saksi duduk disamping terdakwa sedangkan Yaya dudukdisamping Saksi:; Bahwa ketika itu kendaraan yang dikemudikan terdakwa membawamuatan berupa pakan ayam sebanyak 60 buah karung dengan beratsekitar 2.880 Kg dan 2 buah dus pakan ayam merk HOBI dengan beratsekitar 14 Kilogram; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas ketikakendaraan yang saksi tumpangi diketahui dalam posisi tergulingmenyamping ke kiri Karena saksi sebelum kejadian sempat tertidur mulaidari wolayah Cicariang Kawalu
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Bms Tanggal 14 Nopember 2012 —
22 — 7
22 — 7
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selain yangseperti tersebut pada posita 4 (empat) di atas, juga dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit di saat Penggugat pergi bekerja maka Tergugatpergi entah kemana dan setiap ditanyakan oleh Penggugat ataskepergiannya maka jawaban Tergugat seringnya berbohong ;Bahwa Tergugat mulai bulan Februari 2012 terjadi keanehan dalamberperilaku keseharian dimana Tergugat punya hobi bermain SMS secarasembunyisembunyi dan selalu menyembunyikan Hp (handphone
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 29/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
1.MINI TAHA alias MINI
2.RAMLI NONU alias DO'E
144 — 44
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
1.MINI TAHA alias MINI
2.RAMLI NONU alias DO'E
144 — 44
taji (pisau ayam) yang terpasangdisalah satu kaki ayam tersebut maka itulah yang kalah serta ayam yangmenang atau masih dalam keadaan hidup yang menang dalam aduantersebut dengan begitu para pemenang diayam yang masih hiduptersebut mengambil uang taruhannya kepada pasepa yaitupenyelenggara/pelaksana; Bahwa Para Terdakwa bukan penyelenggara permainan sabung ayamtersebut, Para Terdakwa hanya sebagai orang yang ikut bertaruh saja; Bahwa Para Terdakwa menyatakan ikut bermain sabung ayam hanyasekedar hobi
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 457/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 4 Juni 2014 — PT ASURANSI SINAR MAS ( PERSEROAN ), berkedudukan di Plaza Simas, Jl Fachrudin No 18 Jakarta, yang berkantor cabang di Medan dengan alamat Jl Sisingamangaraja Km 6,7, Marundal Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa 25 Juli 2013 ; ( kemudian surat kuasa substitusi tanggal 9 Desember 2013 dan surat tugas tanggal 21 April 2014 ) telah diwakili / dikuasakan kepada : M.Ayub Anggadinata ; Tri Hermanto Aloysius Sinaga.SH; Toto Erwin Simatupang ; dan Hemanta Karsa Sembiring SH, kesemuanya sebagai karyawan / pegawai pada PT Asuransi Sinar Mas Cabang Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan / Terlapor dalam sengketa konsumen sebagai PELAKU USAHA ;
M E L A W A N :
SUKADI, beralamat di Lingkungan Kolam Dalam , Desa Pekan Debang , Kecamatan Gebang , Kebupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan / Pelapor dalam sengketa konsumen sebagai KONSUMEN ;
208 — 75
208 — 75
Menarik atau mendorong kendaraan atau benda lain, memberi pelajaranmengemudi ; Turut serta dalam perlombaan ,latihan, penyaluran hobi kecakapanatau kecepatan ,karnaval ,pawai ,kampanye, unjuk rasa; Melakukan tindak kejahatan ; Penggunaan selain dari yang dicantumkan dalam polis ;B. Penggelapan, penipuan, hipnotis, dan sejenisnya ;C.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 57/Pid.B/2020/PN Dob Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA , S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.JUAN GAITE Alias JUAN
2.Jemri Malawar Alias Jemri
3.Ferdinand Andarias Gainau Alias Edi
146 — 71
1.SESCA TABERIMA , S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.JUAN GAITE Alias JUAN
2.Jemri Malawar Alias Jemri
3.Ferdinand Andarias Gainau Alias Edi
146 — 71
juta rupiah);Bahwa penghasilan dalam 1(satu) hari 1 hari Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dapat 5 % dari Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) jadisatu hari Terdakwa dapat Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa setor ke situs kurang lebin Rp. 12.000.000 (dua belasjuta); ;Bahwa biasanya 30 (tiga puluh ) orang yang bermain;Bahwa buku tabungan itu untuk penyetoran ke buku rekening kalu dapat;Bahwa HP untuk lempar nomor dan foto kupon; Bahwa Terdakwa menjual togel karena hobi
/PN DobyangBahwa setor rekening Terdakwa lewat rekening BRI;Bahwa Terdakwa untung 5%, Terdakwa II 20%, dan Terdakwa Ill25%;Bahwa Terdakwa I sudah 2 (dua) bulan bermain togel:;Bahwa Terdakwa bisa isi ATM Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah);Bahwa dari uang Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah) ada uangpribadi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisanya dari yangtogel;Bahwa cara transfer langsung ke rekening;Bahwa togel bukan merupakan mata pencaharian melainkan hobi;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kurang giat dalam mencari peningkatan ekonomikeluarga, malas dalam bergantian merawat anak ketika dirumah,hobi berjudi burung dara dan suka mengeluh masalah makananseharihari yang notabene saya masakkan dan ibu mertuamasakkan;C. Bahwa benar adanya bahwasanya penggugat seringmemfitnan saya dan langsung main pukul kepada saya balk itu didepan umum maupun didepan keluarga saya sendiri ;d.