Ditemukan 2677 data
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
DEDI INDRAWAN PUTRA Bin ALM. SOMAN
70 — 6
Buay Madang Kab.OKU TIMUR sebesarRp.1.500.000 ,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sehingga akaibat dariterdakwa tidak mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korbanHasanudin Alias Saprul Bin Sapar selanjutnya saksi korban Hasanudin AliasSaprul Bin Sapar melaporkan perbuatan terdakwa Dedi Indrawan Putra BinSoman (alm) ke Polsek Belitang III guna diproses lebih lanjut secara hukumBahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia
104 — 17
Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. IHZOR ULLAN BIN ABIZAR ACHAMAD, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempattinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4, NEDES ARDIANSYAH BIN ABIZAR ACHMAD, #jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV :5. M.
22 — 4
OKU Sumsel sedangkantergugat sekarang tinggal di Desa Pengaringan, Kecamatan Semidang Ajj,Kab.OKU Sumsel, tempat orang tua tergugat hingga sekarang telahberjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan dari bulan Februari 2019. Dansejak saat itu sampai sekarang pengugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagaimana layak suam1 istri.;5.
18 — 5
Baturaja Timur Kab.OKU atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja, melakukan tindak pidana narkotika tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman , dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi Agus (dilakukan penuntutansecara terpisah) membeli narkotika jenis sabu kepada
20 — 3
sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apa apa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, dapat dinyatakan secara formil bahwa ParaPemohon memiliki legal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, dapat dinyatakan secara formil bahwa anak ParaPemohon yang bernama belum memenuhi syarat minimal usia pernikahan, sehingga mendapat suratpenolakan perkawinan dari KUA Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU
13 — 7
Belitang Madang Raya Kab.Oku Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXXX Rt.002 Rw.004 Kec.Buay Madang Timur Kab.
61 — 11
Sutomo Simpang Empat Sukajadidepan hotel Redante Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU saksi melakukan penangkapan karena terdakwa bersama temannyatelah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu NarkotikaJenis shabushabu> Bahwa terdakwa saat ditangkap ditemukan berupa 1 (satu) unit hanphoneNokia warna hitam milik terdakwa yang dipergunakan berkomunikasi samasaudari Desi Oktasari Als Eci.> Bahwa selain terdakwa tertangkap ada orang lain tertangkap yaitu DesiOktasari
44 — 1
Diponegoro RtO2/RWO2 Tanjung Aman Martapura, Kab.OKU Timur secara tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum.Menghukum Tergugat II dan atau siapapun yang dalam perintahnyauntuk segera menyerahkan tanah persawahan seluas 10.000 M2yang terletak Jl. Diponegoro Rt.02/RW 02 Tanjung Aman Martapura,Kab.OKU Timur kepada Penggugat tanpa syarat.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :a.
Tanah dan Bangunan milik Tergugat II yang terletak di Tebat SariRT 010 RW 003 Dusun Martapura Kecamatan Martapura Kab.OKU Timur SumselHal. 25 dari 44 hal.26Menimbang, bahwa atas tuntutan' provisi tersebut majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa menurut ketentuan Pasal 191Rbg/180 HIR tuntutan provisionil hanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementara selama proses persidangan berjalan yang tidakmenyangkut pokok perkara, misalnya tuntutan provisi untuk mencegahsemua tindakan/perbuatan
27 — 1
Saksi Erwanto Bin Warsito, di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan sedangtidur.
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SARIAN Bin ASMANI
24 — 6
Baturaja Timur Kab.OKU ketika sedang menunggu Sadr.
26 — 3
Muaradua Kab.Oku Selatan dimana sebelumnya terdakwa bertemu dengan saksi Aji TeguhPratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh dan memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenisganja.Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh terdakwa dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar Narkotika Jenis ganja tersebut diberikan saksi
Muaradua Kab.Oku Selatan dimana sebelumnya terdakwa bertemu dengan saksi Aji TeguhPratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh dan memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenisganja.Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli olen terdakwa dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa benar Narkotika Jenis ganja tersebut diberikan saksi Julizar Alias IjalAlom ke saksi Roby Habibie yang kemudian
50 — 7
Lahir 48 tahunJenis kelamin PerempuanKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Surabaya Kec.Bandung Agung Kab.OKU SelatanAgama IslamPekerjaan lbu Rumah Tangga Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari seluruh suratsurat dalam berkasperkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti
16 — 12
BaturajaTimur Kab.OKU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.
23 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wibdidepan SD Banuayu Kecamatan Lubuk Batang Kab.OKU Terdakwa membeliHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN.Btanarkotika jenis Ganja dari AJl (DPO) sebanyak 1 (satu) paket sedang narkotikaGanja dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecildibungkus kertas warna putih berisikan narkotika jenis Ganja serta 1 (satu)lintingan
39 — 7
Adi (DPO) di Banton di Kab.OKU Timur untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000 ( dua ratusribu rupiah), kKemudian terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutdirumah sdr.
36 — 37
Semendawai Timur, kab.Oku timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPETANI/PEKEBUN, tempat kediaman di RT 005 RW 002 DesaXXXXXXX, Kecamatan Semendawai Timur, Kab.
27 — 3
Bunga Mayang Kab.OKU Timur dari laporan saksi Yatman ke Poisek martapura.e Bahwa benar saksi mengetahui barang yang berhasil diambil adalah sepeda motorYamaha Jufiter MX warna hijau tahun 2011 Nopol B 3570 SCTe Bahwa benar saksi Yatman melaporkan bahwa pelaku mengunakan pakaian kaosbelang belang garis warna coklat putih dan memakai celana panjang levissedangkan pelaku satunya mempunyai ciri khusus kepala agak miring memakai alatsepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol BG9999YT .e Bahwa benar setelah
67 — 2
Elisabeth di Margomulyo dikuatkan berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor . 81 / 2.4 / 2005 tanggal 25 Mei 2005 yangditandatangani Syahrul Bahri SH Kepala Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU;2.
14 — 7
Buay MadangTimur Kab.OKU timur, hal ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 76 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
JUITA SUSANDRA Als RANGGA Bin SUTRISNO
27 — 5
Simpang Kab.OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 November 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPPKap/41/XI/2018/resnarkobatanggal26 November2018 Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Desember 2018 sampaidengan tanggal 26 Januari 2019 ;3.Penuntut sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai