Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
28068
  • Jadiakta ini telah beralin kepada pembeli yaitu sejak diumumkannya diakta.Pasal 616 KUHPdt menyebutkan bahwa dengan akta ini haknya beralih.SEMA No.4 Tahun 2016 menyebutkan Peralihan hak atas tanahberdasarkan PPJB secara hukum terjadi jika pihak pembeli telahmembayar lunas, selanjutnya dikuasai obyeknya dan dilakukan denganitikat baik yang dikuat dalam rapat kamar perdata Mahkamah Agung RIpahwa pembeli yang beritikat baik dilindungi berdasarkan Pasal 1338KUHPdt ayat (3) . proses peralihannya dengan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
274183
  • sepertiapa peralihannya ? semuanya harus dijelaskan secara konkrit.Mungkin dalil PENGGUGAT diatas maksudnya, TURUT TERGUGAT telahmengalihkan unit RUSUN/APARTEMEN kepada TERGUGAT L, namun hal itutidak tergambarkan. Sayangnya lagi, PENGGUGAT GAGAL tidak menguraikansecara rinci tentang hubungan hukum antara PENGGUGAT dan Turut Tergugat berkaitan dengan PPJB dan APPUJB serta PT.
    sepertiapa peralihannya ? semuanya harus dijelaskan secara konkrit.Mungkin dalil PENGGUGAT diatas maksudnya, TURUT TERGUGAT II telahmengalihkan unit RUSUN/APARTEMEN kepada TERGUGAT LI, namun hal itutidak tergambarkan. Sayangnya lagi, PENGGUGAT GAGAL tidak menguraikansecara rinci tentang hubungan hukum antara PENGGUGAT dan Turut Tergugat IIberkaitan dengan PPJB dan APPUJB serta PT.
    sepertiapa peralihannya ? semuanya harus dijelaskan secara konkrit.Mungkin dalil PENGGUGAT diatas maksudnya, TURUT TERGUGAT Ill telahmengalihkan unit RUSUN/APARTEMEN kepada TERGUGAT LII, namun hal itutidak tergambarkan. Sayangnya lagi, PENGGUGAT GAGAL tidak menguraikansecara rinci tentang hubungan hukum antara PENGGUGAT dan Turut Tergugat IIIberkaitan dengan PPJB dan APPUJB serta PT.
    sepertiapa peralihannya ? semuanya harus dijelaskan secara konkrit.Mungkin dalil PENGGUGAT diatas maksudnya, TURUT TERGUGAT V telahmengalihkan unit RUSUN/APARTEMEN kepada TERGUGAT LIV dan TURUTTERGUGAT VI telah mengalinkan unit RUSUN/APARTEMEN kepadaTERGUGAT LV, namun hal itu tidak tergambarkan. Sayangnya lagi,PENGGUGAT GAGAL tidak menguraikan secara rinci tentang hubungan hukumantara PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT V dan VI berkaitan dengan PPJBdan APPUJB serta PT. Soman Platinum International.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
314122
  • Ikhwanudin Husen.6 Hj. lis Halimatus Sa diah.selain itu ada yang belum bersertifikat yakni :SyaifullahKamraniJainanYantoni JaparJohan Mahdiadapun proses peralihannya adalah dengan akte pelepasan hak dari NotarisIr. Devi Kusumawardani, SH dengan pembayaran ganti rugi oleh PT.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
20394
  • sudah di Jakarta dalamkelurahan Marunda ;Bahwa letak tanahnya masih disitu, tidak hilang, karena yang datang kesana yangditanyakan adalah menyangkut letter c segara makmur bukan Marunda jadi kitajawab tahun 1974 sudah masuk Marunda ;Bahwa Nomor tersebut 627, 628 dan 629 adalah betul tercatat tahun 1974 tanahtersebut masuk ke Wilayah Marunda adapun di Marunda terjadi peralihan mutasidan segala macam kami tidak tahu ;Bahwa benar sebelum beralih ke Wilayah DKI memang nomor persil seperti ituadapun peralihannya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
905435
  • administrasi sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan nomor 858Bi adalah saksi yang menyusun;Bahwa bukan tugas saksi dalam menyusun harga satuan;Bahwa harga penawaran PT Wika adalah Rp.117 Miliar;Bahwa saksi menyaksikan penandatanganan kontrakPembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years Tahap 2karena pada saat itu saksi menemani KETUT SUARBAWA tandatangan kontrak tersebut, kontrak ditandatangani di Bangkinang,yang hadir pada saat itu ada INDRA POMI dan ADNAN;Bahwa tugas saksi selaku pemasaran peralihannya
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
335431
  • lelang,terus kami diminta menyediakan barang waktu itu. karena kami tidakmempunyai barang langsung dan kami hanya bisa memberikan suratrekomendasi;Saksi menerangkan waktu itu masuk ke rekening yang dibuka olehsaudara Nixon, terus dari rekening itulah kita memberi uang kepadaSilverwings dan Hydro3D;Saksi mulai aktif di perusahaan sejak RUPS 2013 itu saksi ditetapkanmenjadi Direktur;Hal 103 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTSaksi mengenal Direktur lama yang bernama Rieky;Saksi menerangkan peralihannya