Ditemukan 2317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nafkahh nahak nafqah nanda nafia narka nakka naska nafta nafkan nafika
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Tentang Nafka IddahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00Halaman 42 dari 49 putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.Pdg(sembilan juta rupiah), Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya keberatandengan tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, akan tetapi TergugatRekonvensi hanya sanggup untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa berhubung antara
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 40
  • Bahwa pada poin 5 dalam halaman Replik Penggugat, dalampokok gugatan Penggugat sangat barkaitan, sebab Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat tidak pernah menfkahi Penggugat adalah bohong, tanpamenyadari bahwa seluruh piutang Tergugat kepada orang lain, telah di ambiloleh Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, secara tidaklangsung itu sebenarnya sudah termasuk nafka suami kepada istri, kKemudianjuga Penggugat jika berutang kepada orang lain biasa yang melunasi utungadalah Tergugat, namun
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 18 Juli 2017 — EMMY MOPANGGA, Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH sebagai Penggugat Lawan 1. SUARTO INAKU 2. RIVALDI INAKU 3. HANI THAN 4. WANI KUE DJAMALU sebagai Para Tergugat
145 — 80
  • hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat mengenaisurat pernyataan dari Hani Than berupa tidak pernah menghibahkan, tidak pernahmenandatangani surat hibah kepada Emmy Mopangga/Penggugat sesuai buktisurat T9, Majelis Hakim berpendapat pada prinsipnya hibah tidak dapat ditarikkembali maupun tidak dapat dihapus melainkan dalam halhal yakni, tidak dipenuhisyaratsyarat penghibahan, sipenerima hibah bersalah melakukan kejahatanterhadap si penghibah, menolak memberikan nafka
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
21 — 4
  • rinciannya, setiap nafkah yang saya berikan dihabiskanolehnya tanpa ada sisa sedikitpuin, tujuan pemohon adalah agar anak jangansampai kekurangan baik makan maupun gizi serta bayaran sekolah, namuntermohon tidak bisa mengatur keuangan, uang nafkan selalu saja di belanjankandi restauran sesuka termohon, tanpa ada sisa, dari pertama pemohon menikandan mendapatkan gaji, termohon sudah terlalu boros, uang nafkah yang diberikan seharusnya di atur dan ditabungkan agar bisa memiliki rumah padakenyataanya uang nafka
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
20 — 15
  • Iddah sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitumangka 6 yaitu tuntutan Penggugat Rekonpensi Kepada Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah iddah selama 100 (seratus) hari dari sejak putusnyaperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang jikadihitung setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) atausebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah iddah tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa nafka
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suyitno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. NURPELAM, Dkk
239 — 128
  • Andika Nafka Razak, S.H.;5. Bustari, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dalam Kantor Hukum NazarudinRozali & Rekan yangberalamat di Jalan Mayor Salim Batu Bara No. 47 Teluk Betung Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 095/SK.PTUN/NR.X/2021 tanggal 28 Oktober 2021, domisili elektroniknazarudinmanyu@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut telah membaca:1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • No. 1675/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi adalah keluarga Termohon yang tinggal diSape; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan termohontidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui termohonmeninggalkan rumahtinggal bersama; Saksi mengetahul bahwa Pemohon adalah pensiunan PNSdengan gaji pension Rp. 3.000.000 Saksi mengetahui bahwa Termohon diberi uang nafka olehPemohon dari gaji Pemohon sebagai seorang pensiunanPNS; Saksi hanya mengetahui
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 46
  • Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.13.Nafka anak sebesar Rp.4.000.000 (Empat Juta Rupiah), Bahwanafkah anak yang mampu diberikan oleh Pemohon/TergugatRekonvensi hanya sejumlah Rp. 1.500.000. (satu Juta lima ratus riburupiah) per bulannya.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Tergugat Rekonpensi membayar nafka madilyan sebesar Rp. 10.000.000perbulan X 24 bulan = Rp. 240.000.000 (dua ratus empat puluh jutarupiah) kepada pengggugat rekonvensiMenimbang, bahwa atas gugtan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SAPRY Als ICAP Bin ATAN RAMLI Alm
105 — 50
  • Bahwa saya sebagai tulang punggung keluarga yang memliki istri dan anakyang masih berumur 5 Tahun yang harus saya berikan nafka, saya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;3. Bahwa saya dari awal penangkapan sudah korporatif dan saya sudahmembeberkan semua yang saya ketahui dan tidak ada yang saya tutuptutupl;Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
27 — 13
  • Penggugat ingin memonopoli hak asuh anak tapi lronisnya jikamenyangkut biaya dia tidak segan segan meminta, juga lbu mertuaselalu mengeluh tentang makananya anak kami tetapi jika tergugatmengatakan bahwa kalau mengeluhki dan selalu itu dijadikan alasanuntuk menekan tergugat untuk mengeluarkan nafka yang mana nafkaitu di luar kemampuan tergugat, hingga hingga tergugat inginMENGATAKAN JIKA IBU TIDAK BISA MEMBERI MAKANANABDULLAH TIDAK USAH LARANG SAYA UNTUK MEMBAWA ANAKSAYABerdasarkan faktafakta yang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Justru Kakak Pemohonlahdatang kekediaman Termohon untuk meminta uang dengan alasanmengurus surat tanah Pemohon ke Termohon yang tidak pernah berhentimeminta uang sedikit demi sedikit ke Termohon tanpa sepengetahuanPemohon; Dan justru Pemohon tidak pernah memberikan nafka kepada anak(pembeli Susu, popok, dan biaya berobat) kepada kedua anaknyasehingga termohon meminjam uang ke temantemannya karena tidakmau keluarga termohon tahu bahwa Pemohon tidak pernah memberikannafkah untuk anak.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 68
  • Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menegaskan kembali bahwa yang mengalami kekeliruanuntuk mendalilkan sisa gaji 3 (tiga) bulan pasca meninggalnyaalmarhum adalah Para Penggugat, dan bukan kekeliruan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan demikian meskipun faktanyagaji pensiun yang telah di ambil oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah lima bulan, maka gaji dua bulan dari almarhumUDIN MAU ketika masi hidup marupakan nafka untuk TergugatKonvensi/Penggugat Rekonevnsi selaku Isteri
    itupun dilakukan setiap minggu selama satu bulanbekerja, tujuan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke Ambon dalamrangka untuk merawat Almarhum UDIN MAU selaku suaminya, selain itualmarhum hanya mengharapkan gaji almarhum yang pada saat itu dipakaiuntuk membiayai kuliah penggugat VII sebesar Rp. 1.500.000, perbulanditambah dengan uang makan mimum dan koskosan dari PenggunggatVII, sedangkan gaji almarhum hanya 3.000.000 / bulan untuk itu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tegaskan kembali bahwa nafka
    Selain dari itu, setiap minggu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sisipkan waktunya untuk berangkat dariBula ke Ambon untuk merawat Almarhum UDIN MAU selaku suaminya.Dengan demikian bila Para Penggugat mendalilkan yang merawatalmarhum UDIN MAU hanyalah Penggugat VII maka dapat dipertanyakandari mana Penggugat VII mendapatkan biaya untuk membeli obat sertabiaya selama almarhum dirawat di Ambon, Hal mana Penggugat VII sajamasi bergantung hidup pada nafka Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, apalagi
    mengurusi almarhum untuk berobat di Ambon,dipertegas bahwa status Penggugat VII di Ambon adalah untuk kuliah danbukan untuk bekerja, serta biaya kuliahnya saja dari nafka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selaku isteri Almarhum.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Selain itu permohonan Nafka Iddah ini tidakdiurai peruntukannya, berapa bulan dan lainlain, sehingga membuatGugatan Rekonpensi ini KABUR (obscuur libel) dan ini yang terjadidalam Gugatan Rekonpensi yang telah diajukan oleh Termohontersebut, sehingga Gugatan ini haruslan DITOLAK atau TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa Tergugat Rekonpensi berharap agar Majelis Hakim MenolakNAFKAH IDDAH dengan alasan karena sesuai dengan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, maka Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
RACHMATIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Intervensi:
RINI
55 — 36
  • Bahwa sekitar Tahun 1985 Penggugat pindah dan desa Laskap yangsetelah pemekaran Desa saat ini disebut Desa Pongkeru, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, menuju ke Makassar mencari nafka danbertempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Hal. 2015.16.pension Penggugat tidak memberikan pada saat itu oleh karena anakPenggugat masi berumur 7 Tahun tetapi semenjak bulan Juli Tahun 2016Penggugat telah titip ke Ida Sanjaya,S.pd untuk Tergugat dalam rekeningBPD atas nama Penggugat (wali Anak).Harapan Penggugat agar Tergugattidak mempersoalkan nafka Anak Penggugat ternyata malah sebaliknya,Penggugat hanya bisa bertemu dengan anak Penggugat sekalisekali disekolah anak Penggugat, ketemu di jalan dan setiap kali Penggugatbertemu selalu Penggugat
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Slt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Perdata - Elisha Ermina (Penggugat) - Ridwan Wahyudi Bintoro (Tergugat)
129 — 12
  • Untukterjaminnyamasadepananakanakyang manaPengqugat saat ini telah bekerja sebagai tenaga pengajar,yang sangatsingkrondimanaPenggugat juga akanmenganjarkan Pendidikan terhadap anakanaknya;23.Bahwa kami sampaikan Pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.280/K/AG/2004 tertanggal 10 November 2004 mengenai Nafka Anakanak yang berbunyi:...
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Pw
Tanggal 4 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
66 — 30
  • unit rumah batu yang terletak diLingkungan Liwuwawono, Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah sebagai harta bersama Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebutdan diserahkan kepada kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi:Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafka
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 27
  • bathin, adalah dai yang secaralangsung memberikan penegasan bahwa semenjak perkawinantersebut belangsung Belum pernah terjadi Hubungan suami istriantara Penggugat dengan Tergugat atau qabla aldukhul.Bahwa pemberian nafkah lahir dan batin oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak terlaksana oleh karena Penggugat selalu menolakuntuk itu sehingga keberadaan dalil penggugat a quo sangat tidakberdasar dan hanya mengadaada saja.Bahwa adapun tuduhan Penggugat kepada Tergugat terkhusus yangtidak dapat memberikan nafka
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0982/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Tergugat selingkuh dan sudahmenikah sirri dengan selingkuhannya bernama Suryani, oleh karena itu majelishakim sepakat Penggugat bukanlah seorang isteri yang nusuz, perceraian initerjadi kerena kemauan Tergugat sendiri, maka majelis hakim sepakat tuntutanPenggugat supaya Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugatpatut untuk dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafka