Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 148/Pid.B/2016/PN Atb
Tanggal 30 Maret 2017 — - MELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI
54 — 17
  • didasarkan adanya suatukeyakinan dari Majelis Hakim, bahwa peristiwa penganiayaan yangmengakibatkan korban Petrus Taolin meninggal dunia tersebut, ada terjadiberdasarkan rangkaian peristiwaperistiwa yang telah terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi Jaksa Penuntut Umum dan petunjukketerangan terdakwa sehingga hakim memperoleh petunjuk tentang adanyaperbuatan pidana tersebut sedangkan terhadap keterangan saksisaksi adecharge bukan menjadi tolak ukuran bagi terdakwa untuk lepas dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN, DK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka tetap mendapatkanvonis hukuman meskipun hanya pidana percobaan, namun hal tersebut menunjukkanasas kepastian hukum yang masih dipegang teguh dalam memutus sebuah perkara, danmengapa tidak diputus bebas saja jika memang Hakim diperkenankan untuk memutus diluar peraturan yang telah ada.Jika memang target pemerintah adalah untuk memberantas korupsi tanpa menyisakancelah untuk lolos dari jeratan korupsi maka menurut kami hal yang paling bijak adalahmelakukan perubahan atau penambahan terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — DAVID GOLTAR WICAKSONO Alias DAVID ;
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkalikali balok/potongankayu kepada korban RIKO SANO ke arah kepala, badan danlainlainmembuktikan bahwa Terdakwa telah menghendaki agar korban tersebut tidakbisa melawan dan tidak bergerak ;Bahwa dalam kasus a quo telah ternyatalah niat Terdakwa adalah untukmenghabisi nyawa korban RIKO SANO, dan selain itu pula Terdakwa telahmenampar saksi MAYUMI SOMEYA dan memperlakukan tidak senonoh yaitumenyuruh dimasukannya kemaluan Terdakwa di mulut MAYUMI SOMEYA,tetapi MAYUMI SOMEYA dapat terlepas dari jeratan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Mdn
Tanggal 14 Juli 2016 — KAI KIONG alias AKIANG LAWAN HARDI alias AMIN
281 — 124
  • pihak yangberwajib, Pemohon bukannya mencari solusi terhadap masalah yang dihadapinya,tetapi1 Pemohon malah malarikan diri keluar kota setelah Pemohon menjual beberapaassetnya berupa benda bergerak (mobil) untuk kepentingan pemohon sendiri ;e Bahwa, setelah pemohon ditangkap oleh Kepolisian Resor Binjai ditempatPersembunyiannya di KotaTangerang, Pemohon mangajukan Permohonannya pailitatas dirinya, Termohon I dan Termohona II menduga apa yang dilakukan Pemohonadalah tidak lain untuk menghindar dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 April 2014 — BUI LIONG alias APIN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterangan saksi Pan Bun Shiu bahwa dia membuat kunci duplikatpadahal dia penyewa di rumah kosong tersebut, sedangkan kunci asli adadititip di rumah Terdakwa, adalah suatu keterangan yang dapat didugaditujukan untuk melindungi Terdakwa dari jeratan hukum gunamenyelamatkan Terdakwa dari hukuman.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — AGUNG HARI PANILIH, KOPDA
62 — 27
  • Militer dan keterangan Saksi1 (Bripka Lili Zaenal Ali) yang menyatakan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti antara lain berupa 2 (dua) alat hisap shabushabu (bong), yang olehTerdakwa disangkal dan Terdakwa mengaku hanya ada 1 (satu) alat hisap shabushabu (bong), kemudianatas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi1 (Bripka Lili Zaenal Ali) menyatakan lupa, maka oleh karenannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut dapat dibenarkan namun hal tersebut tidak mempe ngaruhibebasnya Terdakwa dalam jeratan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Duong Sa Ly
125 — 60
  • Dalam satu hari jarring hanyaditurunkan satu kali, pada saat jarring berada dalam air ABK dan nahkodaistirahat; Bahwa setelah 7 (tujuh) atau 8 (delapan) jam jarring berada dalam airjarring diangkat dengan cara kapal sambil berjalan pelan dan jarring ditarikdengan menggunakan alat dan ikan yang didapat diambil dari jeratan jarringkemudian dimasukkan ke dalam palka; Bahwa jenis ikan yang didapat berupa ikan dasar seperti kerapu, hiu,pari, ikan mata merah dan jenis ikan dasar lainnya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA CQ WALIKOTA SURAKARTA Diwakili Oleh : Th. Wahyu Winarto, SH.MH.CIL
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Raden Ayu Suharni
Terbanding/Tergugat II : Tuan Raden Mas Sumbogo Hardjo Kusumo
Terbanding/Tergugat III : Nyonya Raden Ayu Imraminah Sugianto
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Raden Kuncoro, Sarjana Ekonomi
Terbanding/Tergugat V : Tuan Raden Mas Eli Ebram
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Endang Mariastuti, Bachelor Of Art
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Raden Mas Insinyur Issoesetyo
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan Raden Mas Suryadi
Terbanding/Tergugat IX : Tuan Raden Mas Insinyur Gregorius Bernard Ibu Sudiro
Terbanding/Tergugat X : Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo
Terbanding/Tergugat XI : Tuan Raden Mas Suparto
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYASAN RADYO PUSTOKO ditulis juga RADYA PUSTAKA
Terbanding/Turut Tergugat III : PENGUASA KRATON
372 — 231
  • dilingkunganPemerintah Kota Surakarta serta buruknya system administrasi pertanahanKantor Pertanahan Kota Surakarta dan hal ini diperparah dengan lemahnyapengawasan terhadap kinerja aparat baik oleh Inspektorat, Kepolisian,Kejaksaan, Badan Pemeriksa Keuangan, Komisi Pemberantasan Korupsimaupun pengawasan secara politik dari DPRD Kota Surakarta dan saat inmomen yang baik untuk membenahi Tata Kelola dan Kinerja aparattersebut.Bahwa dengan demikian jelaslah, gugatan perlawanan Pelawan sematamata untuk berkelit dari jeratan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Oktober 2013 — FERDI HASAN Als. EDI SIKUMBANG Bin LATIF KOTO
84 — 19
  • dan kemudian memotongnya dengan gunting danmenyimpan tali jemuran tersebut dalam kantongnya;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa mengambil tali jemurantersebut tentunya dengan maksud dan keinginan tertentu dan jelas talijemuran tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan yangdimaksud oleh Terdakwa di Padang Laring;Menimbang bahwa tali jemuran yang dipersiapkan oleh Terdakwatersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk menjerat leher Darman PglLakuak dan kemudian menariknya dengan kuat sehingga dari jeratan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN Wsb
Tanggal 15 April 2014 —
123 — 32
  • dokter DR, 2 buah Pikang wangcream, 7 buah Racikan ling she creamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dokumenTerlampir dalam berkas perkara3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknyamemohon untuk ditegakkan keadilan dan kemanusiaan serta membela kebenaran danTerdakwa bisa bebas dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pid/2013
Tanggal 26 September 2013 — RISTON JUDIKA I.A.W LUMBAN RAJA
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • manipulasi atau rekayasaPenyidik Chrismas Manalu dan penandatangan BAP tersebut oleh saksiSarman Lumban Raja hasil manipulasi atau jebakan.Pratek manipulasi atau rekayasa atau jebakan tidak jarang pula terjadidilakukan oknum Penyidik Kepolisian yang nakal, tidak berkualitas dan tidakprofesional ketika menangani suatu perkara, dengan menghalalkan berbagaimacam cara tanpa memikirkan apa akibat hukumnya.e Bahwa pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAPberakibat Terdakwa dilepas atau bebas dari jeratan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 6-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 23 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sarjani
120 — 66
  • Kemenkes RI yaitu UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Pemerintah Kota BandaAceh serta telah dibenarkan oleh keterangan Saksi5sebagai petugas dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Aceh yang memeriksa urin Terdakwa.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat,keterangan para Saksi tersebut diatas dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara tindakpidana yang diduga telah dilakukan oleh Terdakwasedangkan keterangan Saksi6 hanyalah keteranganyang tidak beralasan dalam upaya agar Terdakwabebas dari jeratan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
342 — 632
  • mempertimbangkan lebih lanjut setelahmembuktikan unsurunsur tindak pidana yang menurut MajelisHakim sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dengan tetap memperhatikan keberatankeberatan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam pembelaannya .Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan perkara Terdakwa adalah perkara Koneksitasdan Saksi2 sebagai pelaku tidak dilaporkan oleh Saksi1sebagai tersangka atau terdakwa sehingga Terdakwa harusdibebaskan dari jeratan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/PID.B/2012/PN.PWK
Tanggal 13 Februari 2013 — NETTY IRAWAN LUMBAN TOBING
82 — 18
  • tidak akan menjerat korban bunuh diri dan tidak akan menimbulkanjeratan;Bahwa paruparu kiri hancur dan adanya resapan darah juga bisamenyebabkan kekurangan oksigen dan bisa menyebabkan kematian dengantandatanda antara lain kebiruan di bibir dan itu kemungkinan besardisebabkan karena tulang iga yang patah mendorong ke arah rongga dadakorban sehingga paruparunya rusak;Bahwa ada benturan benda tumpul di leher kiri, hal itu bisa karena terjatuh,bisa karena pukulan, bisa karena cekikan tapi bukan karena jeratan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 349/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana: 1.FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA Als. PHILIP Bin ESAU PURBA 2. TOMI AGE PRAMUDA WARDANA Als. TOMEK Bin SUGIMIN
215 — 14
  • Sardjito dan ketika sampailangsung menuju ke kamar jenazah, lalu saat itu saksi melihat ada tato diHalaman 21 dari 55 halaman Putusan No.349/Pid.B/2013/PN.Simn.tangan Korban yang akhirnya saksi tambah yakin bahwa benar mayattersebut adalah anak saksi yang bernama Kelvin Mahadika;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di tubuh bagian leher korban KelvinMahadika ada bekas jeratan tali dan bekas luka akibat senjata tajam.e Bahwa menurut informasi dari anakanak punk, Korban Kelvin Mahadikaterakhir kali
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tml
Tanggal 26 Juli 2018 — LUDI ANTONI, S.H alias LUDI bin NUNUS
79 — 78
  • Perbuatan parapengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarterdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan diketahui bahwa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Hj. QHUDARI binti IBNU ABBAS
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 869 K/PID/2015pertimbangan kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung, untukmembebaskan Pembanding/Terdakwa dari jeratan hukum tersebutdengan peribahasa uang bisa dicari kalau kita mau berusaha jikanama baik dan martabat yang hilang kepercayaan kemana hendakdicari, seketurunan digunjingkan orangorang.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 156-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 22 Maret 2016 — - MUSLIMIN, Serda NRP 3910524520470;
55 — 29
  • MARI No. 1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112UndangUndang No. 35 Tahun 2009 merupakan ketentuan keranjangsampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — GUGUN GUMELAR, KAPTEN CPM
133 — 36
  • hukumBahwa melihat sikap dan cara hidup Terdakwa yang tidakmau menerima apa adanya sesuai dengan kemampuanTerdakwa selaku seorang Prajurit TNI, maka Majelis Hakimharuslah menilai perbuatan Terdakwa yang telah merugikanorang lain tentunya sangat dilarang dan bertentangandengan norma hukum oleh karenanya agar perbuatanTerdakwa tidak terulang kembali dan ditiru oleh anggotaPrajurit TNI yang lain di kesatuan serta demi mendidik danmembina Terdakwa maka pada diri Terdakwa tidak dapatdilepaskan dari jeratan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YAYASAN FAJAR HIDAYAH
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
61 — 35
  • Puti Dragasari Rangkuti,MBA bebas dari jeratan hukum yang dilaporkan oleh Sdr.