Ditemukan 2317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nafkahh nahak nanda nafqah nafia narka nakka naska nafta nafkan nafika
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4342/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
19 — 1
  • Menimbang, bahwa maskan dan kiswah adalah komponen dari nafkah iddaholeh karenanya mejelis memasukkan kmponen tersebut termasuk dalamkewajiban Tergugat dalam pemberian nafkah iddah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah sebagaimana dalam posita angka 5 dalam gugatan rekonpensiPenggugat rekonpensi yaitu. sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)perbulan, untuk selama 3 bulan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut berikut:Menimbang, bahwa nafka
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • diatas berupa # Nafkah Mutah #Nafkah Iddah +pengembalian emas perhiasan adalah sebesar Rp.31.000.000,(tiga puluh satujuta rupiah) +pengembalian perhiasan emas sesuai rincian tersebut diatassebesar 47,19 gram +pengembalian 2 buah handphone senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Harus dilaksanakan sebelum pemohon' dalamKonpensi/penggugat dalam Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di hadapansidang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut :Jawaban : untuk pemberian Nafkah Mutah dan dan Nafka
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
  • Islamyangmenyatakan bahwa MUT'AHwajib diberikan oleh bekas suami dengansyaratperceraian itu atas kehendak suami, Selain itu menolak pembayaranNafkahMu t, Ah yang dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sekali lagi penggugat Rekonvensimenegaskan secarategas, bahwa penggugat rekonvensi tetap pada tuntutanNafkah Mut,Ah sesuaigugatan rekonvensi, kemudian selebinnya PenggugatRekonvensi menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmohon penentuanpembayaran Nafka
    Kemudian menolakpembayaran NafkahIddah yang dibayarkan oleh TergugatRekonvensisebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan sekali lagi penggugatRekonvensi menegaskan secarategas, bahwa penggugat rekonvensi tetappada tuntutan Nafkah Iddah sesuaigugatan rekonvensi, kemudian selebihnyaPenggugat Rekonvensi menyerahkansepenuhnya kepada Majelis HakimYang Mulia untuk mohon penentuanpembayaran Nafka Iddah dimaksudsepanjang tidak merugikan PenggugatRekonvensic.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/89-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 19-10-2010
Tanggal 19 Oktober 2010 — LETTU CHK AHMAD HARIRI, S.H.
48 — 26
  • danibu Terdakwa yang mengantar ke rumah Saksi di pondokgede.Bahwa penyebab Terdakwa dengan Saksi sering cekcokkarena Terdakwa yang kasar terhadap Saksi Bahwa Terdakwa menyadari perbuatanya, melakukanpersetubuhan atau berduaan dengan saksi di dalamkamar mandi dengan telanjang dada, menyimpan gambardan rekaman video yang dapat menimbulkan rangsanganbirahi bagi yang melihatnya.Bahwa Terdakwa sebagai seorang suami dari Saksi danseorang ayah dari Rangga Wulung Al Mubarok mengetahuidirinya wajib memberi nafka
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Sehingga membuatTermohon dan anaknya terpaksa pulang kerumah orang tuanya diKelurahan Karya baru Kecamatan Sorawolio untuk dapat mebesarkandan menyekolakan anaknya ANAK Il dengan biaya dari orang tuaTermohonBahwa berkaitan dengan poin 8 Permohonan Pemohon yangmenyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dibinalagi adalah tidak benar, karena yang benar adalah Pemohon yangmeninggalkan dan menghindari Termohon dan anaknya serta tidakmemberikan nafka apalagi membina Termohon sebagai sitrinya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 39
  • Bahwa sudah sepantasnya Adifa Shafa binti Alfian nafka sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan naik 10% (Sepulu persen)setiap tahunnya sampai dewasa karena saat ini membutuhkan biayapendidikan, makanan, pakaian, kesehatan, popok dan susu untuk gizi agarpertumbuhannya yang lebih baik.16.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • berdasarkan bukti TR.6 dan TR.10, yang dikaitkandengan keterangan saksi 1 Tergugat (XXXXXXXX) dan saksi 2 Tergugat(XXXXXXXX) yang pada pokoknya menerangkan selama Penggugatditingglkan, mengenai nafkah anakanak diperhatikan oleh Tergugat, denganmeberikannya melalui iobu Tergugat, maka Pengadilan berpendapat hakhakmengenai nafkah anak yang bernama XXxXxXXxXxxX dan XXXXXXXxX, terdapatbukti yang cukup, bahwa Tergugat tetap memberikannya, sehingga keterangansaksi Penggugat yang menyatakan tidak ada nafka
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.PL.
Tanggal 16 Juli 2014 — EDY RUMANGU, OSKAR DENNY A.RUMANGU. Dkk vs 1. JULIUS JEMBRIS SUNDAH Dkk
78 — 2
  • (Bukti terlampir).Dan mengenai dalil pbenggugat yang menyatakan hasil bengkel dinikmatibersama adalah tidak benar oleh karna sejak suami tergugat meninggaldunia penggugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada tergugatIl sementara tergugat telah berumur + 83 tahun yang tidak bisa mencarinafka lagi dan seharusnyalah kewaqjiban anak memberi nafka, namunkenyataannya penggugatpenggugat menterlantarkan tergugat II (ibu kandungnya);Dalil penggugat pada poin 9 dan 10 pada halaman 4 adalah sudah tepatdan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Putusan No. 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb> Bahwa setiap bulannya Pemohon diberikan nafka untuk uangpegangan saja sampai Rp 10.000.000, (Sepuluh juta) belumtermasuk biaya kebutuhan rumah tangga seperti makan, listrik , airdan kebutuhan pendidikan anakanak jadi gaji Pemohonperbulannya minimal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)belum termasuk bonus, insentif dan lembur yang mencapaimiliaran rupiah setiap tahunnya;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon ada hartabersama karena Pemohon orang yang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
  • TES DNA akan tetapi sampai sekarang TES DNA tidakjuga dilakukan oleh Pihak Termohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dari hasil pernikahansiri/dibawah tangan ada 1 orang anak.Bahwa orang tua dari Pemohon sering memberikan nafkah bagianak tersebut dengan cara memberikan kebutuhan seperti : Susu,bajubaju bayi dil pada waktu masih status perkawinansiri/dibawah tangan, karena saksi membantu tanggung jawab dariPemohon sebagai anaknya dan sejak bulan Januari 2021 sampaisekarang tidak lagi member nafka
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 526/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENDRIK TUWATNO
25 — 4
  • ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3 103072par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1033langfe1033charscalex97langnp 1033langfenp 1033insrsid 16193606 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi36011720ri0s1360sIlmult1nowidctlpartx720tqrtlhyphtx8280tqrtIhyphtx8820wrapdefaultfaautols 1 8adjustrightrinOlin720itapOpararsid9651905 rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid 16193606Bahwa semua beaya hidup yang ditanggung oleh Penggugat setiap harinya Karena Tergugattidak memberikan nafka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 19
  • Perlu Tergugat jelaskan bahwa justru gaji Tergugat yangbekerja sebagai PNS TNI AD telah terpotong di Bank BRI karenaTergugat telah menjaminkan SK PNSnya di Bank BRI untuk keperluanmodal usaha bersama, kemudian sisa gaji Tergugat yang dipotong daribeban utang yang ada di Bank BRI telah digunakan oleh Penggugatsebagai nafka seharihari Penggugat, dan termasuk buku tabunganBank BRI, buku Tabungan Bank Mega, Bank Danamon, bahkan semuahasil laba yang didapatkan dari semua usaha yang telah Tergugatsebutkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
120 — 16
  • Jawaban angka 5bahwa gugatan penggugat telah merugikan kami sebagai tergugat 5 ( lima) baiksecara maternal, moni, fikiran, waktu, dimana kami tidak mencan nafka karenauntuk menghadin sidang, oleh karenanya tergugat 5 ( lima ) meminta gant rugisebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyad ) kepada penggugat.6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam perkara ini, bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama bertahuntahun lamanya danternyata selama berumah tangga Penggugat telah memenuhi kewajibannyasebagai seorang isteri dengan baik dan ternyata pula Tergugat dalam perkara initetap bersikukuh ingin menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada terkait Kemampuan sertapenghasilan Tergugat sebagai seorang Pensiunan PNS, maka terkait tuntutanPenggugat terkait nafkah madliyah, nafka
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAYUDI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat II : RUSANI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat III : RUSMI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat IV : MASAMAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat V : SAIIN Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYAHTULLAH BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
63 — 31
  • Penggugatbaik secara Materil maupun secara Immateril telah dirugikan oleh Tergugat;Bahwa atas Perbuatan Tergugat yang telah meratakan, mendorong,mengeruktanah milik Para Penggugat (obyek sengketa) tanpa seizin Penggugat sehinggatanam tumbuh yang ada di atasnya yaitu tanaman Singkong, Nenas, Cempeda,Nangka, Jambu, Elai, dan lainlain, tidak ada yang tersisa walaupun satu batangpun,yang selama ini menjadi Sumber penghidupan keluarga Para Penggugat,sehingga Para Penggugat benarbenar susah untuk mencari nafka
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
39 — 0
  • saya enggan pulang, selanjutnya tahun10 Agustus 2008 anak kakak saya Fatmawati Thamrin dan Nelly RahmawatiThamrin Pesta perkawinan dan keponan saya mengundang istri saya, danIstri saya tidak mau datang dia pergi ke Jakarta'94 apakah itu dikatakanbaik hubunganya dengan keluarga saya'94par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507insrsid15873870charrsid146732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 4.tabKetuamajelis yang mulia, tidak benar selama 18 tahun saya sebagai suami tentumemberi nafka
    selanjutnya tahun10 Agustus 2008 anak kakak saya Fatmawati Thamrin dan Nelly RahmawatiThamrin Pesta perkawinan dan keponan saya mengundang istri saya, danIstri saya tidak mau datang dia pergi ke Jakarta'94 apakah itu dikatakanbaik hubunganya dengan keluarga saya'94par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507lang1057langfe1033langnp1057 insrsid10628380charrsid14 6732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 22.tabKetua majelis yang mulia, tidak benar selama 18 tahun saya sebagai suami tentumemberi nafka
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
  • ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3 103072par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1033langfe1033charscalex97langnp 1033langfenp 1033insrsid 16193606 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi36011720ri0s1360sIlmult1nowidctlpartx720tqrtlhyphtx8280tqrtIhyphtx8820wrapdefaultfaautols 1 8adjustrightrinOlin720itapOpararsid9651905 rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid 16193606Bahwa semua beaya hidup yang ditanggung oleh Penggugat setiap harinya Karena Tergugattidak memberikan nafka
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak awaltahun 2014, dalam kondisi tanpa diberikan nafka sebagai mana layaknyaseorang suami yang beritikad baik, dan kondisi rumah bilik kayu yangsudah rusak, banyak bocor dimana mana, serta harus menghidupkandua orang anak yang pertama Perempuan, kelas 6 Sekolah Dasar danyang Kedua Lakilaki yang masih bayi, hal ini bukan merupakan dalilyang mengadaada, dapat dibuktikan berdasarkan PertimbanganHukum Putusan Nomor :4439/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • pengakuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon berpenghasilan kotorkirakira Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada terkait kemampuanserta penghasilan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, dari keterangan Penggugat Rekonvensi/Termohon, TergugatRekonvensi/Pemohon, bukti surat dan keterangan saksisaksi TergugatRekonvensi/Pemohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon, maka terkaittuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon terkait nafkah nafka
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
  • contoh yang baik bagi masyarakat luaskhususnya dan kepada Keluarga Kedua belah pihak maka apabaila suatubiaya terurai pada point 4 diatas tidak dibayarkan secara tunai/kes sebelumputusan dibacakan sudah selayaknya Gugatan tersebut ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak diterima.Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutus sebagaiberikut:PRIMAIRDALAM KONVENSI:Mengabulkan Gugatan Pemohon apabila sudah membayar Nafka