PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, uMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

(KXXXXXXXXXX) sebagai PenggugatHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan atas nama (KXXXXXXXXXX) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Yadi Kusmayadi, MH. Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP sess senses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp300.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

Rj391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0193/020/VIII/2015 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1758

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalul mass media Radio Republik

anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini;Hal 3 dari 9 Put No. 1758

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Se S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 08 April 2018, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0087/017/IV/2018, tanggal 09 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu;3.

Pemohon hadir di ruang sidang, namun Termohontidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan relaas, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal05 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan ia tidak ternyata dengan ketidakhadirannya itu disebabkan suatuPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 8halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon

di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 84.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 8

1758/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plgpo NeF DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal

di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 20 September 2016 denganNomor 1758/Pdt.G/ 2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Juni 2009, berdasarkan KUTIPANPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : ..... /04/2009, tertanggal 16 Juli2009;.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga yang balk,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halamankarena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah denganTermohon;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

1758/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXKXAK, UMur 26 tahun (Ujung Pandang, 10 Juli 1995), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UumMur 31 tahun (Makassar

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan terguga dan serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1758

/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 10082021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Kamis, .1tanggal 11 Mei 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0451/63/V/2017, tanggal 22 Mei32017Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan = .2;Talla

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat tersebutyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak mengajukanjawaban dalam perkara quo karena setelah menempuh proses mediasi dihadapan mediator tergugat tidak lagi hadir pada persidangan selanjutnya untukmempertahankan hakhaknya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758

Idris Abdir , SH,MHHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 360.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

1758 K/Pdt/2014

Nomor 1758 K/Padt/2014objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, untuk digunakandan dipakai dengan bebas oleh Penggugat. dan Kalau perlu dengan bantuanaparat Negara yaitu. Kepolisian (POLRI), apabila ada pihak yangmenghalangi;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Aimadidi yang dimohonkan Penggugat;8.

Nomor 1758 K/Padt/20143. Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah kayu panggung yang terletak di Desa Sawangan Jaga IlKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 241,35 m?

Nomor 1758 K/Pat/2014dalam persidangan saksi tidak melihat langsung apakah anak yangdilahirkan oleh Femmy Mingkid adalah Pengggugat, sehingga jelasketerangannya tidak dapat dijadikan sebagai bukti (saksi hanyamendengar);5.

Nomor 1758 K/Pat/2014sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDDY NOVRIMUSA KAUNANG, tersebut;2.

Nomor 1758 K/Pat/2014Biayabiaya:1.Meteral........0.00...2.RedakSi.................3. Administrasi Kasasi...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,Tid.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1758 kK/Pat/2014

1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakOktober tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan tersebut berlangsunghingga saat ini;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 9 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. Sor

1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 17 Desember 2007 di KUA Kecamatan Ngronggot Kab.NganjukPropinsi JawaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0937/043/XII/2007 );. Bahwa,selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganakyaitul.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menetapkan2 orang anakyaitu 1. Bernama : XXXXXXX, berumur : 11tahun 9 Bulan, 2.Bernama : XXXXXXX, berumur : 8 tahun berada dalamasuhan ibu kandungnya (Penggugat);3.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3402166406820010 tanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJMemperhatikan, segala ketentuan hukum= syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 660.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 781.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1758/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA. JUSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA. JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA. JU

1758/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Juni 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:795/60/V1/2010 tertanggal 11062010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 1 tahun 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk9.

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor = 1758/dt.G/2018/PA.LpkBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat

Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkKetua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 620.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk

1758/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.EH ed 5 alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440Hijriyah oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli,

Tertanggal XXXXXX; ;.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXX (berusia 11 tahun), XXXXXX (berusia6 tahun) dan XXXXXxX (

Dimana sekarang ini PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1758/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.002/ RW.003 Desa Cepoko,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 29 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1758

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya istri istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) XXXXXX, umur 15 tahun ;2) XXXXXX,umur 11 tahun ;3) XXXXXX, umur 8 tahun ;4) XXXXXX, umur 4,5

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Termohon (XXXXXX) terhadapPemohon (XXXXXX)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 270.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Tlimbeng RT. 001/RW. 001,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di CHANHO

giat bekerja supaya kebutuhan hidup Penggugat dananaknya tercukupi, namun saran dari Penggugat tidak di hiraukan olehTergugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan September 2017dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tlimbeng RT 001 RW 001,XxXxxxX, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbmdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Kharis sebagaiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,180.000,00,10.000,00,10.000,00,315.000,00,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Penggugat;melawanXxxxx, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy