Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50203 51293 52203 54203 54293 5.23 53223 53213 55223 57263 5.203 5.2.1 5.4.3 552.3 562.3
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43565/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 18
  • S21,3.2.2Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan.Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;5.2.3
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42923/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 24
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan padapermohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • HASANUDIN (Turut Tergugat1);5.2.3. MUHAJI (Tergugat1);5.2.4. REMBEK (pusu),Isteri kedua bernama MELOK Alias Inaq ARNI (ceraimati/Tergugat4) dan memperoleh 3 orang anak yaitu :5.1.1. MASPAINI (Turut Tergugat2);5.1.2. ZAENAL ABIDIN (Tergugat2):5.1.3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43552/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan,5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat,5.2.3, menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
56 — 13
  • Turut Tergugat I ; 5.2.3. Penggugat II ; 5.2.4. Penggugat VIII ;5.2.5. Adik III Penggugat II ( Karena telah meninggal dunia lebihdahulu dari Pewaris ( Ibu Penggugat ) digantikan oleh anaknyasebagai ahli waris pengganti masing masingmasing bernama : 1. Turut Tergugat II ; 2. Turut Tergugat III; 5.3. Dua orang anak lakilaki masingmasing bernama :5.3.1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43553/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 26
  • Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,525 Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,52.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan,Bday mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat,5.2.3
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
  • XXXXXXX binti Supriono, perempuan, umur 9 tahun;5.2.3. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 2 tahun;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakanakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yangakan datang masingmasing bernama:6.1. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 19 tahun, sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;6.2. Nezta Sazkia Meca binti Supriono, perempuan, umur 9 tahun,Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;6.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAMIKA RAYA;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataspenyerahannya tidak terutang PPN atau dibebaskan daripengenaan PPN tidak dapat dikreditkan;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/20172) Digunakan baik untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahanhasil dari unit atau kegiatan tersebut tidak terutang PPN ataudibebaskan dari pengenaan PPN, maupun untuk unit kegiatanyang atas penyerahan hasil dari unit atau kegiatan tersebutterutang PPN, dapat dikreditkan sebanding dengan jumlahperedaran yang terutang PPN terhadap peredaran seluruhnya;5.2.3
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Dan orang tua Pemohonmeminta angsuran rumah Rp. 800.000, perbulan tetap harusdibagi 2 (dua) dengan alasan yang sama Termohon belumbekerja;5.2.3. Bahwa ketika pindah rumah, dari rumah lama kerumah yang baru Termohon sudah mengajak orang tuaTermohon untuk membantu memindahkan peralatan rumahlama ke rumah yang baru.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA
59 — 36
  • Hal 11 dari 47 hal5.35.45.5tertanggal 01112002 (satu November dua ribu dua)Nomor : 563/BRS/2002; Demikian menurut sertipikat(tanda bukti hak) atas tanah yang dikeluarkan padatanggal 20052005 (dua puluh Mei dua ribu lima)tercatat atas nama : SAGITA DESIREE LASUT;5.2.3 1 (satu) Unit Apartemen, terletak di Menteng EksekutifApartemen, Tower Tanjung Lantai 10, R.1003, JalanPegangsaan Barat Kav. 612, Jakarta Pusat;5.2.4 Bidangbidang Tanah, yang terletak di Leuwiliang,Cimanggu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat : HJ SYARIFAH HASIBUAN
Terbanding/Penggugat : SAIPUL M.SIREGAR,SH,MA
68 — 49
  • Bukti P5 Foto copy Surat Relas Panggilan tertanggal 29Desember 2017 tentang Panggilan Sidang Lanjutan atas perkaraNo.48/Pdt.G/2017/PA.Pspk, bukti perkara masih berlanjut hinggasurat kuasa khusus dicabut, sehingga patut dipertimbangkansebagai bukti jikalau Terbanding telah lalai melaksanakankewajibanya layaknya seorang Kuasa yang beritikad baik;5.2.3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 35
  • membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,5.2, Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan,Diduls mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat,5.2.3
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 22 September 2011 — 1. Abd. Karim bin Tambi 2. Hasirah binti Tambi 3. Halido bin Hamido 4. Bahar bin Hamido 5. Hamid bin Hamido 6. Hasnah binti Hamido 7. Udding bin Sale 8. Syamsuddin bin Hading 9. Syamsiah binti Hading 10. Acha bin Hading Lawan 1. Sanneng binti Tampeng 2. Sahabuddin bin Sainong 3. Jawiah binti Sainong 4. Nurhayati binti Sainong 5. M. Saad bin Sainong 6. Sukma binti Sainong 7. ST. Aminah binti Sawedi 8. Saeful bin Sawedi 9. Hasan bin Sawedi 10. Husain bin Sawedi 11. Junaidil bin Sawedi 12. Muliati binti Yuli 13. Muchtar Syam bin Musa 14. Musliani Syam binti Musa 15. Muspita alias Puspita Syam binti Musa
79 — 48
  • Tini binti Hamido (almarhumah), memperoleh 1/10 x 77,92 m2 = 7,792 m2 yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya; 5.2.3.Bahar bin Hamido, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2; 5.2.4.Hamid bin Hamido, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2; 5.2.5.Hasnah binti Hamido, memperoleh 1/10 x 77,92 m2 = 7,792 m2; 5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2;5.3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 24/Pdt.G/2007/PN.Kpn
Tanggal 19 Juni 2017 — Perdata : PT. TRIPUTRA MANUNGGAL melawan Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah (Kantor Pertanahan Kab. Malang)
222 — 170
  • diartikanmanfaat ekonomi yang berasal dari penguasaan ataukepemilikan dari suatu property ;Halaman 11 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Kpn5.2.2 Kesetaraan nilai pasar adalah salah satu dasar dalampembentukan nilai dengan memperhatikan data pasar.Untuk beberapa real property yang memiliki data pasarterbatas atau sama sekali tidak ada data pasarnya, makanilai pasar yang dimaksud disetarakan dengan potensipenggunaan (tanpa melihat rencana pengadaan tanahuntuk kepentingan umum) ;5.2.3
    danTURUT TERGUGAT, tidak adanya prinsip saling mendengar,menerima dengan ruka rela bahkan justru timbul kesewenang wenangan dengan pemberian ganti rugi secara sepihak, sertaketidakadilan, sehingga PENGGUGAT berada dalam posisi yangdirugikan, bahkan saat PENGGUGAT meminta data dari TERGUGATl, PENGGUGAT tidak diberikan data secara utuh mengenai metodedan dasar penilaian tanah milik PENGGUGAT serta PENGGUGATtidak pernah dilibakan dalam proses perhitungan ganti rugi tanahtersebut ;Bahwa berdasarkan pasal 5.2.3
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • (laki-laki)
    5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)
    5.2.3. Irman Kodja (laki-laki)
    5.2.4. Muna Kodja (perempuan)
    5.2.5. Usman Kodja (laki-laki)
    5.2.6. Lina Kodja (perempuan)
    5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
    5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)
    5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)
    5.3.3. Abdulwahab Djuno (laki-laki
    5.3.4. Selvi Djuno
    Hasna Kodja (perempuan)5.2.3. Irman Kodja (lakilaki)5.2.4. Muna Kodja (perempuan)5.2.5. Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan)5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdulwahab Djuno (lakilaki5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5 Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu:5.5.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 219/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
93 — 18
  • WIJAYANTIsebagaimana yang telahdiuraikan diatas adalah perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan :1.Penjelasan Pasal 10 ayat (1), (2) dan ayat (3) undangundang nomor : 1tahun 2004, tentang Perbendaharaan Negara, menyebutkan bahwa tugaskebendaharaan sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) dan (2)meleputi kegiatan menerima, menyimpan, menyetor, membayar/menyerahkan, menatausahakan, mempertangungjawabkan penerimaan/pengeluaran uang dan surat berharga yang berada dalam pengelolaannya;Penjelasan V Angka 5.2.3
    Penjelasan Pasal 10 ayat (1), (2) dan ayat (3) undangundang nomor : 1tahun 2004, tentang Perbendaharaan Negara, menyebutkan bahwa tugaskebendaharaan sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) dan (2)meleputi kegiatan menerima, menyimpan, menyetor, membayar/menyerahkan, menatausahakan, mempertangungjawabkan penerimaan/pengeluaran uang dan surat berharga yang berada dalam pengelolaannya; Halaman 16 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyPenjelasan V Angka 5.2.3 huruf c dan d Petunjuk Teknis OperasionalProgram
    Buktisebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapat pengesahan oleh pejabatyang berwenang dan bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbulHalaman 90 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby10.11.12.dari penggunaan bukti dimaksud;Penjelasan V Angka 5.2.3 huruf c dan d Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan, yangmenyebutkan tugas dan tanggung jawab UPK : bertanggung jawab terhadappengelolaan dokumen PNPM Mandiri Perdesaan baik yang bersifat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
HARIYADI
Tergugat:
1.SRI SUSANA
2.HARYONO
3.HARTINI
4.PATEMI
85 — 35
  • Adanya Kesalahan.Bahwa di dalam perkara ini sudah sangat jelas sekali kalauPara Tergugat tidak dapat dikualifikasikan telah melakukankesalahan karena memang obyek sengketa yang saat iniditempati oleh Para Tergugat adalah bagian atau warisan dariHalaman 20 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN Migorang tuanya sendiri dimana Penggugat juga telahmendapatkan bagian tersebut namun telah dijualnya.5.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 129/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya sebagai yang bernama
    5.1.1 Nurhayati Binti Sofyan (Penggugat IV)
    3.1.2 Nurzalita Binti Sofyan (Penggugat V)
    3.1.3 Rahmi Binti Sofyan (Penggugat VI)
    3.1.4 Risca Novia Sofyana Binti Sofyan (Penggugat VII)
    5.2 Hasballah Bin Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya sebagai yang bernama:
    5.2.1 Lenda Asmaniar Binti Hasballah Sabi (Tergugat II)
    5.2.2 Hanumvia Binti Hasballah Sabi (Tergugat III)
    5.2.3
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
  • Teuku Syahruzar (Alm);5.2.3. Cut Suri Mawarni (Tergugat XIII);5.2.4. Teuku Zulkarnain (Penggugat XXvVII);5.2.4. Teuku Zulkifli (Alm), meninggal pada tahun 2004,semasa hidupnya telah menikah dengan Cut Nurmaladan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu;5.2.4.1. Cut Desmaliana yaitu Penggugat L;5.2.4.2. Cut Zulma Mustika yaitu Penggugat XXV;5.2.4.3. Teuku Natasya Fitra, yaitu Penggugat XXVI;5.2.5, Teuku Syahruzar (Alm), meninggal padatahun1967, dan tidak mempunyai anak;5.2.6.