Ditemukan 18138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3723
  • 593/Pdt.G/2020/PA.Utj
    PUTUSANNomor: 593/Pdt.G/2020/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiberikut:Ren, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Pelajar RT 003RW 002, Kepenghuluan Harapan Makmur Selatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir
    Pasal 3Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Bahwa perceraian merupakan perbuatan yang sedapat mungkin harusdihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapi mempertahankanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:593/Padt.G/2020/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:593/Padt.G/2020/PA.
    Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/85/VIII/2009 tanggal 1 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (bukti P);Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:593/Padt.G/2020/PA. UtjB. Bukti Saksi:1.
    ,M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:593/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:tidRizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya:1.a & NWBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahPanitera,ttdHelmi Cendra, S.Ag,.M.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp520.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp616.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:593/Pdt.G/2020/PA. Ut
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
607
  • 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg
    PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Soleh bin Sarnap, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakemitan RT 04 RW05 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon ;Nia Susilawati binti Idik, umur 38
    ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPakemitan RT 04 FRW 05 Desa Situraja Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dibawah Nomor 593
    Endang Sofwan, M.HHal. 7 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim AnggotattdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim AnggotattdDra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksioun Fk WwW YP +.
    .,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 . 9 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
7929
  • ;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/882/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai Sodong atas nama MESTA tertanggal 17 Oktober 1989,bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15. 17C;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6316/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama MESTA tertanggal 20Oktober 1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15.17D;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6399/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji
    copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/900/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai Sodong atas nama SOPIAH S tertanggal 17 Oktober 1989,bukti surat sesuai aslinya, yangdiberi tanda bukti T15. 21 B;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/461/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama SOPIAH tertanggal 4 Oktober1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15.21 C;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/5437/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai
    Milik Adat No.593/967/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai Sodong atas nama CIKUTI H tertanggal 20 Oktober 1989,bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15. 22 F;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6736/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai Sodong atas nama SAKTU tertanggal 17 Oktober 1989,bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15.23 A;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6730/Mes/1989 KecamatanMesuji Desa Sungai Sodong atas nama SAKTU
    Milik Adat No.593/6275/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama HAMID tertanggal 20Oktober 1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15. 26C;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6339/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama HAMID tertanggal 20Oktober 1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15. 26D;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No.593/6360/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas
    Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 593/6390/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama JANAH tertanggal 29 Oktober1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T15. 43 B;148 Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 593/6369/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji Desa Sungai Sodong atas nama JANAH tertanggal 29 Oktober1989, bukti surat sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T15. 43 C;149 Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 593/6450/Kec.Mes/1989Kecamatan Mesuji
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 593/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : NUR ASHURI BIN MUCHSIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH, MH
2513
  • 593/PID.SUS/2019/PT SBY
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Mei 2019NOMOR: 593/PID.SUS/2019/PT. SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27Mei 2019NOMOR: 593/PID.SUS/2019/PT. SBY. tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Maret 2019, Nomor: 3535/Pid.Sus/2018/PN.
    Kebalen Timur Surabaya dan mengedarkanPutusan Pidana No. 593/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.3 dari 14 halamansebanyak 1 poket kecil dengan berat 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.250.000..
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti padahari Minggu tanggal 23 September 2018 telah melakukan penimbanganPutusan Pidana No. 593/PID.SUS/2019/PT.SBY.
    Surat memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 30 April 2019yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri SurabayaPutusan Pidana No. 593/PID.SUS/2019/PT.SBY.
    MEI SUSILOWATI, SH,MH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Pidana No. 593/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.14 dari 14 halamanttd ttd1. SUTANTO, SH.MH ROBERTSIMORANGKIR, SH.MHttd2. A.FADLOL TAMAM, SH.MHum..PANITERA PENGGANTIttdHj. MEI SUSILOWATI , SH,MHPutusan Pidana No. 593/PID.SUS/2019/PT.SBY. Hal.15 dari 14 halaman
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Sri Gati Martini binti Basuki
213
  • Permohonan Itsbat Nikah berbunyi sebagaiberikut ;Penetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm.
    Muhayat;Penetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;4.
    Olehkarena itu menurut Majelis hakim kepentingan Pemohon haruslah dilindungidalam rangka tertiod administrasi kependudukan sebagaimana maksud dantujuan diundangkannya Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang pencatatan nikah khususnya pasal (2), pasal(9), pasalPenetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm.
    Asan, dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/2A/1975 tanggal 01 Pebruari 1975 menjadi Muchtar Muhayat bin H.Muhayat;Penetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandud;4.
    SIT RAHMAHPenetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,( Seratsu enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERAH. Abang Muhammda Hasbi,S.HPenetapan No.593/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 halaman
Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/PID/2016
Tanggal 1 April 2016 — SUHARDY TYBU alias HADI bin MUH. TYBU
498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 138 K/PID/2016Untuk kebenaran Surat Keterangan ini, kami bersedia mempertanggungjawabkan sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengantarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor: 593/17/2005 tanggal 07 Desember 2005 kepada SaksiSyamsuddin RS. dan memintanya tanda tangan sebagai saksisaksi danSamsuddin RS. sebagai orang pertama yang menandatangani pada Tahun2010 dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 593/17/2005Tanggal 07 Desember 2005 yang dibawa Terdakwa
    Terdakwamengantarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 593/17/2005tanggal 07 Desember 2005 kepada Saksi H.
    danSamsuddin RS. sebagai orang pertama yang menandatangani pada Tahun2010 dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 593/17/2005Tanggal 07 Desember 2005 yang dibawa Terdakwa tersebut.
    Dokumen Bukti:1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 593/1 7/2005yang menerangkan menguasai/mengelola sebidang tanah yang terletak diDesa Lameroro Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana yangHal. 7 dari 28 hal.
    ;Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor: 593/17/2005 tanggal 07 Desember 2005maka saksi mengakui tidak mengenali surat tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
Putus : 06-06-0201 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 6 Juni 0201 — Ir. H. M. YUSUF AS, MM. Bin H. M. ASMUNI ;
126105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 593 K/Pid.Sus/2012
    No. 593 K/Pid.Sus/20124. Belanja Pemeliharaan ;5.
    No. 593 K/Pid.Sus/2012 c.
    No. 593 K/Pid.Sus/2012e.
    No. 593 K/Pid.Sus/2012
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • 593/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
    No. 593/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat sejak awalperkawinan ; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat bilaterjadi pertengkaran (KDRT) ; Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak Maret 2010;.
    No. 593/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    No. 593/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya untuk dicatat;5.
    No. 593/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 593/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 09-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    No. 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh(Hadonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Xxxlahir tanggal 1 April 2006 dan Xxx lahir tanggal 21 Desember 2009 ;3.
    No. 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.
    No. 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 593/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 593/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontona, 25 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Larintangnga, 31 Desember 1991,agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 M bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1435 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa di bawah registerHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/16/VIII/2014, tertanggal,Tombolo, 7 Agustus 2014;2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/16/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, tanggal 7 Agustus 2014,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.
    ,M.H.Hakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.SgmNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA Bin HARIYANTO
194
  • 593/Pid.Sus/2020/PN SDA
    PUTUSANNomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Herman Syahputra Bin Hariyanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 32/24 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Sidoarjo berdasarkan SuratPenetapan tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 593/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor593/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut Majelis perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurtanpa hak atau melawan hukum, dengan demikian unsur kedua inipun telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDAAd. 3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan!
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 bungkus narkotika berat 0,28 gram ; 1bungkus tissue ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA 1buah HP merek OPPO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 593/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — - Pidana - IDA BAGUS PUTRA RADITYA Alias IDA BAGUS ADITYA Alias ADITYA
7329
  • 593/Pid.Sus/2016/PN Mtr
    PUTUSANNo. 593/ Pid. Sus / 2016 / PN. Mitr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS PUTRA RADITYA ALIAS IDA BAGUSADITYA ALIAS ADITYA ;Tempat lahir : MataramUmutr/tgl lahir : 19 Tahun/ 17 Pebruari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
    Mtr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 12 Oktober2016, No. 593 /Pid.Sus / 2016 / PN.
    Mtr tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/ disidangkan ;Halaman 1 dari 12 Put 593/Pid Sus/2016/PN MtrSetelah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam persidangan tersebut ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntu tUmum yang pada pokoknyamenuntut :1.
    Bahwa benar kejadian pemukulan terhadap adik saksi yang bernama KetutPutra alias Putra terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di di depan koskosan di Gang Kepundung No. 1,Halaman 5 dari 12 Put 593/Pid Sus/2016/PN MtrLingkungan Negara sakah Utara Kelurahan Mayura Kecamatan CakranegaraKota Mataram. Bahwa benar Ketut Putra alias Putra adalah adik kandung dari saksi.
    DIDIEK JATMIKO, SH, MH,TTDMAULIA MARTWENTY INE, SH, MH.Halaman 11 dari 12 Put 593/Pid Sus/2016/PN MtrPanitera Pengganti,TTDBAHARANSYAH, SH.Untuk turunan resmiPengadilan Negeri MataramPanitera,LALU IHSAN, SH., MHNip. 19631231 198603 1 040Halaman 12 dari 12 Put 593/Pid Sus/2016/PN Mtr
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 593/Pdt.G/2020/PA.LLG
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 yangdisebabkan oleh karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit, yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dimana sekarang Termohon berada berada, dan sejak saat ituHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA. LLGPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung kurang lebih 3 tahun lamanya;5.
    Nama saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tapak Lebar, KecamatanLubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, dibawah sumpahnya telan memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon,dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308R.Bg sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA. LLG3. Mengizinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (NamaTermohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;4.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA. LLG2. Proses3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp381.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 593/Pdt.G/2020/PA. LLG
Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — H. MUHTARUM VS SITI SARAH, DKK
10881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Nomor 593/059/PEM, tanggal 30Januari 2012, atas nama Muhammad Yusuf, dengan ukuran danbatasbatas: sebelan utara 100 meter bersebelahan dengan tanahMuhammad Yusuf; sebelah selatan 100 meter bersebelahan dengan tanahMahlani: sebelah timur 100 meter bersebelahan dengan tanahArmaniah; sebelah barat 50+50 meter bersebelahan dengan tanahMuhammad Yusuf;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 24 Januari 2012, Nomor 593/060/PEM, tanggal 30Januari 2012, atas nama Muhammad Yusuf,
    Tanah (Sporadik)tanggal 24 Januari 2012, Nomor 593/067/PEM, tanggal 30Januari 2012, atas nama Samsudin, dengan ukuran dan batasbatas: sebelah utara 110 meter bersebelahan dengan tanahMuhammad Yusuf; sebelah selatan 100 meter bersebelahan dengan tanahArmaniah; sebelah timur 100 meter bersebelahan dengan tanahSyarkawi; sebelah barat 100 meter bersebelahan dengan tanahMuhammad Yusuf;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 24 Januari 2012, Nomor 593/070/PEM, tanggal 30Januari
    selatan ukuran 102 + 38 m: timur ukuran 139 m:; barat ukuran 58 + 147 m;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/161/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas namaAbdul Gani, dengan ukuran luas 15.372 m?
    : utara ukuran 138 m; selatan ukuran 132 m: timur ukuran 31 +54 + 43m; barat ukuran 115 m:;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/164/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas namaAhmad Sani, dengan ukuran luas tanah 15.711 m?:utara ukuran 132 + 55 m;selatan ukuran 186 m;timur ukuran 66 + 40 m;barat ukuran 87 m:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/171/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas namaAhmad Sani, dengan ukuran luas tanah 15.611 m?
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/168/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas namaSyarkani, dengan ukuran luas tanah 15.362 m?: utara ukuran 72 m: selatan ukuran 91 m:; timur ukuran 87 + 103 m; barat ukuran 187 m;8.13. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/169/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas namaRosita Holpah, dengan ukuran luas tanah 15.946 m?
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3528
  • 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang NIK32710505019xxxxx,tanggal 07092016 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Padt.G/2019/PA.Tgrs2.
    Menetapkan nafkah anak sebesar Rp. ............. y (seeeeeeeees rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan; Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. ........... eeHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrsrupiah); Mutah berupa ..........:::ccseeeeeeee ;4.
    Pasal 22 ayatHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    ta QUUE)GR)o9$#Artinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah) diberimutah oleh suaminya sebagai kewajiban bagi orangorangyang taqwa,Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. AlQuran Surat AlAhzab (33) ayat 49 :( @dqainGyJsu @dqamihZ ur %n#uZ WxiHsdArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaik baiknya;3.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pdt.Bth/2019/PN Pkb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.ARMAN
2.SUYITNO
3.GIMAN
4.SAMIDI
5.SODIK
6.RUDI AMIN
7.SURADI
8.AHMAD SUDRAJAT
9.NJIT
10.SUKARTI
11.JIONO
12.IBROHIM
13.AHMAD SOFYAN
14.ROSIDIN
15.MISERI
16.BUN HARI
17.MASNA
18.SUPRI
19.SUPARMAN
20.NASUCI
21.SARTIMIN
22.ARIP SURATNO
23.JARTONO
24.TURKI
25.SARIKUN
26.SATIRAN
27.BASYARUDIN
28.YONO
Tergugat:
1.SITI RADIAH Binti KAEKU
2.AMBO UNGA Bin MAKASAU MASE
3.RIKA FATMAWATI Binti MAKASAU MASE
4.AMBO ENDREK Binti MAKASAU MASE
5.MUN FIRMASYAH Binti MUKIYAR
6.ANDINI RAHMADHANY Binti MUKIYAR
7.RAHMAN Bin BETA
7835
  • ArmanTanah dengan SPH No 593 / 205 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m? Tanah dengan SPH No 593/ 193 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 204 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593/202 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?2. Suyitno Tanah dengan SPH No 593 / 200 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 201 / MP/ V/ 2006 luas = 20.000 m?3. Giman Tanah dengan SPH No 593/ 187 / MP /V / 2006 luas = 20.000 m?
    Tanah dengan SPH No 593 /209 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?4. Samidi Tanah dengan SPH No 593 / 242 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 239 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?5. Sodik Tanah dengan SPH No 593/196 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 183 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?6. Rudi Amin Tanah dengan SPH No 593 / 208 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?7. Suradi Tanah dengan SPH NO 593/ 219/ MP / V/ 2006 luas = 10.000 m?8.
    Warli Tanah dengan SPH No 593/181 / MP /V/ 2006 luas = 20.000 m?9. Nijit Tanah dengan SPH No 593/240 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?10. Sukarti Tanah dengan SPH No 593 / 185 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m2Halaman 7 Putusan Nomor : 13/Pdt.Bth/2019/PN Pkb11.Jiono Tanah dengan SPH NO 593/ 188/ MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?12. Sarita Tanah dengan SPH No 593 / 203 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?13. Suwadi Tanah dengan SPH No 593/190 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?14.
    Rosidin Tanah dengan No SPH 593 / 241 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?15. Miseri Tanah dengan SPH No 593/ 198 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593/184 / MP /V/ 2006 luas = 20.000 m?16.Bun Hari Tanah dengan SPH No 593/191 / MP/ V/ 2006 luas = 20.000 m?17.Masnah Tanah dengan SPH No 593/ 189 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?18. Supri Tanah dengan SPH No 593/213 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?19. Suparman Tanah dengan SPH No 593/ 186 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m?
    20.Warta Tanah dengan SPH No 593/ 193 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?21.Sartimin Tanah dengan SPH No 593 / 234/ MP / V/ 206 luas = 20.000 m?22. Suripto Tanah dengan SPH No 593 / 233 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?23.Jartono Tanah dengan SPH No. 593 / 206 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?24. Turki Tanah dengan SPH No. 593 / 211 / MP/ V/ 2006 luas =20.000 m?25. Sarikun : Tanah dengan SPH No. 593 / 238 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m*26.
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
286
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No: 593/222/VI/2015 Kec. Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No: 593/223/VI/2015 Kec.
    Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No:593/222/VI/2015 Kec. Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre 593/223/VI/2015 Kec. Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2.
    Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No:593/222/VI/2015 Kec. Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No:593/223/VI/2015 Kec.
    Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor 593/185/VI/2015 yang di tanda tangani olehKepala Desa Keban Agung pada tanggal 06 Mei 2015, diberi tanda (P12);13. Fotokopi Sket Tanah nomor 593/185/V1I/2015 yang ditanda tangani oleh Joni Ahmad padatanggal 06 Mei 2015, diberi tanda (P13);14.
    (P22);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Joni Anmad dengan Yusrizal padatanggal 10 Pebruari 2014, diberi tanda (P23);Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor 593/87/VI/2014 yang di tanda tangani olehKepala Desa Keban Agung pada tanggal 10 Pebruari 2014, diberi tanda (P24);Fotokopi Sket Tanah nomor 593/87/VI/2014 yang ditanda tangani oleh Joni Anmad padatanggal 10 Pebruari 2014, diberi tanda (P25);Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Dan Bukti Penerimaan Agunan SPPHTnomor 593/223
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 (bukti P6)(2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No: 593/223/V1/2015Kec.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
226
  • 593/Pdt.P/2020/PA.Ba
    No 593/Pdt.P/2020/PA.Ba4.
    No 593/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.
    No 593/Pdt.P/2020/PA.BaFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Musiono' NIK3304070603830001 tanggal 06042020. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Erowati NIK3304085611830001 tanggal 05092012.
    No 593/Pdt.P/2020/PA.BaKawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakberagama Islam, maka sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.
    No 593/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 593/Pdt.P/2020/PA.Ba
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1211/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
LUTFIYAH, SE.
2516
  • selaku ibu kandung/wali) untuk mewakili perbuatan hukum terhadap 4 (empat) anak kandung yang belum dewasa yaitu: MUAMMAR AL QODAFI, HABIBATUN NAJAH, MASNUATUL KHOIRIYAH, ADIBAH LAILATUL HIKMAH guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan tersebut yang berkaitan dengan proses pembagian waris atas tiga bidang tanah tersebut:
    1. Ipeda Nomor 1737, Persil 47, Klas S.I, Luas 640 m2 (Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nomor 593
    /71/436.9.19.3/2022 tertanggal 06 Desember 2022 yang diterbitkan Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya);
  • Ipeda Nomor 1838, Persil 53, Klas S.I, Luas 3400 m2 (Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nomor 593/73/436.9.19.3/2022 tertanggal 06 Desember 2022 yang diterbitkan Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya);
  • Ipeda Nomor 1838, Persil 95, Klas S.I, Luas 2340 m2 (Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nomor
    593/72/436.9.19.3/2022 tertanggal 06 Desember 2022 yang diterbitkan Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya).
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 593/Pdt.G/2016/PA.Lbt
    Sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dan sejak saat itu juga sudahtidak ada nafkah lahir batin.Hal 2dari 16Putusan Nomor 593/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Oleh karena itu perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak ridho Beristrikan Termohon dan memilih jalan perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
    Termohontersebut disebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Termohon;Hal 3dari 16Putusan Nomor 593/Pdt.G/2016/PA LbtBahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratyaitu:a.
    Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah, awalnya tinggal di rumah orangtua Termohon diTibawa, kemudian pindah lagi ke rumah kakak Pemohon dan yangHal 4dari 16Putusan Nomor 593/Pdt.G/2016/PA Lbtterakhir setahu saksi Termohon tinggal dengan orangtuanya di Tibawa,dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Biau;CG. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telahdikarunial Seorang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon sendiri;d.
    Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya perpisahan danapakah saat ini Termohon telah bersama dengan lakilaki lain;3. xxx,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal diDesa Pangadaa, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten GorontaloHal 6dari 16Putusan Nomor 593/Pdt.G/2016/PA LbtUtara, saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon, Kemudian saksi dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 16dari 16Putusan Nomor 593/Pdt.G/2016/PA Lbt