Ditemukan 5077 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 226/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
Busran bin Ismail Yusuf ( Anak Kandung /Pemohon III);6.4 Sufniati binti Ismail Yusuf( Anak Kandung / Pemohon IV);6.5 Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6 Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7 Asnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8 Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9 Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)7.
Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7. ASnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8. Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9. Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)sebagai ahli waris dari Ismail Yusuf bin M. Yusuf ;. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan Pengalihan SertifikatToko Hak Guna Bagunan di Pasar Aceh Shopping Center, Blok C, Nomor 75atas nama Ismail Yusuf bin M. Yusuf;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1289/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
. : (PEMOHON 6 )6.7. : (PEMOHON 7 )% Bahwa, kedua orang tua ( almarhumah ) PEWARISBinti AYAH, dan kedua orang tua : ( Almarhum ) ANAK Bin AYAH, adalahSama Dan juga samasama Telah Meninggal dunia Terlebih dahulu :7.1. Ayah nya yang bernama : AYAH ( Almarhum )Telah meninggal duniapada tahun : 1976, karena Sakit.7.2. Ibu nya, yang bernama : IBU ( Almarhumah )Telah meninggal duniapada tahun : 1977, karena Sakit.8.
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3469/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 19
52 — 19
. / 10/2020;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Penggugat tidak dalam pinanganlakilaki lain, sehingga perikahan antara Penggugat danTergugat tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperaturan Perundanganundangan yang berlaku ;6.7.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;"Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Jakarta namun sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini Tergugat sudah tidak pernah pulang lagisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatJ.6.7
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Fhoto copy Surat Kematian;6.7. Fhoto copy buku rekening bank;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan almarhum H. Syamsuddin bin Batollah G yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2019sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.
Sadriana, Nomor7309141302190001, tanggal 13 Februari 2019, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMaros, alat bukti cocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup danbercap pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6.7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. H.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.
XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285 /Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya, tertanggal 1682012,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.6.7. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 1742009 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.7.8. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 12122002 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.8.9.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
GUNAWAN WIBISONO
10 — 2
GUNAWAN WIBISONO
10 — 2
Panggilan Po cecenennnnone 6.7. PNBP/Panggilan P+T : Rp.10.000, 8.9. Sumpah : Rp.20.000, 10.11. Redaksi : Rp.10.000, 12.13. Materal : Rp. 6.000, 14.JUMIAN ooo ccc cece ceeeeeeaeeseeeeeeee nes . Rp. 126.000.(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN GprHalaman 7 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN GprHalaman 8 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN Gpr
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6 Tergugat tidak bisa diskusi untuk menyelesaikan permasalahandalam keluarga atau kebutuhan rumah tangga.6.7
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 800/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 8 Oktober 2014 — ANIK WINARNI
13 — 7
13 — 7
Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaNomor:04 OA ob 0766088 atas nama ANIK WINARNI, bukti surat diberitanda P.6.7.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tergugat sering berbohong dalam masalah keuwangan;6.7. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada November 2018, disebabkan karena Penggugat menanyakankepada Tergugat mengenai keuwangan hasil dari penjulan berdagangPenggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau menjelaskan danmarahmarah kepada Penggugat.
Register : 19-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2014/PT DKI Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. GLOBAL ASSISTANCE AND HEALTH CARE (GAH)
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
33 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
33 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)6.7. Membaca dan memperhatikan:1. Akta Permohonan Banding Nomor : 102/PDT.G/2013/PN. JKT.TIM yang dibuat oleh: Hj. ENOK YAYU MAEMUNAH, SH.,MHPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 September 2013 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :102/PDT.G/2013/PN.JKT.
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
.;6.7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah PEMOHON adalah untuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Penetapan No. 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr.6.6.Pemohon pun langsung mengambil keputusan untuk berpisah danTermohon mengiyakan saja;6.7.Pada tgl 9 juli 2018 kami berpisah dan semenjak itu Termohon sudahtidak ada kabar;7.
Register : 25-05-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
57 — 3
57 — 3
Asmono;6.7. Satu bangunan rumah di Perumnas XXXX Blok XXL, dengan batas-batas :utara : jalan;timur : rumah milik P. Toha;selatan : sawah milik B. Tunami;B a r a t : rumah milik P. Sunarno;6.8. Hutang di Bank BNI Cabang Lumajang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); 7.
Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat, masing masing memperoleh separuh bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.8 tersebut diatas;8.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama pada amar angka 6.8 dengan pembagian sebagaimana tersebut pada amar angka 7; 8. Menyatakan bahwa peletakan sita marital yang telah dilaksanakan pada tanggal, 18 Oktober 2012 adalah sah dan berharga;9. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1200/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.6.7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXxX, tertanggal 24 Juni1990, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.78. Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama XXXxX, tertanggal 30 Agustus1963, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.89.
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pdt.P/2012/PN.BB Tanggal 22 Mei 2012 — URE SUKMARA
37 — 3
37 — 3
2.3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3204150802120006, atas nama KepalaKeluarga HERA HIDAYAT, tertanggal 09 02 2012, diberi tanda P 3.4.Fotocopy Surat... eee4 Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan CKelahiran Nomor474.4/186/15.2006/Pem, tertanggal 18 April 2012, diberi tanda P 45 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama OTIH, Nik : 3204175411820005,tertanggal 18 02 2008, diberi tanda P 5.6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERA HIDAYAT, Nik :3204151809770002, tertanggal 10 03 2012, diberi tanda P 6.7
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon selama 9bulan lamanya lamanya tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon makakeduanya sulit dirukunkan kembali;Putusan No.0591/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 6.7. Bahwa, melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon = seperti diatas,maka jalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;9.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5139/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.