601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.DmkTermohon sudah pisah ranjang hingga sekarang + 1 tahun 6 bulan,Pemohon lebih sering tidur ditempat Pemohon bekerja di Semarang danpulang sebulan sekali untuk menengok anaknya;.

Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.DmkDalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi utuk seluruhnya;2.

Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Dmkjuta rupiah) setiap bulannya sehingga jumlahnya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);4.

Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa penyebab utamanya adalah masalah ekonomi, yaitu Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Panggilan sidang Rp 630.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari hal. 22Put. Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Dmk

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.601/Padt.P/2021/MS.

601/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 601/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Karim,disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: Tgk. Saidi dan Tgk. Nu,maharnya berupa 5 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 601/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 601/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 601/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Munawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamli, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, =5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 601/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

601/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., dan RekanAdvokad/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriStabat berdasarkan Penetapan Hakim No. 601/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 31Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 601/Pid.Sus/2017

Langkat untuk menunggu istriHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STBTerdakwa pulang. Sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa didatangi oleh 3 (tiga)orang lakilaki dan oleh karena rasa takut selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu dari dalam kantung baju depan sebelahkiri dan membuangnya kearah belakang tempat duduk Terdakwa.

Simanjuntak danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STBsaksi Eva Hardani (masingmasing Anggota Polres Langkat) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kab.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STB

601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj601/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 422/03/X1I/2005 tanggal 01 Nopember 2005);2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1.Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara nomor : 601/Pdt.G/2019/PA.Btl. dicabut;

3.Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratusenamribu rupiah)

601/Pdt.G/2019/PA.Btl

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.BtlTart.) : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S.1,tempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Bantul

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 601/Pdt.G/2019/PA.Btltanggal 20 Mei 2019, mengajukan gugatan atas Tergugat dengan dalildalilsebagaimana tertuang dalam surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 23 Mei2019 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dikarenakan rukun kembali denganTergugat

mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini dibuat diluar sidangsebelum ditetapbkan Penetapan Hari Sidang dan menurut hukum perdata pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang Undang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 601

/Padt.G/2019/PA.BtlMemperhatikan bunyi peraturan perundangundangan dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara nomor : 601/Pdt.G/2019/PA.Bil. dicabut;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 28 Mei 2019Ketua MajelisHj.

Sri Murtinah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materal Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumliah: Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.Btl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

601/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.PykDEM!

agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan Kontrak di Perusahaan Minyak Propinsi Riau,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 601

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putus an yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipunmenurut relaas Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 12 Desember 2018Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pykyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Efidatul Akhyar, S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.PykPanitera Pengganti,Yuskal Efendi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,006.Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kp.

Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggalDusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 22 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 601

/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Rap1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, terakhir tinggal bersama di rumah sendiri;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan berakhirdengan perpisahan pada Agustus 2013 disebabkan masalah nafkah yangtidak mencukupI;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak memperdulikan lagi;5.

Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.RapDrs. H. Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Rap

601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Caringin Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 601

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang pengadilan AgamaKota Bogor;4.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O2/RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20Desember 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Rembang, sesuai dengan Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor :001/Kua.11.17.05//PW.01/DN/I/2019 tanggal 03 Januari 2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda Cerai dan Termohonadalah perawan;3.

Sudadi bin Wiryo Widi, umur 63 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 01 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXK KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi kakak sepupu Pemohon.

(AhkamulQuran II : 405) ;Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.Pt

601/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aman Udin als Man Jaseng Bin Madani Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 57/15 April 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teukuumargg. karya No. 42 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 601/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Enggal kota BandarLampung, terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas Polisi yaitusaksi dan saksi MORIS MARA TANJUNG bin EFENDI BISMARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar sebelum menangkap terdakwa saksi juga telahmengamankan saksi AMAN UDIN yaitu pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI. Teuku Umar Gg. Karya No. 42LK. Ill RT. 004 Kel. Gunung Sari Kec.

Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi EDISON menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak ada ijin dari yang berwajib,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjkselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungKarang Barat untuk penyelidikan lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H., Surono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Suhartini , S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk

601/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Adam No. 9 RT 005 RW 011, KelurahanSukabumi Utara, Kebun Jeruk, JakartaBarat, DKI JakartaPekerjaan : WiraswastaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.

Hal 1 dari 5Yang menerangkan bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam perkara perdata Nomor : 601/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Brt denganperdamaian, dan sehubungan dengan hal tersebut para pihak mengajukanSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 04 Desember 2019, yang telahdisepakati dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak yang isinya sebagaiberikut :PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut PARAPIHAKMENERANGKAN:1.

Bahwa pembayaran ganti rugi sebagaimana disebutkan pada butir 2 (dua)di atas akan dilakukan oleh Pihak Kedua melalui transfer ke nomorrekening Pihak Pertama, yaitu:Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 2 dari 5Nama Bank : Bank Syariah MandiriNomor Rekening : 7310101968Atas Nama : Okvianto4.

,MH sebagai Hakim Ketua M.T.TATASPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 4 dari 5PRIHYANTONO, SH dan BAMBANG BUDI MURSITO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota serta dibantu oleh : DANIEL ARYANTOSIMARMATA, S.H.

Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 5 dari 5

601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat dan Penasehat HukumHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para PemohonNomor: 441/09/X1I/2002. tanggal 20 Nopember 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihati NIK3308166907040002 Tanggal 22 September 2021. yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.MkdH. Muhroji, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Panggilann khp : Rp. 90.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

601/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 601/PDT/2020/PTBDG. tanggal 11 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung NomorHalaman 11 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDG10.77/Pdt.G/2005/PN.BB tanggal 2 Februari 2006 Jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 297/PDT/2006/PT.BDG tanggal 4 Desember 2006 Jo.

Ke ahli waris Dodi Masdi mendapat Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah)Halaman 22 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGb. Ke ahli waris Hj.

Perbaikan Pihak para TergugatHalaman 26 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGa.

,Panitera Pengganti,Halaman 69 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGHj. Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............2:6:.08 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00Jumlah .............::0::2:2022+22:. FO. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu upiah)Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDG

601/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

/Pdt.G/2020/PA.Mpr., dan ketidakhadiran Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Tergugat bersikap kasar dansering melakukan kekerasan fisik kepada anak Penggugat ketika terjadipertengkaran;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 1.292.000,00Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.408.000,00 (satu juta empat ratus delapan riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

601/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampar, 13 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunRawang Pasir Rt. 002 Rw. 001, Desa Teluk Sungkai,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi

Termohon dan Pemohon telah tidak menjalani kebutuhan biologis;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rqt.f. Termohon hanya menuruti permintaan dan perkataan dari orangtuanya dan keluarganya dari pada keinginan dan perkataan Pemohon;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Pemohon sampaikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama RengatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Cq.

Bg, keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rqt.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

601/Pid.B/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Ferdianzah Alias Samid ;. Tempat lahir : Palembang ;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Desember 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 601/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN KpnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN Kpn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Zamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,Mulyo Raharjo, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN Kpn