658/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

658/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 308. Bahwa tidak benar dengan apa yang didalilkan Penggugatpada angka 7 karena Tergugat bukanlah mengancam, Tergugatberusaha menyampaikan hitungan biaya ongkos tukang pengerjaanrumah yang harus dibayar kepada tukang dan upaya bagaimanamembayar kewajiban atas jasa tukang tersebut ;9.

Bahwa benar terjadi perselisihan, pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat pada tanggal 17 April 2020 halmana Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 30Tergugat memanggil, menelepon 2 adik kandung Penggugat yangbernama sdri.lra Puspasari dan sdr. Anugrah.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 306.

Kadrin (bapak tiri Tergugat) ; Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 309.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 30 dari 30

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kecamatan lIlir Timur li, KotaPalembang , Sekarang Tidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya,Yang Pasti Masih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 658

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 September 2003, di Kecamatan Sukarami, KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 29/IX/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang tertanggal 15 September 2003dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.Bahwa

Jonimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PLG

658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtpuntuk mengajak rukun kembali, bahkan antara keduanya tidak pernah lagiterjalin hubungan maupun komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

658/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rachmad Romdhoni Alias Dhoni Bin Mualif2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/26 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pulo Wonokromo No.112 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Terdakwa ddalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama DIAH KUSUMAH NINGRUM,S.H Advokat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 658/Pen/Pid.Sus/2020/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor658/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa dihubungi oleh NEVI (belum tertangkap) yang intinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN SDAmemberitahu barangnya sudah ada (Narkotika jenis sabu), tunggu teleponsaja, selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa dihubungi oleh seseorangdengan No telp. 087 751 638 403 yang menanyakan Sampean singmendet titipan* (Kamu yang ambil titipan) dan

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN SDA

658/Pdt.G/2016/PA.LLG

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

., M.H selaku mediator namun mediasitersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon KonvensiNomor: 658/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 02 Agustus 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada sidang tanggal 06 September 2016yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugatsebagai berikut: Posita No.3 tidak benar rumah tangga rukun harmonis selama 10 tahun,yang benar rumah tangga

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLG Posita No. 5 Termohon tidak mau bercerai dari Pemohon dan tetap maumempertahankan rumah tangga dan apabila Pemohon tetap mau berceraiTermohon menuntut sebagai berikut:1. Hak asuh anak 2 orang ada pada Termohon;2. Nafkah anak 2 orang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampaianak dewasa dan mandiri;3. Biaya Kuliah anak tetap dibayar oleh Pemohon sampai anak wisudah;4. Nafkah Iddah Rp. 2.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);5.

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut pada angka 1 s.d 7 posita permohonannya, ternyata adayang diakui dan ada pula yang dibantah oleh Termohon dalam jawaban dandupliknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada angka1, ternyata diakui sepenuhnya oleh Termohon dalam jawabannya bahwa benarPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 16 Mei1995;Menimbang, bahwa selain telah diakui oleh Termohon,

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGJumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000,Hal.9 dari 8 hal. Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLG

658/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 21 Februari2013, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diparaf dan diberi kode (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/14/III/2008 tanggal 7 Maret 2008yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diparaf serta diberi tanda (P2);3.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu, perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa suatu gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa: (f).

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Put. No.658/Pat.G/2018/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.658/Pat.G/2018/PA Tng.

658/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal ahirTasik Malaya, 17 Oktober 1987, agama lslam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Diploma lll, tempat kediaman dia a ee ee eea a a idalamshal ini: memberikan kuasakepada Merchelyna, SH,. dan Harry Hendra, S.H.

4 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanPe. tempat dan tanggal lahir palembang, 07Desember 1987, agama slam, pekerjaan aPendidikan Strata , tempat kediaman vaEEE sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2018Putusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halamantelah mengajukan permohonan Cerai

Gugat, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halamanKepaniteraan Pengadilan658/Pdt.G/2018/PA.PLG,pokoknya sebagai berikut :Agama Palembang, dengan Nomortanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil pada1Bahwa Penggugat adalahistri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Seberang Ulu, Kola Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Putusan Namor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 4 dari 10 halaman3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1671LT030720150040, a.n.sang dikefuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang, pada tanggal 3 Juli 2015.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Putusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 10 dari 10 halaman

658/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Grtpial OS ll all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Desember 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung. Pasir Junti, RT 004 RW 009, Desa. CibatuKecamatan.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 572/83/VIII/2007 tanggal 26 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung. Pasir Junti, RT 004 RW 009, Desa. CibatuKecamatan.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt

658/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. Yunus bin Maja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Helmi binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 658

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 10 Pohon Kelapa, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Nur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahNurdin dan Bateng; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 10Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2016/PA.Mmj.

658/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mahadi Siregar, S.H., yangberalamat Kantor Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung Bandar RantauPrapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor658/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 27 Juli 2018tentang

Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.

Ritongamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekira pukul 21.00 wib di Kampung Baru Kelurahan Kartini KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dirumah sdri Lena;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN Rap Bahwa dari penangkapan tersebut saksi bersama saksi Dedy F.

Ritonga berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,08 (nolkoma nol delapan) gram netto;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.

Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN Rap

658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO ASPER DIAN (Alm) ZAIRITempat lahir : SelatpanjangUmur / tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menyatakan secara tegas tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIs Berkas perkara dan suratsurat

MISWAN SAPUTRA hendak menyerahkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsNarkotika Jenis Shabu tersebut, tidak lama kemudian sdr.

Menyatakan Terdakwa RIO ASPER DIAN Alm ZAIRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs2.

Simarmata, S.H., M.H.Panitera pengganti,HendrizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs

658/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNOMOR 658/PDT2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1. Lis Lestari Sutjiati, beralamat di Jalan Setia IS No.40 Kel.Jaticempaka Kec. Pondok Gede Bekasi, Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

MampangPrapatan Raya No.106 Plaza Basmar Lantai 2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/WWR/II/2020tanggal O6 Pebruari 2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.Lawan:PT Bintang Sedayu Makmur, beralamat di Agung Sedayu Group Tower,Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kamal Muara Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 November2021 Nomor 658

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 658/PDT/2021/PT DKI tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;.

Kelebihan pembayaran IPL dan Dana Cadangan: total =Rp.60.584.052, (Enam puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu lima puluh dua rupiah).Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI6.

,Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI

658/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Smdpau par Jl yor pj allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah~ keluarga Termohon di KOTAHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.SmdSAMARINDAselama 1 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan diKabupaten Kubar selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;3.

ZULKIFLI SIREGAR, S.H, M.H.HAKIM ANGGOTA,TUTI SUDIARTI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.SmdPANITERA PENGGANTI,MAHRIANI, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran ............... Rp 30.000,00PIOS@S...........2:2:2+22.+. RP 50.000,00Panggllan.............. . Rp225.000,00Redaksi..................

Rp 10.000,00Meee es a xx cams aac es cen Rp 6.000,00JUMIANL... eee cece eee Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Smd

658/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.658/Pdt.G/2019/PA.

No.658/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

658/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saepul Nurdin Bin Yoyo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 02 Mei 1981(39 Tahun) Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Cisarua hilir

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Nurdin binYoyo) dengan Pemohon II (Heni Mulyani binti Asep Suhendi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Saepul Nurdin bin Yoyo) danPemohon II (Heni Mulyani binti Asep Suhendi) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph

658 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 658 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN SUARTA, selaku Direktur PT Binar Rejeki, bertempattinggal di Jalan Noja Gang XXXI Nomor 16, Denpasar, dalamhal ini memberi kuasa kepada R. Jodedjono dan kawankawan,Para Advokat pada R.

Nomor 658 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atas 4 (empat) unit villa yangsering disebut dengan nama Yuwa Villa adalah sah dan berharga;Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan(kontrak) tertanggal 13 April 2013;Menyatakan Tergugat cidera janji tidak

Nomor 658 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor86/Pdt/2017/PT.Dps tertanggal 15 Agustus 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 203/Pdt.G/2016/PN.Dps tertanggal 5Januari 2017;Dan Mengadili Sendiri:A.Menolak gugat Penggugat Asal tentang

Nomor 658 K/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bony Daniel,S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelistid tidMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................

Nomor 658 K/Pdt/2018Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/2018

658/Pdt.P/2019/PA.Pra

/Pdt.P/2019/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana Permohonan;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 09 Agustus2019 di Papan Pengumuman Kantor Desa Teruwai, dan ternyata sampai denganberakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan denganPermohonan tersebut;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9