Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219241
  • MultiMas Chemindo dalam hal ini Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah mencoba melakukan komunikasidengan Tergugat dengan di mediasi oleh Tokoh Masyarakat Setempat jikaPergudangan yang dibangun oleh Tergugat dengan Luas + 68.000 M?
    Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah seluas 68.000 M?
    Penggugat mendalilkan yang di kuasai Tergugat (poinnomor 21,22, 23, 33 seluas 68.000 meter persegi yang berasal dari SHM2386 dan 2387. Padahal tanah milik Tergugat seluas 74.797 meterpersegi , berasal dari empat SHM 2386, 2387, 2388, dan 2389.
    Bahwa dalam posita poin nomor 1 penggugat mendalilkan tanah hakmiliknya seluas 100 Ha, pada poin nomor 3,4,5,6,7,8,9, tanah yang diklaim penggugat seluas 101,5 Ha, namun pada petitum nomor 2Pokok perkara hanya menyebutkan 68.000 meter persegi.BahwakarenatidakadakesesuaiantaraPositadan PetitumPenqqugat.
    Penggugat mendalilkan yang di kuasai Tergugat (poin nomor 21,22, 23, 33seluas 68.000 meter persegi yang berasal dari SHM 2386 dan 2387. Padahaltanah milik Tergugat seluas 74.797 meter persegi , berasal dariempat SHM 2386,2387, 2388, dan 2389.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 490/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH
Tanggal 23 Oktober 2013 — JUNAIDI HASIBUAN
304
  • 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi Senang Sama Senang tersebut yaitu jika angkaangkadari pemasang keluar maka terdakwa Junaidi Hasibuan memberikan hadiah berupa uangyaitu apabila kena 4 (empat) angka maka pemasang akan mendapat hadiah sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan jika kena 3 (tiga) angka maka pemasangakan mendapat hadiah sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan jika kena 2(dua) angka maka pemasang akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 68.000
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 345/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 20 Agustus 2014 — IKSAN SEPTIADI Pgl. IKSAN
323
  • ANTON mendapatkan berupa uanginsentife sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) dan bonusdiluar gaji atas pencapaian kerjanya dari PT. Multi Adira Finance Tbk CabangPadang dimana tempat Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTON bekerja,kemudian uang sebanyak Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)tersebut oleh saksi RAYATI FUAD diserahkannya kepada Terdakwa . IKSANSEPTIADI Pgl. IKSAN untuk melanjutkan usaha counter HP,ene Bahwa oleh karena Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.
    ANTON mendapatkan berupa uanginsentife sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) dan bonusdiluar gaji atas pencapaian kerjanya dari PT. Multi Adira Finance Tok CabangPadang dimana tempat Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTON bekerja,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2014./PN.Pdg.kemudian uang sebanyak Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)tersebut oleh saksi RAYATI FUAD diserahkannya kepada Terdakwa . IKSANSEPTIADI Pgl.
    ANTON mendapatkanberupa uang insentife sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah)dan bonus diluar gaji atas pencapaian kerjanya dari PT. Multi Adira FinanceTok Cabang Padang dimana tempat Terdakwa Il IFRIANTON' Pgl. ANTONbekerja, kemudian uang sebanyak Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan jutarupiah) tersebut olen saksi RAYATI FUAD diserahkannya kepada Terdakwa I.IKSAN SEPTIADI Pgl. IKSAN untuk melanjutkan usaha counter HP.mommnmennnnne Bahwa oleh karena Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.
    ANTON mendapatkan berupa uanginsentife sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) dan bonusdiluar gaji atas pencapaian kerjanya dari PT. Multi Adira Finance Tok CabangPadang dimana tempat Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTON bekerja,kemudian uang sebanyak Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)tersebut oleh saksi RAYATI FUAD diserahkannya kepada Terdakwa . IKSANSEPTIADI Pgl. IKSAN untuk melanjutkan usaha counter HP, sementaraangsuran kreditnya dibayar oleh Terdakwa .
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Pmn
Tanggal 20 Juni 2016 — ROTIN JAFARI Panggilan ROTIN;
517
  • tidak adamemiliki izin untuk memperjualbelikannya di Desa Sadang Kec.IV Koto AurMalintang tersebut.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut didapatkan terdakwa selaku kiospengencer dari distributor CV Wahana Padang berdasarkan pesanan 15kelompok tani binaan kios terdakwa yang mengajukan permohonan permintaanpupuk dalam RDKK yang telah disetujui PPL (Penyuluh pertanian Lapangan)dan BPP di dinas pertanian Kecamatan dan harga pupuk jenis ZA perkarungnyadi beli terdakwa ke CV Wahana Padang dengan harga Rp. 68.000
    tidak ada memiliki izin untukmemperjualbelikannya di DesaSadang Kec.IV Koto Aur Malintang tersebut.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut didapatkan Terdakwa selaku kiospengencer dari distributor CV Wahana Padang berdasarkan pesanan 15kelompok tani binaan kios Terdakwa yang mengajukan permohonan permintaanpupuk dalam RDKK yang telah disetujui PPL (Penyuluh pertanian Lapangan)dan BPP di dinas pertanian Kecamatan dan harga pupuk jenis ZA perkarungnyadi beli terdakwa ke CV Wahana Padang dengan harga Rp. 68.000
    Wahana seharga Rp.68.000,(enam puluh delapan ribu) perkarungnya kemudian Terdakwa jual kepadakonsumen kelompok tani dibawah naungan kios Terdakwa sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perkarung kemudian untuk diluarkios Terdakwa seperti Terdakwa jual ke Desa Sadang sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perkarungnya. Untuk pupuk jenisSP36 Terdakwa membeli ke CV.
    Wahanaseharga Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu) perkarungnya kemudianTerdakwa jual kepada konsumen kelompok tani dibawah naungan kiosTerdakwa seharga Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) perkarungkemudian untuk diluar kios Terdakwa seperti hendak di jual ke Desa Sadangseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perkarungnya. Untuk pupukjenis SP36 saya membeli ke CV.
    Wahanaseharga Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu) perkarungnya kemudianTerdakwa jual kepada konsumen kelompok tani dibawah naungan kiosTerdakwa seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perkarungkemudian untuk diluar kios Terdakwa seperti hendak di jual ke Desa Sadangseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perkarungnya. Untuk pupukjenis SP36 saya membeli ke CV.
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Maret 2016 — NURDI Bin HANAFI
35217
  • 500.000, (lima ratus riburupiah) dan minggu ke dua sampai tanggal 30 Oktober 2015 yaitusebanyak 40 (empat puluh) kilogram sebesar Rp. 400.000, ( empat ratusribu rupiah ) dan untuk minggu ketiga mendapatkan pasir timah sebanyak20 ( dua puluh ) Kilogram akan tetapi belum dibayarkan dikarenakanTerdakwa masih menutupi biaya operasional pertambangan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa menjual kepada orangorang yang tidak dikenali yangmendatangi lokasi tambang Terdakwa dengan harga perkilogramnyasebesar Rp 68.000
    500.000, (lima ratus riburupiah) dan minggu ke dua sampai tanggal 30 Oktober 2015 yaitusebanyak 40 (empat puluh) kilogram sebesar Rp. 400.000, ( empat ratusribu rupiah ) dan untuk minggu ketiga mendapatkan pasir timah sebanyak20 ( dua puluh ) Kilogram akan tetapi belum dibayarkan dikarenakanTerdakwa masih menutupi biaya operasional pertambangan milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjual kepada orangorang yang tidak dikenali yangmendatangi lokasi tambang Terdakwa dengan harga perkilogramnyasebesar Rp 68.000
    lima ratus ribu rupiah)dan minggu ke dua sampai tanggal 30 Oktober 2015 yaitu sebanyak 40 (empatpuluh) kilogram sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan untukminggu ketiga mendapatkan pasir timah sebanyak 20 ( dua puluh ) Kilogramakan tetapi belum dibayarkan dikarenakan Terdakwa masih menutupi biayaoperasional pertambangan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual kepada orangorang yang tidakdikenali yang mendatangi lokasi tambang Terdakwa dengan hargaperkilogramnya sebesar Rp 68.000
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 282/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 10 September 2013 — MANAP Bin KASAH
11110
  • premi Rp. 22.000, ditambah angka 1 (satu) didepannyamenjadi Rp. 122.000, pada tanggal 19 Maret 2013, seharusnyamendapat premi Rp. 30.000, ditambah angka 1 (satu) didepannyamenjadi Rp. 130.000, ; Muslih, pada tanggal 13 Maret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 28.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.128.000, pada tanggal 17 maret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 22.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.122.000, pada tanggal 18 Maret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 68.000
    premi Rp. 22.000,ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 122.000,pada tanggal 19 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp.30.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.130.000, ; Muslih, pada tanggal 13 Maret 2013 , seharusnya mendapatpremi Rp. 28.000, ditambah angka 2 (satu) didepartnyamenjadi Rp. 128.000, pada tanggal 17 maret 2023,seharusnya mendapat premi Rp. 22.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 122.000, pada tanggal 18Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp. 68.000
    Muslih, pada tanggal 13 Maret 2013 , seharusnyamendapat premi Rp. 28.000, ditambah angka 1 (satu) didepannyamenjadi Rp. 128.000, pada tanggal 17 maret 2013, seharusnyaHalaman 9 dari 25 HalamanPutusan No.282/Pid.B/201 3/PN.Spt.mendapat premi Rp. 22.000, ditambah angka 1 (satu) didepannyamenjadi Rp. 122.000, pada tanggal 18 Maret 2013, seharusnyamendapat premi Rp. 68.000, ditambah angka 1 (5a/3J) didepannyamenjadi Rp. 168000,;Solikin pada tanggal 13 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp.60.000,
    premi Rp. 22.000,ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 122.000,pack tanggal 19 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp.30.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.130.000. ; Muslih, pada tanggal 13 Maret 2013 , seharusnya mendapatpremi Rp. 28.000, ditambah angka 1 (satu) didepannyamenjadi Rp. 228.000, pada tanggal 17 maret 2013,seharusnya mendapat premi Rp. 22.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 122.000, pada tanggal 18Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp. 68.000
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 118/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.Rajimin Sudarto Bin Alm. Saiman 2.Sukono Bin Alm. Wangsa Dimulya 3.Sukardi Bin Alm. Manut Sastro Miharjo 4.Muhdiyanto Bin Alm. Dasim
665
  • .- Uang sejumlah Rp.68.000,- (enam puluh delapan ribu rupiah) terdiri dari:a. Uang modal sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. Uang pasangan sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);c. Uang cuk sejumlah Rp.8.000,- (delapan ribu rupiah);- Uang pasangan sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- Uang modal sejumlah Rp.14.000,- (empat belas ribu rupiah);- Uang sejumlah Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) terdiri dari:a.
    DASIM berupa pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Set Kartu ceki dan atau sejumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) terdiridari:a. Uang modal sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);b.
    permainan Judiberupa 1 (satu) Set Kartu Ceki dan atau sejumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki dan Uang sejumlah Rp.192.000, (Seratus sembilan puluhdua ribu rupiah) yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sekalipun telah disampaikan haknya untuk itu ;dihubuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Set Kartu ceki dan atau sejumlah 120 (Seratus dua puluh) lembarkartu Ceki;Uang sejumlah Rp.68.000
    Uang sejumlah Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) terdiri dari:d. Uang modal sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e. Uang pasangan sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);f. Uang cuk sejumlah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah); Uang pasangan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Uang modal sejumlah Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah); Uang sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) terdiri dari:a. Uang modal sejumlah Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);b.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Kartu ceki dan atau sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarkartu ceki,Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) terdiri dari:a. Uang modal sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);b. Uang pasangan sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);c.
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1593/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • MAHROFAH, $68.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan Lar eO DL cA Al Le a II halanhan 149) ; Halaman 3 dari 3 erg BN Bll age (Sle Lga y Hadas jae y pre aN Nal ygDangonogat manoinonatizan Targudgat dan mamintya noaficah kanada Taragnoat Tarongoat
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1266/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
61
  • MAHROFAH, $68.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah) Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti; dan Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:a 4bulan Oktober 2010 tepan api @ pe eu LEG all I ga je 5 3 gimeninggalkan pemohon tanpa pamit yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun secara berturut turut dan tidak ada kabar beritanya
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PID/2013/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK SETIYAWAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : ADIHIN bin ROSID
9637
  • E 1868KL,selanjutnya saksi DARMAWAN mengemudikan kendaraan tersebut, sesampaidi Semarang NUR mengajak singgah dulu di Jepara ka tempat kos NUR diDesa Krapyak, Rt 06 Rw. 09 Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara karenauang rupiah palsu tersebut rencananya juga akan dijual, di wilayah Jepara,sesampai di tempat kos NUR uang palsu tersebut disimpan saksiDARMAWAN di dalam laci box plastik dalam kamar, selain itu terdakwaADIHIN menyimpan uang rupiah palsu senilai Rp. 68.000, terdiri daripecahan Rp. 50.000;
    E 1868KL, selanjutnya saksiDARMAWAN mengemudikan kendaraan tersebut, sesampai di Semarang NURmengajak singgah dulu di Jepara ke tempat kos NUR di Desa Krapyak, Rt 06Rw. 09 Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara karena wang rupiah palsu tersebutrencananya juga akan dijual di wilayah Jepara, sesampai di tempat kos NURuang palsu tersebut disimpan saksi DARMAWAN di dalam laci box plastikdalam kamar, selain itu terdakwa ADIHIN menyimpan uang rupiah palsu senilaiRp. 68.000, terdiri dari pecahan Rp. 50.000,
    , selanjutnyasaksi DARMAWAN mengemudikan kendaraan tersebut, sesampai di SemarangNUR mengajak singgah dulu di Jepara ke tempat kos NUR di Desa Krapyak, Rt06 Rw. 09 Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara karena uang rupiah palsutersebut rencananya juga akan dijual di wilayah Jepara, sesampai di tempat kosNUR uang palsu tersebut disimpan saksi DARMAWAN di dalam laci box plastikHal 8 dari 18 hal, Put No. 135/PID/2013/PT.Smg.dalam kamar, selain itu terdakwa ADIHIN menyimpan uang rupiah palsu senilaiRp. 68.000
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 142/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 26 Juli 2012 — AFRIANUS NARUT
2912
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal HOMMYPED ; Uang sejumlah Rp.68.000.- (enam puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MARIA SUDRAYANI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal HOMMYPED ;e Uang sejumlah Rp.68.000. dikembalikan kepada yang berhak saksi MARIA SUDRAYANIDikembalikan kepada saksi MARIA SUDRAYANI ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal HOMMYPED ;e Uang sejumlah Rp.68.000. (enam puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MARIA SUDRAYANI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26Juli 2012 oleh kami FRANS KORNELISEN, S.H. sebagai Ketua Majelis, EZRA SULAIMAN, S.H.dan Y.
Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 13 April 2017 — I. MELKIANUS UNSAIN Als MELKI Anak Dari UNSAIN II. SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak Dari SARIYANG
3524
  • MELKIANUS UNSAIN Als MELKI Anak Dari UNSAINBahwa terdakwa mengerti memberikan keterangan dipersidangan padahari ini terkait telah melakukan penggelapan ditempat terdakwa bekerjayakni PT.Kapuasindo Palm Industry yang berada di Desa Sungai TawangKec.Empanang Kab,Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa sudah bekerja di PT.KAPUASINDO PALM INDUSTRYselama 3 (tiga) tahun dengan gaji yang diterima sebesar Rp. 68.000 75.000 perhari ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambilsebagaian bahan bakar
    PtsBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambilsebagaian bahan bakar minyak jenis solar yang setiap harinya digunakanuntuk operasional mesin Genset perusahanaan kemudian dijualkankepada orang lain untuk keperluan sendiri ;Bahwa terdakwa sudah menjalankan perbuataannya sejak akhir bulanDesember 2015 sampai dengan tanggal 23 pebruari 2016 ;Bahwa terdakwa sudah bekerja di PT.KAPUASINDO PALM INDUSTRIselama kurang lebih 2 (dua) tahun dengan upah / gaji sebesar Rp.68.000 Rp. 75.000
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa,benar Terdakwa Melkianus dan Terdakwa Selvianus Sintan telahmelakukan perbuatan menguntungkan diri sendiri / penggelapan di tempatpara terdakwa ini bekerja yakni PT.KAPUASINDO PALM INDUSTRY yangberada di Dsn.Batu Ampar Desa Keling Panggau Kec.EmpanangKab.Kapuas Hulu ; Bahwa,benar para terdakwa sudah bekerja di PT.KAPUASINDO PALMINDUSTRI selama kurang lebih 2 (dua) tahun dengan upah / gaji sebesarRp. 68.000
    SELVIANUSSINTAN saat melakukan perbuatannya masih berstatus sebagai Buruh HarianLepas (karyawan) PT.KAPUASINDO PALM INDUSTRY dengan menerima gajisejumlah Rp. 68.000 75.000 (enam puluh delapan ribu rupiah sampai dengantujuh puluh lima ribu rupiah ) perhari dan bekerja sebagai operator mesin listrik(Genset) di Gudang PT.KAPUASINDO PALM INDUSTRY yang berada di DesaSungai Tawang Kec,Empanang Kab.Kapuas Hulu masing masing selama 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat
Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 64/Pid.B/2016/PN.PGA
Tanggal 20 Juli 2016 — ROBINSON Als ROBIN Bin TASI.
267
  • Alun Dua, setelah tiba Terdakwa lalu turun darisepeda motor dan menjual beras yang berada didalam kantong plastik kepada pemilikwarung yang berada tak jauh dari tempat Saksi Rio berada seharga Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah), setelah itu Saksi Rio dan Terdakwa kembali ketempatkeduanya menyembunyikan televisi dan membawanya ke Desa Aceh, setelah tiba diDesa Aceh Terdakwa kemudian turun dengan membawa televisi sedang Saksi Riolalu melanjutkan perjalanan menjemput Sdr.
    Alun Dua, setelah tiba Terdakwa lalu turun dari sepeda motor dan menjualberas yang berada didalam kantong plastik kepada pemilik warung yang berada tak jauh daritempat Saksi berada seharga Rp.68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah), setelah itu Saksidan Terdakwa kembali ketempat keduanya menyembunyikan televisi dan membawanya keDesa Aceh, setelah tiba di Desa Aceh Terdakwa kemudian turun dengan membawa televisisedang Saksi lalu melanjutkan perjalanan menjemput Sdr.
    Alun Dua, setelah tiba Terdakwa lalu turun darisepeda motor dan menjual beras yang berada didalam kantong plastik kepada pemilikwarung yang berada tak jauh dari tempat Saksi Rio berada seharga Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah), setelah itu Saksi Rio dan Terdakwa kembali ketempatkeduanya menyembunyikan televisi dan membawanya ke Desa Aceh, setelah tiba diDesa Aceh Terdakwa kemudian turun dengan membawa televisi sedang Saksi Rio lalumelanjutkan perjalanan menjemput Sdr.
    Alun Dua, setelah tiba Terdakwa lalu turun dari sepedamotor dan menjual beras yang berada didalam kantong plastik kepada pemilik warung yangberada tak jauh dari tempat Saksi Rio berada seharga Rp.68.000, (enam puluh delapan riburupiah), setelah itu Saksi Rio dan Terdakwa kembali ketempat keduanya menyembunyikantelevisi dan membawanya ke Desa Aceh, setelah tiba di Desa Aceh Terdakwa kemudianturun dengan membawa televisi sedang Saksi Rio lalu melanjutkan perjalanan menjemputSdr.
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
SUPARMI
5020
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Suparmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 68.000.
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUNG HUAT Alias AHUAT
4124
  • Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.
    Harga per meter Rp. 68.000 (enam puluh delapan riburupiah). Jadi total pembelian Rp. 6.334.200 (enam juta tiga ratus tiga puluhempat ribu dua ratus rupiah);Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN BtmBahwa pada tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa menghubungi kembali Saksi korban SUTINI dan memesan bahanbangunan sebagai berikut :a.
    Harga per meter Rp. 68.000 (enam puluhdelapan ribu rupiah). Jadi total pembelian Rp. 6.334.200 (enam juta tigaratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah). Pada tanggal 12 Desember2019 Saksi suruh karyawan Saksi yang bernama EPI untuk mengeluarkanbarang sesuai permintaan Terdakwa yang mana Nota juga dibuatkan olehsaudari EPI yang ditanda tanganinya.
    Hari itu juga di retur/ dikembalikan barang bangunan berupa KeramikCream Polos, banyaknya 15 Box (21,6 meter) ukuran keramik perkeping(60x60). 1 (Satu) kotak isi 4 kKeping keramik. 1 (Satu) kotak = 1,44 meter.Harga per meter/ kotak Rp.68.000 (enam puluh delapn ribu rupiah). Jaditotal Retur/ pengembalian Rp. 1.468.800 (satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);c.
    Harga per meter Rp. 68.000 (enam puluhHalaman 33 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm27.28.29.delapan ribu rupiah).
Register : 08-11-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 655/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 16 Nopember 2011 — LASIYADI MUSTOFA bin NURALI
224
  • direkap dan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama SUPARI(belum tertangkap) perbuatan terdakwa tersebut dilakukan setiap kali bukaan nomorjudi togel yaitu hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan besarnyatombokan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan penombok memasang 2(dua) angka disebut BT dengan uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) apabilanomor togel yag dipasang oleh Penombok tersebut cocok dengan nomor togel yangdiumumkan atau yang keluar maka penombok mendapatkan Rp. 68.000
Register : 28-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 863 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 September 2010 —
10679
  • SUKARDIMAN bin NYONOREJO,tabung gas elpiji ukuran 12 kg hasil pemindahan tersebut dijual dengan hargaantara Rp. 68.000, sampai dengan Rp. 70.000, per tabung dengan caramenyuruh saksi Bambang Noor Cahyo dan saksi Munadi bin Sanmuhid denganmenggunakan mobil untuk menjualnya ke warungwarung.Bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh ahli Daruseno Nugrohoterhadap 20 (dua puluh) tabung gas elpiji ukuran 12 kg hasil pemindahantersebut, ternyata isi/berat bersih tabung gas elpiji ukuran 12 kg
    SUKARDIMAN bin NYONOREJO,tabung gas elpiji ukuran 12 kg hasil pemindahan tersebut dijual dengan hargaantara Rp. 68.000, sampai dengan Rp. 70.000, per tabung dengan caramenyuruh saksi Bambang Noor Cahyo dan saksi Munadi bin Sanmuhid denganmenggunakan mobil untuk menjualnya ke warungwarung.
    Sukardiman bin Nyonorejo, tabung gas elpiji ukuran 12 kg hasil pemindahantersebut dijual dengan harga antara Rp. 68.000, sampai dengan Rp. 70.000, pertabung. Menurut ahli Daruseno Nugroho, ternyata isi/berat bersih tabung gas elpijiukuran 12 kg hasil pemindahan tersebut tidak sesuai dengan yang tercantum padalabel tabung dan melebihi batas toleransi yang diijinkan. Dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;.
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 19 Desember 2012 — -MUHAMMAD IRFAN Bin H. MA’RUF (Alm)
838
  • 457 butir sebagai barang bukti yangdiajukan di depanpersidangan)c) 49 somadril telah disishkan dan habis digunakansebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pengujianLaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat danmakanan di Banjarmasin sehingga tersisasebanyak 39 butir sebagai barang bukti yangdiajukan di depan persidangan;d) 1 (satu) bungkus plastik klip yang sudahdigunakan; Dirampas untukdimusnahkan f) 1 (satu) buah handphone merk GVON warna silvercokelat; Dikembalikan kepadaTerdakwa:g) Uang sebesar Rp. 68.000
    Uang sebesar Rp.68.000, ; Barang bukti mana sudah disita sah secarahukum dan telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupunterdakwa, dimana baik terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkanbarang bukti tersebut sehingga barang bukti mana dapat memperkuatpembuktian ; Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan pulamengajukan alat bukti berupa bukti surat antara lain :a.
    Uang sebesar Rp.68.000,; Dirampas untukNegara; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari ini Senin, tanggal 17 Desember2012 oleh kami SOESILO, SH.,MH. selaku Hakim Ketua DT. ANDIGUNAWAN, SH. dan BUDI HERMANTO, SH.
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7231
  • HAISAH BintiJASMIN, (Istri Tergugat 1) berupa tanah kebun/empang di BandaraTampapadang berdasarkan SPORADIK adalah 68.000 (enam puluhdelapan ribuh) telah dibeli oleh Pemerintah Prov. Sulawesi Barat denganharga sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribuh rupiah) per meterpersegi di kali 68.000, meter =Rp.4.420.000.000, (empat miliar empatratus dua puluh juta rupiah).;Bahwa jumlah keseluruhan harga tanah Harta Bersama (gonogini) H.SELLERI dan Almarhum ST.
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 308/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 16 Oktober 2013 — SUGITO Bin SUYITNO
251
  • para penombok cara terdakwa dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut adalah terdakwa menerima titipan nomorjudi togel dari masyarakat dengan menggunakan alat berupa Hand Phonekemudian titipan dari masyarakat tersebut biasanya juga terdakwa titipkan atausetorkan melalui SMS kadang memakai tulisan tangan atau rekapan nomor juditogel, terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut selama sekitar satu bulanyang lalu dan pendapatan yang diperoleh tiap putaran tidak tentu yang palingbanyak Rp. 68.000
    para penombok cara terdakwa dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut adalah terdakwa menerima titipan nomorjudi togel dari masyarakat dengan menggunakan alat berupa Hand Phonekemudian titipan dari masyarakat tersebut biasanya juga terdakwa titipkan atausetorkan melalui SMS kadang memakai tulisan tangan atau rekapan nomor juditogel, terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut selama sekitar satu bulan4yang lalu dan pendapatan yang diperoleh tiap putaran tidak tentu yang palingbanyak Rp. 68.000