959/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sbsa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan

Putusan No. 959/Pdt.G/2018/PA.Sbsmaskawin berupa uang sebesar Rp.370.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saat ituumur 20 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka (saat ituumur 25 tahun agama Islam);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas.

Putusan No. 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.

Putusan No. 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs 3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs

959/Pid.Sus/2016/PN SBY

PUTUSANNo.959/Pid.Sus/2016/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUNAWAN Bin IKSAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

3Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan sebagai berikut:1 Penahanan Penyidik sejak tanggal 07 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2016;2 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 06 April 2016;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 25April 2016;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 April 2016 sampaidengan tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 959

/Pid.Sus/2015/PNSBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 959/Pid.Sus/2015/PN Sby. tentang Penetapanhari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;e Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Pol: AD4205UO;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa atas barang tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 Wib di rumah kontrak Jalan RayaMenganti Lakarsantri, Surabaya terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN SBYputih merah No.

MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN SBY

959/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 959/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARIS CANDRA PRASTYO Bin SUGIYONO;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/12 November 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Saksi SUSILO BAMBANG SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.B/2021/PN SbyBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal, 01 Maret 2021, sekira pukul02.30 Wib terdakwa Aris Candra Prastyo Bin Sugiyono mencari sasaranuntuk melakukan pencurian dengan seorang diri selanjutnya terdakwamelihat rumah Kost yang beralamat di JIn.

Balongsari Tama Blok C1Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.B/2021/PN SbyRt/Rw. 001/005 Kel. Balongsari Kec.

Menetapkan barang bukti, berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.B/2021/PN Sby 2 (dua) buah HP merek Redmi Note 8 warna biru dengan nomorHP 089505220999 dan Samsung A30S warna putih dengan nomorHP 089773011613;Dikembalikan kepada saksi korban Heru Setiawan;6.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.B/2021/PN Sby(

959/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Ptk.MS v4ss 7 Z aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 15 Maret 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuala Mandor

, tanggal 12 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 8Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 8 Oktober2018

No. 959/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat sampaiberpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis kemudian tidak rukundan berpisah sejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.

No. 959/G2018Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Dra. Sri Suwastini,M.H., dan Dra. Hj.

No. 959/G2018

959 K/PID/2010

PUTUSANNomor 959 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHADDING Bin BUNRANG,Tempat lahir : Kp. Bontang, Kabupaten Jeneponto,Umur/tanggal lahir : 101 Tahun/O1 Juli 1908,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

dengan memaksa atau dengan perbuatan melanggar kesopanan, dengan suatukejahatan terhadap jiwa orang, dengan penganiayaan berat atau denganpembakaran, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya korban SAMPARA bin RIMBUNG, sedang tidur diatas rumahnya (rumah panggung) lalu Terdakwa MAHADDING bin BUNRANGdengan membawa sebilah keris panjang sekitar 25 cm dan lebar sekitar 3 cmbergagang kayu mendatangi rumah korban Sampara bin Rimbung dan setibanya diHal 1 dari 12 hal.Put.No. 959

atas, denganmelawan hak memaksa orang lain yakni koroban SAMPARA Bin RIMBUNG untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan, ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 hal.Put.No. 959

, dan SAMPARA Bin RIMBUNG yangsedang tidur dibangunkan oleh isterinya lalu turun dari rumah danTerdakwa menghampiri SAMPARA Bin RIMBUNG tetapi dicegah dandihalau oleh SUMAKA agar Terdakwa pulang sementara kejadian itu tidakHal 8 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.digubris oleh SAMPARA Bin RIMBUNG, tetapi Terdakwa tidak mauberhenti, akhirnyva SAMPARA Bin RIMBUNG mengatakan: Kalaumemang mau melihat darah, apa boleh buat.........!

,M.H., PaniteraPengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.Anggotaanggota, Ket ua,ttd./ ttd./H. DIRWOTO, S.H. DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H.ttd./ MADE TARA, S.H.PaniteraPengganti,ttd./PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.Nip :040 018 310 Hal 12 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.

959/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :H. Abdul Rachman Bin Moehamad, lakilaki, Banjarmasin,8 Nopember 1948, Islam, Wiraswasta, beralamatdi Mulyorejo No. 44 RT. 002 RW. 002 Kel.Mulyorejo Kec.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3578260811480002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga H.

Abdul Rachman Bin Moehamad, tertanggal 5 April 2012, diberi tandabukti P1 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Sby2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260201089883, atas nama kepalakeluarga H. Abdul Rachman Bin Moehamad, tertanggal 30 September2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. H3/262/037/III/1978, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar TimurBanjarmasin, tanggal7 Maret 1978, diberi tanda bukti P3 ;4.

Abdul Rachman BinHalaman 4 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyMoehamad, sedangkan dalam surat Kutipan Akta Nikah milik Pemohontersebut tertulis dengan nama Abd. Rahman Bin Muhamad ; Bahwa saksi tahu nama H. Abdul Rachman Bin Moehamad dan namaAbd.

Rp. 10.000,00 ,Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Sby

959/Pdt.G/2021/PA.Tbn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 29 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK umur 16 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. He. HAMDAN, S.H. dan Drs.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

959/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.959/Padt.G/2021/PA.

959/Pdt.G/2017/PA.LLG

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lubuklinggau Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, Nomor : 141/11/V/2011, tanggal 05 Mei 2011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG6.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/11/V/2011, tanggal 05 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dandiparaf serta diberi kode P;Bukti Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, d dan e di atas,adalah fakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevan denganHalaman 7 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLGdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG

959/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 09 September 1984, umur 34tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tinggal dengan alamat rumahKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Desember 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 14 Desember2009;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 12 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 orang anak;3.

Nia SumartiniRincian Biaya Perkara :1.2.3.4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.CkrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckr

959/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXXXxXxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX (Alm), UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kisdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 11 bulan (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.kKis

959 K /Pdt/2011

No.959 K/Pdt/2011ketiganya adalah karyawan PT.

No.959 K/Pdt/2011mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan putusanperkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Voorbaar BijVoorad) meskipun ada Verzet, Banding, dan Kasasi serta PeninjauanKembali;9 .

No.959 K/Pdt/2011 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1073 Tahun 2008 yang terletak diRT. 09 di Dusun 02, Desa Rantau Harapan, Kec. Sungai Bahar Kab. Muarajambi, dengan luas 15.634 M?

No.959 K/Pdt/2011134 ayat (5) Bagian Ketigabelas.

No.959 K/Pdt/201 1

959/Pdt.G/2020/PA.Bla

Blora, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Bla.Khusus tanggal:7Aguatus2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor....

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Bla.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap TermohonWE cidepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

(sembilan juta rupiah) TergugatHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Bla.Sri Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 350 .000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bla.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Bla.

959/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Tergugat sangat cuek dan kurang perhatian dengankebutuhan anak, sehingga selama ini Penggugat merasa seolaholahsendirian dalam mengasuh dan memenuhi kebutuhan anak.6.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Sudah diupayakan perdamaian oleh majlis, agar Penggugat kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih dua bulan;3.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat ) di depan sidang Pengadilan Agamasleman, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : RpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn

959/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 959/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 959/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 959/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut MajelisHakim perlu mengatahui apakah Penggugat denganTergugat terikat dalampernikahan yang sah dan untuk meneguhkannya Penggugat telahmenyerahkan surat bukti sebagaimana diberi tanda P.1 yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi.

No 959/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 959/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 959/Pdt.G/2016/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 23 April 1982 (38 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Maret 2002 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/45/III/2002 tertanggal 04 Maret 2002;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah Orangtua Penggugat;Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi; 2.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

959/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di PerumahanAmpera Perkebunan PTPN III Silau Dunia;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Adzriel Rafif Azhar, lakilaki, lahir 29082017 saatini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1)dan (2) R.Bg Jo.

No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.saksi aquo satu sama lain saling bersinggungan, dan memiliki persamaandengan halhal yang ditemukan mengenai perkara yang bersangkutandalam pemeriksaan, oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangansaksi aquo telah memenuhi syarat materil saksi, dengan demikian dapatditerima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg.

No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Syahminan Lubis,SH. Drs. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 800.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000.005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp891.000.00Halm 12 dari 12 Halm Put. No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 959 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

959/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 959/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 23 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Pctrumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pacitan selama 3 tahun danselama itu telah kumpul selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak bernama ANAK umur 3 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan::;a.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Pct

959/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , O06 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Maret 1979

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05

Bahwa pada hari Senin tanggal 27022012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/03/III/2012; ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 959/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 959/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT ;3.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 959/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 959/Pdt.G/2019/PA.Grt