974/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Setiono Bin Hadi Sucipto2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 38/11 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : 1.Plasan Rt.14 Rw. Desa Sidoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri meskipun Pengadilan telah menunjukPenasehat Hukum untuk mendampinginya, namun Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.

Sus/2017/PN SDAPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Bahwa, benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Mei 2017 pukul 13.00 WIB di jalan Ds.Pabean Kec.Sedati Sidoarjo olehSatresnarkoba Polresta Sidoarjo, teman terdakwa yang bernama saksi BagusHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDAGaringga (berkas perkara terpisah) telah ditangkap terlebin dahulu karenamembawa sabu yang tidak ada ijinnya;2.

Erly Soelistyarini, SH.AMHumYohanes Hero Sujaya, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA

974/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim.asst Gaal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di i 77777es. sebagai Penggugat;melawan, tet tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di MiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simselama 8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagori Kandangan sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MM perempuan, umur

pS) Ny iF Sl Gyo oS) GLE yl atte GregArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim

974/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:974/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI TANJUNG.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 83 tahun/ 13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg. Mantri No. 28 Kel.

Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI TANJUNG secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

974/Pdt.G/2021/PA.Smd

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar menghadapi sikap danperilaku buruk Tergugat tersebut, serta seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya yang sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, namun Tergugat justru marahmarah dan melakukantindak kekerasan kepada Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama kembali terjadi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa mereka berdua sering bertengkar mulut dan Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras, pulang larut malam dalamkeadaan mabuk.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smdterdapat lagi keharmonisan karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan pulang kerumah larut malamserta dalam keadaan mabuk.5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd

974/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/ Pdt.G/ 2017/ PA. Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di JI.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 974/ Pdt.G/2017/ PA Skg, masingmasing bertanggal, 6 Desember 2017 dan tangal, 12Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksudadalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Saksi I, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat anak menantu Saksi.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secaralayak kepada Penggugat, menjalin hubungan dengan perempuan lain dansering berutang tanpa diketahui oleh Penggugat.3.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.

974/Pdt.G/2013/PA Skg

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.% a f%2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga Setsdiajukan telah mencapai 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggalsilih berganti antara rumah orang tua penggugat dengan rumah orangtua tergugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama tahun namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan fx) n eha FS pyaty Etergugat perceraian; foi 47 aay 3.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.sertamohon putusan yang seadiladilnya, akhirnya majelis oo ~ 2 ; . 5wah NO)os)haifirf!

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.i aa .Q>2saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga apa yangHal.7 dari 10 hal.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg. iaidwan,S.H. ~*Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00 ATK Rp = 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.

974/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Paesan XxXXXXXxXxXx,Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxxxxxxx, Desa Tosaran, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 974

Bahwa pada hari Senin tanggal 13092010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 13092010;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2019, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempatHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtinggal selama kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan lamanya, selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kjn

974/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa ketika Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat agarTergugat tidak selalu mabukmabukan, Tergugat malan marah danberbicara kasar yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dengan cara memukuldan mencekik PenggugatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamanb.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 9 dari 17 Halaman2. Apakah perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

oVPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 17 Halamanpor sd 699 dl, oJl axzlyo co Ta NI Soi Larypod GJ BrgxIIyTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumilan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

Umagunung 22, Mangupura, Badung adalah sah dan mengikat;

1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mei 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

974/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Opa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suhaemi Kamil binti HM Kamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangerang, bertempat tinggal di JalanKeramik Kampung Jati RT.0O3 RW. 01 No. 40 KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan terakhir Penggugat dipanggil dengan relas panggilan tanggal 9Agustus 2016, akan tetapi tidak hadir sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Bahwa, oleh karena biaya perkara habis, maka Paniteramelayangkan Surat Teguran No.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.2016.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomanisegala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mel2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Put. No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pengguat untuk mencabut perkara nomer 974/Pdt.G/202/PA.Ska
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertetu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, NIK. xxx, umur46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat xxx Kota Surakarta,tempat tinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,HP.xxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa setelah menikah yaitu tahun 2002 sampai tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah mulai di TegalmulyoRT.002 RW.007 Kel.Purwosari Kec.Laweyan Kota Surakarta yangmerupakan rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di JI. MusiumNo.3 RT.002 RW.003 Kel.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri sertamulai sering terjadi percekcokan antara Penggugat denganTerguQat;9.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dariPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 24November 2020 selesal karenaCIC AID UT) Heese nee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A, Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 hal. Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.

974/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 22September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERMOHON sudah tidak tahan lagidengan upaya dan usaha yang selama ini dilakukan,segala darma dan bakti kepada suami sudah tidakdihargai dan diharapkan lagi sehingga hanya luka pedihdi hati TERMOHON yang dirasakan;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Amarah Termohon salah satunya juga dipicuHalaman 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btlkarena Termohon tidak terima Pemohon hanya memberi nafkah sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) setiap hari.

Hal ini jelas tidakberkesesuaian antara tuntutan nafkah iddah dan nafkah terutang yangsekaliguS menunjukkan bahwa gugatan rekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;Halaman 12 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl

974/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat belum memiliki pekerjaan tetap sehinga nafkah masihmengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nph

974/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z34.56oNNama lengkap : Herlangga als Angga als Khalid Bin Amir HusinAlek;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kamiaksi damai, tapi jika diganggu kami siap perang; Hidup mulia atau mati syahid; Bahwa Unsur Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btmtransaksi Elektronik Jo.

Bahwa mengutip pendapat ahli bahasa yang mengatakan bahwa kataKEBIADABAN BRIMOB bermakna Negatif sehingga dari situ Ahliberpendapat Video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian antarindividu atau kelompok masyarakat.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Saksi DIG!

Egi Novita, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm

974/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 974/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

MAT HERIADI AlsMAMAT (DPO) melemparkan 1 (satu) buah Busi sepeda motor bekas ke arahkaca sebelah kiri depan mobil saksi SUTINO HALIMAN, setelah kaca mobil milikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmsaksi SUTINO HALIMAN pecah, lalu Sdr. MAT HERIADI Als MAMAT (DPO)mendorong pecahan kaca mobil, kemudianA Sdr.

JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

MAT HERIADI AlsHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmMAMAT (DPO), dan Sdr. JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

Benny Arisandy,S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm

974 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD JUNAIDI bin SUBANI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 28 November 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Janti RT.01/ RW.02 Desa JantiKecamatan Tulangan Kabupaten

Nomor 974 K/Pid.

Nomor 974 K/Pid. Sus/2019Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 974 K/Pid.Sus/2019

974 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 974 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AH.

Nomor 974 PK/Pdt/2018DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan tanah beserta tanaman yang tumbuh di atasnya dengan luas +20.000 (dua puluh ribu) M?

Nomor 974 PK/Pdt/2018> Menerima permohonan dan memori permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/AH. SAHRI ;> Menyatakan alasanalasan dan tuntutan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ini dapat diterima ;> Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 974 PK/Pdt/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:AH.

Nomor 974 PK/Pdt/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00 +Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 974 PK/Pdt/2018

974/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primeir:Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, tanggal 11Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qh: wey aly Guag5ll Bla!)

974/Pid.B/2021/PN Mdn

Firdaus Tarigan, S.H., S.E., MM dan Rekan beralamat diJalan Gusti Ngurah Rai No.12 Jakarta Timur dan Perwakilan Medan di JalanNgumban Surbakti (Ring Road) No.149 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/SK/PID/FITARA/IV/2021 tanggal 10 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor

MedanLabuhan;Bahwa benar tanggal 03 Mei 20218 keluar tender;Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa untuk perubahanminute akta;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnBahwa benar PT.

Guna Karya Nusantarasebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliar rupiah) makaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnsecara badan hukum PT.

UnsurBarang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnorang perseorangan.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganiti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdn

974/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

SD,pekerjaan Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Nopember 2016, yangisinya

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Armansyah, Lc, MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kis