Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abuang abang antang ambang ammang arrang abrani amrang anrang abbang
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
80 — 121
  • maju mundur sebentar, lalu Sdr.Fris menyuruhsaksi untuk berganti Posisi denagn berkaat cubo adek dia atas lalu saksiberada diatas dengan posisi agak jongkok diatas, dan Sdr Fris masihmenggoyangkan pantatnya lalu saksi pun berdiri;Bahwa seingat saksi pertama kali yang saksi berikan kepada pelaku yaitu uangsejumlah Rp. 150.000 pada sekira Februari 2016 dan yang kedua Rp. 700.000sekira bulan September ketiga yaitu HP OPPO pada bulan September danyang terakhir uang Rp. 350.000 pada bulan Oktober dan abrang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18 / Pid.B /2011/ PN.WNP
Tanggal 16 Maret 2011 — - YULIUS WONDA alias LIUS
120 — 53
  • Menyatakan abrang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau warna gagang coklat terbuat dari kayu, dan isi pisau terbuat dari besi;1 (satu) buah palu dengan pegangan terbuta dri kayu, dan isinya terbuta dari besi;I (satu) lembar tikar terbuat dari pandan warna kuning kecoklatan dan terdapat bercak darah;1 (satu) unit kereta dorong, roda/ban depan satu warna merah pudar merkARTCO dengan pegangan gagang warna hitam terbuat dari karet;2 (dua) buah bantal tidur : 1 (satu)disekitar tempat kejadian tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRAWAN ANTHONIOUS VS TUAN BEM DKK
50 — 8
  • Perusahaan Pelayaran NAMSURYACITRASARI LINES, selanjutnya barang dalam kontainer dimaksud telahditumpuk oleh PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI di lapanganPenumpukan abrang PT.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Buyung MD. Tami Alias Buyung
129 — 95
  • tidur lengan pendek berwarna dasar biru dengantedy bear dan bertuliskan cherry bear.3. 1 (satu) lembar BH berwarna hijau.4. 1 (satu) lembar celana dalam berwarna ungu.Terhadap Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, berdasarkan penetapan nomor 77/04/Pen.Pid/2020/PN Bultanggal 08 Oktober 2020 dan telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada Terdakwa dan atau Korban oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya oleh karena itu dapat digunakan sebagai abrang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 137/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2015 — WARMAN PERMANA KUSUMAH Bin TARJAN
20 — 5
  • IMEI358048/04/579766/6e 1 helai celana pendek merk Joins.Bahwa oleh karena pemeriksan atas barang bukti itu telah cukup dan barang bukti tersebutsangat berkaitan erat dengan penyalahgunaak narkotika maka Majelis Hakim berpendapatsudah sepatutny abrang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO
42 — 9
  • lancip panjang kurang lebih sepuluhcentimeter, lebar setengah centimeter, di bibir; e Terdapat luka terbuka pada lengan kiri bawah bagian punggung panjang kuranglebih tujuh centimeter, lebar empat centimeter, dasar tulang dan otot, tulang patahmenyebabkan pendarahan aktif; Kesimpulan luka tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tajam; 35e Bahwa benar luka pada bagian wajah dan kepala saksi WAHYU ILAHImeninggalkan bekas; e Bahwa benar baik saksisaksi maupun terdakwa menyatakan mengenali abrang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pidana-Terdakwa
141 — 23
  • bersamaterdakwa dibawa ke Polsek Mandiraja dan saat ditanya oleh petugas dariPolsek Mandiraja dan kemudian saksi baru mau menceritakan semuakejadian yang saksi alami kepada petugas yang mana didengarkan olehkeluarga saksi juga, dan akhirnya kejadian yang saksi alami tersebut dilaporkan ke Polres Banjarnegara; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan adalah baju yang dipergunakan olehterdakwa saat kejadian dan baju yang dipergunakan saksi anak korban saatitu; Bahwa sepeda motor yang ditunjukan sebagai abrang
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 9 Nopember 2017 — : Asep Hermanto Bin Suharman sebagai TERDAKWA ;
65 — 7
  • Plaza.Bahwa Saksi menerima order Trio Plaza dari terdakwa sudah seringkali, Saksitidak tahu persis dari mana minyak goreng tersebut di diperoleh terdakwa,setahu Saksi hanya mendapat penawaran barang berupa minyak dan Saksiberitahukan kepada atasan Saksi dan atasan saksi menyetujuinya,Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah karyawan dari Indomaret ;Bahwa saksi membeli barang dari Terdakwa karena saksi linat barangnyabagus;Bahwa indomaret sering ada promo maka saksi beli dari Terdakwa karenasaksi pikir itu adalah abrang
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 148/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDI Alias ANDI Bin KASBAN
2.DADANG SUTRASNO Bin RASWO
3.ODY YUSUF Alias BAMBANG Bin SADIKIN
73 — 35
  • kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN PnjMenimbang, bahwa barang bukti berupa Tandan buah kelapa sawityang beratnya diperkirakan kurang lebih 2 (dua) ton disita dari Sriyatno BinSaleh dan telah dijual oleh penyidik dengan harga Rp3.830.000,00 (tiga jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) berdasarkan Berita Acara PenjualanBarang Bukti taggal 10 Agustus 2021 yang tertera dalam berkas perkara makaterhadap abrang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 13 Desember 2018 — - Agung Nugroho, SH (Jaksa Penuntut Umum) - Maurits Antoni Tani (Terdakwa)
69 — 16
  • bersangkutan namuntidak diangkan kemudian melalui SMS Terdakwa menginformasikan bahwaTerdakwa telah sampai di SPBU jalan Putri Tujuh; Bahwa setelah itu orang tersebut yang diketahui bernama Jarod datang keSPBU jalan Putri Tujuh dan pada saat Terdakwa mengangkat barang/pakettersebut ke mobil, petugas BNN melakukan penangkapan terhadap Jarod; Bahwa Terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah)untuk mengambil dan mengirimkan barang tersebut sampai ke kota Dumaidan akan dibayarkan setelah abrang
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN BIN ASRIADI
33 — 10
  • menyerahkan 7 kilogram shabu kepada SaksiMULYADI Als ARI Bin ASRIADI, kemudian di akui oleh Terdakwa bahwabenar Terdakwalah yang menyerahkan 7 kilogam shabu tersebut kepadaSaksi MULYADI Als ARI Bin ASRIADI, kemudian saksi mebawaTerdakwa kepolres berau guna proses penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti pada saat melakukan penangakpan terhadapTerdakwa adalah 1 poket sedang shabu, 1 buah pipet kaca, 1 unit HpMerk Samsung A8 warna hitam , uang tunai Rp 26.415.000 (hasilnarkoba); Bahwa bahwa Seluruh abrang
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 118/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 28 Januari 2021 — REKI ASPANDI als. RIKI Bin AHMADI
73 — 22
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui abrang itu diperoleh dengan tidak sah danmelawan hukum nya karena pada saat terdakwa menjual 1 (satu) buah ampliwarna hitam merk MARCOPOLO tersebut mengatakan kepada terdakwabahwa 1 (satu) buah ampli warna hitam merk MARCOPOLO tersebut adalahmilik terdakwa sendiri maka dari itu 1 (Satu) buah ampli warna hitam merkMARCOPOLO miliknya tersebut dijual kepada terdakwa.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 380/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Direktorat Kekayaan Negara Diwakili Oleh : YAN A.H. ASMARA, SH. MH.,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan RI Cq Deputi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Penyelesaian Konflik Diwakili Oleh : Bugi Riyantoro, SH.,
Terbanding/Penggugat : Ir. Agof Dwi Winarwanto
74 — 49
  • Belanda oleh Pemerintah Republik IndonesiaHalaman 21 dari 56 Putusan No.380/PDT/2018/PT.SBYdimana dalam pasal 3 UU No. 3 Tahun 1960 tersebut dijelaskan bahwadalam hal ini pemilik atau pengelola Hotel Embong Woengoe diberikesempatan pertama atau diperioritaskan dan diuttamakan untuk mengajukanpermohonan kepada Pemerintah RI untuk membeli atau memiliki tanah danatau bangunan bekas milik Belanda yang pada saat itu sedang/telahCitempatinya......... 20... cece cece eeee eee ee eee eee OSU"Bahwa sudah abrang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 121/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 27 Oktober 2015 — RUDY SUHAIMI Als RUDY Anak AFAN
31 — 6
  • dalamkantong plastik klip transparan berat netto 0,3057 gram setelah dilakukanpengujian didapat hasil pemeriksaan positif mengandung MDMA (termasukNarkotika golongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa yang paling tepat dikualifikasikan atas perbuatan terdakwaadalah menguasai karena berdasarkan faktafakta di atas dapat dilihat bahwa barangbukti tersebut ditemukan dari terdakwa dan atas abrang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA
21.SULHADI
22.SASIHA
23.SYAMSUDDIN
24.ASIMAH
25.AHMAD YADI
26.SUMIATI
27.SYAMSUL BAKHRI
28.H JONI HARTONO
29.KEPALA DESA LABUHAN LALAR
30.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Tergugat:
NASRUDDIN AF
175 — 79
  • ., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Merdeka Nomor 12 ABrang Bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:10/SK.PDT/AZ.SBW/X/2020 tanggal 21Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVIII Konvensi/PenggugatRekonvensi II ;Halaman 5 dari 47 Putusan No.22/Pdt.G/2020/PN.Sbw29.KEPALA DESA LABUHAN LALAR berkedudukan di Jalan Raya LabuhanLalar, Dusun Wara B, Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,yang diwakili oleh RAHMANUDDIN
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Plg
MURTINA - LAWAN - PT. Kencana Internusa Artha Finance, DKK
106 — 34
  • Dengan demikian, sudah sepatutnyaTurut Tergugat dikeluarkan dalam perkara ini, sebagaimana asas point dinterent d/actionyang berarti bahwa abrang siapa yang mempunyai kepentiangdna dapat mengajukantuntutan gak dan gugatan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Turut Tergugat memohon kepala Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menerima seluruh Eksepsi Turut Tergugat.2. Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 209
  • Merdeka No. 12 ABrang Bara, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak di dalam sidang;Telah memeriksa bukti Surat dan bukti saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan nomor register NomorPutusan Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 637/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 20 April 2020 — pidana - Firman Akbar Alias Firman Bin Idman Hamid, Dkk
226 — 183
  • perkara ini termasuk jelek, karenaAhli pemah memeriksa yang lebih bagus, jumlahnya lebih sledikit, mungkinteknologi cetaknya mahal;Bahwa secara kasat mata dapat terlihat perbedaan uang asli dan palsu darikertas dan tintanya;Bahwa biasanya Ahli menerima barang bukti dari penyidik, penyidik datangkepada tim forensik bahwa terdapat barang bukti uang yang diduga palsu,setelah tim selesai melakukan pemeriksaan diberikan kembali kepadapenyidik;Bahwa pada saat pemeriksaan Ahli dan tim memeriksa se mua abrang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2015 — YONOSIUS BILI als. YONES, DKK.
21 — 7
  • tersebut adalahsisa di proyek tempatnya mereka bekerja, dan juga karena pekerjaanserta profesi saksi adalah membeli barang bekas atau rongsokan;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) buah bekaspembungkus kabel warna hitam panjang kurang lebih 5 meter, 2 (dua)buah bekas pembungkus kabel warna hitam panjang kurang lebih 2meter. dan 1(satu) buah bekas pembungkus kabel warna hitam panjangkurang lebih meter adalah bekas kupasan kabel yang saksi beli daripara terdakwa;e Bahwa benar abrang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
308 — 206
  • :ccceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeees dSt'Bahwa sudah abrang tentu perbuatan Tegugat yang telah mengabaikanhakhak Penggugat sebagai pihak yang diprioritaskan sebagai pemohondalam pengajuan hak atas obyek aquo, oleh karenanya perbuatan dariHALAMAN 21 PUTUSAN NO. 639/PDT.G/2013/PN.SBYTergugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan secara nyata terhadap Penggugat4.