Ditemukan 553 data
8 — 0
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, aetna GILACAP3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 142.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Ro. 228.000. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
7 — 1
Jalan DR.Rajiman RT. 004 RW. 005 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan Surat KuasaKhusus lstimewa tanggal 01 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;aetna
12 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :2008/10/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTerrigal BErStatOis: je aetna mans e ness etcetera ence enema ceneeenee neeBahwa
11 — 6
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt Menimbang aetna Mor herdasa Wy e 5nilal ONSMenimbangSSe seta karena yang menjadi pokokpermasalahan/pokok posita gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan, keretakan dan/atau pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
5 — 0
ots lst exto 2 wl all sloArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagaKOMMASIANGIAN ==2 seen ease aetna eamesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
16 — 6
SILALAHI,BRURI SIMANJUNTAK serta MOLET, tanaman korban mengalamikerusakan sebanyak + 50 (lima puluh) batang pohon coklat, dankerugian korban ditaksir lebih kurang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)aetna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana;AtauKedua:wan nn= Bahwa ia terdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHIbersamasama dengan TIURMA BR.
Muarifah
25 — 2
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No.174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AUNG.sea ae aetna eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesececcceceqcesceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnesaes Bukti P9.10.Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Nopember 2018....
8 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDGPSTAIUS G) jae mnaneseee cane eeee xen eeenmenee annem aetna eee enen semen ena eeEEEBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis sudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri di Boyolali selama 3 tahun, terakhir
24 — 10
bernama Sarimin dan saksi nikahmasingmasing bernama Tamy ramrin dan Mislan. dengan maskawin berupa uanRp 50.000,00 dibayar tunal dan tetjadi ijab kabul: Menimbang, b ahwa tujuan Pp: emohon mengajuntuk dipergunakan Sebagai gajukan pengesahan kehpenerbitan Buku Nikah ;persyaratan pencatatan pemikahan danaie Pergo rng sah tidaknya suatu perkawinan,rigeshon IU Saesbeb telah ne an apaKan perkawinan Pemohon dengansinrndidus aetna pan menuhi syarat dan rukun perkawinan menurutntangan dengan peraturan perundangundangansehingga
11 — 1
pernahpula memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTEPSGISUT) seieeeeceinceicecenen internecine na aetna
10 — 1
PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:se 4 aetna , tempat tanggal lahir Gunung Kidul 10 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Tuah Negeri,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan4s
5 — 0
nneno nnPUTUSAN Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama 5 dari 11 halaman Bahwa mulai awal Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkararan, sebab Tergugat tidak bekerja,sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatjuga tidak menghormati orang tua Penggugat; Bahwa saat ini (mulai akhir Juli 2014) antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah pisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orangTERRI MY ely secretes rnieetennetiee ni ereeteeeee aetna
21 — 13
tersebutdiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dalam perisdangan ini tidak ada barang bukti yangGILUIKEIN j+~~~~n2n nn nnn nnn nner mn minnninnnminmnimmnmarnamneanminenmmnrmninmniminrmnrme Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanyadihukum juga untuk membayar biaya perkara ini ;o Mengingat pasal 351 aya (1) KUHP serta ketentuan perundangundanganlain Yan BErSanGKUtam jasqen twee ete aetna
8 — 3
rukun dan tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon selama 2 tahun dan belum dikaruniail anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama tidak pernahberhubungan/komunikasi serta Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat keluarganyaTlapl Tidak ber hails aetna
7 — 0
jpnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnnmnnanannnmnnnnnnnnnnmnnnGnnnnnntnnAAnnnNtnRRnnnGntnRAnnnnRMARnnRGnnnAnRnAnAnnnAnen Rann nnntenMenimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talak Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10:000,= (Seu riibel PU pial) gases sesame eecte neem aetna
12 — 0
pemohon dan termohon terlibatpertengkaran, yang akhirnya pada bulan Nopember 2012 Termohon pulangke rumahn orang tuanya hingga sejkarang sejak saatr itu antara pemohondann termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan;e Bahwa selama pisah tempatb tinggal antara Pemohon dan termohon tidakpernah rukun kembali serumah;; 22 nnn nn nnn nenae Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakPFTEIMIUaTIKEIR FreS I janetc etree secrete aetna
8 — 0
Banyubiru, Kabupaten Semarang, sejak bulan Juli 2009 sampaidengan sekarang sudah 3 tahun dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 1, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di , Kabupaten7Semarang; dan SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, yang keterangannyasebagaimana tercantum dalam duduk perkaraCe TAG fanart rca aetna
17 — 7
relaaspanggilan Nomor: Nomor:0893/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 30 Oktober 20123dan tanggal 12 Nopember 2012 yang dibacakan di persidangan, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah 5Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTERMIGNON jees2see==eensreeeeee aetna
11 — 0
berikut: Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain,Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamKeadaali SUCI 7 Feit feesese tees aetna
17 — 0
nasab, karena perkawinan maupun karenaSESUSUAN 5 =n ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn enn necesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Rizal Fauzi bin Wahono meskipun usianya belum memenuhisyarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secara phisik dan kejiwaanternyata sudah dewasa, sehingga dipandang mampu untuk berumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadits Nabi s.a.w.S@bagal DETIKUE sess teres ee eee nectar aetna