Ditemukan 421 data
11 — 1
ASEP IRAWAN A Bin ALIb. ASEP SETIAWAN Bin SUDIRAjab Kabul dan Mas kawinnya berupa mas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai hidupdalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus cerai mati dalam usia 42tahun 5 bulan;4.
21 — 3
Disamping itu Termohonseringpergi tanpa pamit kepada Pemohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallaindiluar Kemampuannya selama O5tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut:a ie woot e yl am te pee eepale ans alib GUM ye 15Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi
10 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Jumani bin Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Oriza Erma Sativa binti Muhammad Alib Busroni ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebanyak Rp1.000.000,00
5 — 5
Suwanda Bin Alib. Hermanto bin Bahtiar3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:A. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan Belum di karunai anak.5.
15 — 1
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Abdul Rahman AliB., S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat. Oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugatdinyatakan dapat mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgjo. Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Penggugattelah diupayakan penasihatan supaya rukun kembali dengan Tergugat danternyata berhasil.
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alib Samsibah bin Rusdi) terhadap Penggugat (Ria Wasila Wulandari binti Mariyo) l
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS WINARNO bin ALIB) terhadap Penggugat (WIDAYATI binti SAMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
46 — 3
OBJEK HIBAHSebidang tanah perkebunan seluas + 6 hektar yang terletak di DusunMangun Jayo Kecamatan MukoMuko Bhatin VII Kabupaten Bungo,dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Sebelah Barat berbatas dengan Parit Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan Jafar AliB. KRONOLOGI1.
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Nur Alib Faturahman bin Pariman) terhadap Penggugat (Sarah Nurlia binti Moh.
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ambio Yuwono Bin Soenarto) terhadap Penggugat (Amy Sulami binti Djoyo Suparto);
- Menetapkan anak bernama Alib Fajar Rizqy bin Ambio Yuwono, lahir tanggal 09 Juni 2005, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada
19 — 14
Tato Bin AliB) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiHal. 5 dari 9 hal.
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Hasan bin Alib ) dengan Pemohon II ( Dudeh binti Carwo ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan pedes Kabupaten karawang;
4.
18 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasmiadi Bin Mat Alib) dengan Pemohon II (Kurnia Binti Edo Tardik) yang dilaksanakan Pada Tanggal 12 Juni 1999 di Desa Mukai Hilir, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
- memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan
13 — 8
tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun1bulan;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; wo 4e yl nt yte pee eepale ans alib
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alib Samsibah bin Rusdi), terhadap Penggugat (Tri Nurjanah binti Suratman) ;-
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Malik bin Muhammad Ali), terhadap Penggugat (Adawiyah binti Alib Nur);3.
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triono bin Sumarni) terhadap Penggugat (Mey Rahayu binti Moh Noor Alib Hs);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga
72 — 10
OBYEK SENGKETAsudah berhasil dipanen, hak Almarhum TALE alias T ALIBalias TALE Bin DAUD mendapat 1/3 bagian dari hasil panen tersebut dansisanya menjadi bagian pihak Almarhum HAJI SULTAN setelah dibagi denganpenggarapnya 5 222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kesepakatan kerjasama tersebut, diduga hanya akalakalan AlmarhumHAJI SULTAN belaka karena faktanya hasil panen (udang dan ikan bandeng)dari OBYEK SENGKETA dinikmati sendiri dan sama sekali tidak pernahdiberikan kepada Almarhum TALE alias T ALIB
milik ke atasnama Almarhum HAJlI SULTAN ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Almarhum TALE alias TALIB aliasTALE Bin DAUD beberapa kali datang ke lokasi OBYEK SENGKETA akantetapi sewaktu itu selalu saja diintimidasi/diancam dengan cara akan diparangidan ditembak pakai pistol oleh oknum tentara yang diduga suruhan AlmarhumHAJI SULTAN, sehingga Almarhum TALE alias TALIB alias TALE Bin DAUDmerasa takut dan tidak pernah lagi ke lokasi OBYEK SENGKETA tersebut ;Bahwa setelah Almarhum TALE alias T ALIB
22 — 6
tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3tahun10bulan;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; wo 4e yl nt yte pee eepale ans alib
PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
PT ARTHA WIDYA NUGRAHA
181 — 59
Alib, Tergugat, Sdr. Satia D., dan Sdr. Anderas P,yang tidak ada satu pun di antaranya yang berada di lokasi pada saatterjadi kebakaran ternyata dinyatakan telah terjadi kebakaran yangdisebabkan oleh pekerja Tergugat dan dinyatakan pula Tergugat yangharus bertanggung jawab atas kejadian yang tidak jelas tersebut;Bahwa karena rapat itu hanya merupakan rekaan atau kesimpulansepihak dari Sdr.
ALIB BUDI SUSETYO, dan 2. MUHERWIN SRIYATNO = yang didengar keterangannya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.
SAksi ALIB BUDI SUSETYO menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Halaman 19 Putusan No. 470/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi pernah ikutsama tergugat; Bahwa Tergugat ( perusahaan) yang bergerak di bidang Rontratorberkaitan dengan gedung termasuk membangun; Saksi mengetahui SiapaSiapa saja yang melakukan kerjapengecetan di Gudang PT.