tentang masalahjabatan tenaga kerja asing yaitu : 1.

Totok Buchori,Spd.SH.MH.MM.MBA yangmenerangkan dalam persidangan berdasarkan keahliannya yang padapokoknya bahwa Tenaga Kerja asing pada dasarnya bisa dipekerjakan diIndonesia dengan terlebin dahulu pengguna tenaga kerja asing itu harusmempunyai rencana menggunakan tenaga asing RPTKA (RencanaHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor : 225/Pdt.SusPHI/2017/PN BdgPenggunaan Tenaga Kerja Asing) dan harus mendapatkan IMTA (izinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing), Tenaga kerja asing yang bekerja diIndonesia didasarkan

Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untukjabatan tertentu dan waktu tertentu dengan PKWT ;b. Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing(TKA) yang telah memiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) ;c.

yangterikat untuk melakukan pekerjaan itu berkewarganegaraan asing atautenaga kerja asing, mengingat penafsiran yang demikian jelas bertentangandengan Pasal 42 Ayat (4) UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanyang notabene bersifat imperative Jo Pasal 43 Ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang mensyaratkanpenggunaan tenaga kerja asing harus memiliki RPTKA (RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing), sekurangkurangnya harus memuat :a.

Alasan penggunaan tenaga kerja asing ;b.

;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakartasebanyak 7 (tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasadan 1 (satu) orang anak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asingtersebut .....tersebut masuk ke dalam mobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, danoleh Terdakwa ke7 (tujuh) warga Negara asing tersebut dibawa menujuPacitan sesuai dengan perintah Siswanto (DPO);~ Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui

siapa nama ke7 (tujuh) orang asing yangdibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui mereka berkebangsaanTimur Tengah;~ Bahwa, sesampai didaerah Cikampek Terdakwa bertemu dengan 4 (empat)mobil lain yang juga membawa warga Negara asing untuk dibawa ke Pacitan,lalu bersamasama secara beriringan menuju Pacitan;~ Bahwa, menurut keterangan Gatot (DPO) warga Negara asing tersebut menujuPacitan berencana akan menyeberang ke Australia dengan menggunakan kapalnelayan;~ Bahwa, pada hari Jumat tanggal

07 September 2012 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa sudah sampai di Pelabuhan Ikan Tamperan Pacitan;~ Bahwa, tidak lama kemudian datang petugas dari Polres Pacitan menangkapTerdakwa beserta warga Negara asing tersebut untuk selanjutnya diamankandi Polres Pacitan;~ Bahwa, dalam rombongan tersebut Gatot (DPO) dan Siswanto (DPO) jugaikut dengan membawa kendaraan sendiri, Gatot (DPO) berhasil melarikan diripada saat penangkapan, sedangkan Siswanto (DPO) pada saat sampaiperempatan Bapangan mobilnya tidak

;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakartasebanyak 7 (tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasadan 1 (satu) orang anak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asingtersebut masuk ke dalam mobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, danoleh Terdakwa ke7 (tujuh) warga Negara asing tersebut dibawa menujuPacitan sesuai dengan perintah Siswanto (DPO);Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa nama

ke7 (tujuh) orang asing yangdibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui mereka berkebangsaanTimur Tengah;Bahwa, sesampai didaerah Cikampek Terdakwa bertemu dengan 4 (empat)mobil lain yang juga membawa warga Negara asing untuk dibawa ke Pacitan,lalu bersamasama secara beriringan menuju Pacitan;Bahwa, menurut keterangan Gatot (DPO) warga Negara asing tersebut menujuPacitan berencana akan menyeberang ke Australia dengan menggunakan kapalnelayan;Bahwa, pada hari Jum/at tanggal 07 September 2012

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LIU CHUN PAO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang asing

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1259 RH; 2. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih dengan Nomor Polisi BM 1258 RH;3. 1 (satu) unit Handphone Nokia model 1280 tipe RM 647 dengan Nomor Imei: 354838/04/02/7048/5 dan Sim Card dengan Nomor: 081378722222;4. 1 (satu) lembar Buku Tabungan BNI atas nama T.S SALEH dengan Nomor Rekening: 0326162156;5. 1 (satu) buah Buku warna Biru bertuliskan rekapan para orang asing

penjemputan WNA (Warga Negara asing) dari Bandaradi Jakarta dan mengantar WNA (Warga Negara asing) tersebut ke Loket Bus ALStujuan Bangko Duri itu ialah atas perintah dan informasi dari Sdr.

JUHELMIAH Als JUL Als RONI Bin ABUL KALAMAZAD dalam hal melakukan penjemputan WNA (Warga Negara asing) dari Bandaradi Jakarta dan mengantar WNA (Warga Negara asing) tersebut ke Loket Bus ALStujuan Bangko Duri itu ialah atas perintah dan informasi dari Sdr.

2016 sekira pukul 04.30 Wib,pada saat Polres Dumai sedang melakukan patroli rutin ditemukannya 14 (empatbelas) orang WNA (Warga Negara Asing) yang sedang berjalan di pinggir Jl.Sidomulyo Kel.

penjemputan WNA (Warga Negara asing) dari Bandaradi Jakarta dan mengantar WNA (Warga Negara asing) tersebut ke Loket Bus ALStujuan Bangko Duriitu ialah atas perintah dan informasi dari Sdr.

Sima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, pihak kepolisianmengamankan 41 (empat puluh satu) orang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa sebelumnya Terdakwa menyewa rumah kontrakan Saksi sebanyak1(satu) unit rumah, dengan membayar uang kontrakan untuk 1 (satu) bulannyasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengontrak rumah Saksi untuk dipergunakan tempatorang Bangladesh (Orang asing) tinggal;" Bahwa Terdakwa menjemput warga negara asing dari Simpang Bangko KotaDuri, dengan

Udung(dpo) untuk mengantarkan rombongan orang asing ke daerahcileunyi bandung, karena rombongan orang asing tersebut terlalubanyak maka sdr. DEDE HOLIS meminta kepada terdakwa untukmengangkutnya dengan upah sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun upah tersebut sdr. DEDE HOLIS baruada Rp. 200.000.

jalan raya didaerah Taman SafariCisarua Bogor.e Bahwa saksi mengangkut/membawa orang asing tersebutbersama dengan teman sSaksi bernama Sdr.

RUDI.e Bahwa saksi membawa orang asing tersebut denganmenggunakan satu unit mobil merk Xenia, warna cokelatmetalik, No.Pol : 2Z1736DF, sedangkan Sdr. RUDImembawa orang asing tersebut dengan menggunakan satuunit mobil merk Toyota Kijang warna biru metalik, No.

limaratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengangkut/membawa orang asing tersebutatas suruhan Sdr.

Harapan Indah Ill adalahmempekerjakan orang asing yang tidak terdapat dalam Crew List.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

asing yang ada diatas kapal KM Harapan Indah Ill tanpadisijil dan tanpa dilengkapi dengan dokumen pelaut yang sah.Bahwa pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING dan telahdideportasi ;Bahwa kapal KM Harapan Indah Ill milik dari H.

pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;Bahwa kapal KM Harapan Indah III milik dari H.

benar pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;e Bahwa kapal KM Harapan Indah Ill milik dari H.

Ketika itu terdakwa,saksi SUKRI Bin HASAN BASRI dan IREN melihat melalui sinar masingmasing lampumobilnya rombongan warga negara asing yang baru saja turun dari speed boat, sehingga masingmasing mobil yang dikemudikan terdakwa, saksi SUKRI Bin HASAN BASRI dan IREN berputardan mengarahkan bagian belakang mobil (bagasinya) ke rombongan orang asing tersebut,sehingga memudahkan untuk meletakkan barangbarang bawaan warga negara asing yang barudatang.

Tidak berapa lama setelah itu, datang saksi SUKADI bersama saksi DEDY RUSETYOdan meletuskan tembakan keudara, sehingga speed boat yang mengangkut orang asing tadi tanpadapat dihentikan pergi meninggalkan tempat itu, sedangkan warga negara asing yang sudahsempat masuk didalam beberapa mobil langsung keluar dan mengambil posisi jongkok.

Selanjutnyapara pelaku, warga negara asing beserta alat angkutnya yang dipergunakan besertabarang bukti lainya, diamankan ke dermaga PT.

warna hitam No.Pol.BM 124RA3Bahwa terdakwa dan saksi SUKRI mendapat pekerjaan membawa orang asing dariMalaysia dari tepi Pantai Puak tersebut dari Sdr.

Selanjutnya parapelaku, warga negara asing beserta alatangkutnya yang dipergunakan beserta barangbukti lainya, diamankan ke dermaga PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat:- 1 (satu) Lembar Absensi anggota Koramil 03/Gunung Meriah Kodim 0109/Asing bulan Nopember 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian,S.H. Mayor Chk NRP 1190003550870 sebagai Hakim Ketua serta J.M.Siahaan, S.H.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0109/Asingtanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing, Terdakwa berada dirumah mertuanya di Kota Sidikalang selama 3 (tiga) hari dan di rumahpaman Terdakwa an. Aposan Simanjuntak di Kota Pematang Siantarselama 5 (lima) hari.g. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim0109/Asing tanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing karenaTerdakwa merasa istri Terdakwa tidak perhatian lagi kepadaTerdakwa dan masalah belum ada anak.h.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0109/Asingtanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat.is Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0109/Asingtanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing sejaktanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2016atau selama 8 ( delapan ) hari berturutturut atau kurang dari 30 (tigapuluh) hari.j.

Pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Danramil03/Gunung Meriah memerintahkan Piket Kopda Ahmadsyah untukmenyerahkan Terdakwa ke Staf Intel Kodim 0109/Asing, sesampainyadi Staf Intel Kodim 0109/Asing Terdakwa langsung diterima oleh PasiIntel Kodim 0109/Asing an.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim0109/Asing tanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.10. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Kodim 0109/Asingtanpa ijin yang sah dari Dandim0109/Asing sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal14 Nopember 2016 atau selama 8 ( delapan ) hari berturutturut ataukurang dari 30 (tiga puluh) hari.11.

Aposan Simanjuntak di Kota Pematang Siantar selama 5(lima) hari.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggakan kesatuanKodim 0109/Asingtanpa ijin yang sah dan Dandim 0109/Asing sejak tanggal7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2016 atau selama 8(delapan ) hari berturutturut.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggakan kesatuan Kodim0109/Asing tanpa ijin yang sah dari Dandim 0109/Asing karena Terdakwamerasa isti Terdakwa tidak perhatian lagi kepada Terdakwa dan masalahbelum ada anak.Bahwa

Transaction 9 September 2008, secara bersamasamadisebut Perjanjian Jual Beli Valuta Asing .Bahwa Tergugat telah mengakui Perjanjian Jual Beli Valuta Asing tersebutsebagaimana Surat tertanggal 9 September 2008 perihal Pernyataan Transaksi Derivatifdengan Penggugat (Bukti P3).Bahwa untuk menjamin terpenuhinya Perjanjian Jual Beli Valuta Asing tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan berupa 1 (satu) lembar Bilyet Deposito PT.BankLippo, Tbk (sekarang PT.Bank CIMB Niaga, Tbk/ Penggugat) Kantor Cabang

(tiga belas milyar delapan ratus sembilanpuluh empat juta empat ratus delapan ribu rupiah) (vide Bukti P8) yang berupakerugian yang diderita oleh Penggugat karena Tergugat tidak melaksanakan transaksiyang telah jatuh tempo berdasarkan Perjanjian Jual Beli Valuta Asing dan biayapenutupan transaksi Jual Beli Valuta Asing yang disebabkan oleh kelalaian Tergugat,dengan perincian sebagai berikut :a Tidak melaksanakan 5 (lima) transaksi yang telah jatuh temposebagaimana ditentukan dalam perjanjian (sebelum

No. 3162 K/Pdt/2011.e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa Perjanjian Jual Beli Valuta Asing No. 002/TPN/FX/IX/ 2008tertanggal 9 September 2008 jo Transaction No.CFWD/014A/090908 tertanggal 9September 2008 adalah sah berdasarkan hukum;3 Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tidak melakukan TransaksiJual Beli Valuta Asing No. 002/TPN/FX/IX/2008 tertanggal 9 September 2008 jo.Transaction No.CFWD/

Menyatakan bahwa Perjanjian Jual Beli Valuta Asing Nomor : 002/TPN/ FX/IX/2008tertanggal 9 September 2008 jo Transaction No.CFWD/014A/ 090908 tertanggal 9September 2008 adalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tidak melakukantransaksi jual beli valuta asing dengan Penggugat berdasarkan Perjanjian JualBeli Valuta Asing No.002/TPN/FX/IX/2008 tertanggal 9 September 2008 joTransaction No.CFWD/014A/090908 tertanggal 9 September 2008 adalahmerupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.

Bahwa langkah langkah petugas setelah menerima penyerahan warganegara asing tesebut adalah mendata warga negara asing yang berasal dariTimur Tengah tersebut. Selanjutnya melaporkan kepada pihak InternasionalOrganisasi Imigran yang berada di Surakarta .8.

Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan pengawalan terhadap WargaNegara Asing yang berasal dari Timur tengah dari jakarta menujutrenggalek Terdakwa tidak melaporkan kepada kantor Imigrasi setempatagar para Warga Negara Asing tidak dilakukan pemeriksaan oleh petugasimigrasi13.

Bahwa benar sewaktu Terdakwa melakukan pengawalan terhadapWarga Negara Asing yang berasal dari Timur tengah dari jakarta menujuTrenggalek Jawa Timur Terdakwa tidak melaporkan kepada kantor Imigrasisetempat agar para Warga Negara Asing tidak dilakukan pemeriksaan olehpetugas imigrasi14.

tidak dimilikimaka orang asing tersebut adalah illegal sehingga bertentangan dengan UUno. 6 tahun 2011 tentang imigrasi.17.

Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan pengawalan terhadap WargaNegara Asing yang berasal dari Timur tengah dari jakarta menujutrenggalek Terdakwa tidak melaporkan kepada kantor Imigrasi setempatagar para Warga Negara Asing tidak dilakukan pemeriksaan oleh petugasimigrasi3.

Keputusan Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal tentang Izin Usaha Tetap Perikanan Tangkap Penanaman Modal Asing kepada Badan Kordinasi Penanaman Modal , Nomor :1149/1/IU/PMA/2013 tanggal 06 November 2013.-------------------------16.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 ;-----d. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 ;------e. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 ;------18. Surat-surat yang terdiri dari : a.

PBR) di Benjina dan selain buku namanama ABK asing yangditempatkan di ruang khusus tersebut tidak ada lagi bukti surat atau catatanlain terkait dengan dimasukkan ABK asing kedalam ruang isolasi;Bahwa ABK asing yang dimasukkan kedalam ruang isolasi dengan alasanmalas kerja sesuai data sebanyak 86 (delapan puluh enam) orang terdiri dari28 (dua puluh delapan) orang ABK asing asal Thailand, 56 (lima puluh enam)orang ABK asing asal Myanmar dan 2 (dua) orang ABK asing asal Kambodja;Bahwa ABK asing yang

PBR) di Benjina mempekerjakanTenaga Kerja Asing (TKA);Bahwa Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dipekerjakan di PT. Pusaka BenjinaResources (PT.

enam) orang, terdiri dari28 (dua puluh delapan) orang ABK asing asal Thailand, 56 (lima puluh enam)orang ABK asing asal Myanmar dan 2 (dua) orang ABK asing asal Kambodja;Bahwa ABK asing yang dimasukkan kedalam ruang isolasi dengan alasan laridari kapal sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang, terdiri dari 14 (empat belas)orang ABK asing asal Thailand, 21 (dua puluh satu) orang ABK asing asalMyanmar dan 1 (satu) orang ABK asing asal Kambodja; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan mereka saat ini namun pada

Sebelum ABK asing dimasukkan kedalam ruangisolasi pertama ABK asing yang bermasalah tersebut dicek fisiknya, apakahABK asing tersebut dalam keadaan sehat atau tidak, kKemudian dicek apakahmembawa alat tajam atau tidak, setelah itu ABK asing tersebut dibawa keruangan isolasi.

Sebelum ABK asing dimasukkan kedalamruang isolasi pertama ABK asing yang bermasalah tersebut dicek fisiknyaapakah ABK asing tersebut dalam keadaan sehat atau tidak kemudian apakahmembawa alat tajam atau tidak. Setelah itu ABK asing tersebut dibawa keruang isolasi.

Bahwa setelah akta kelahiran pemohon terbit, dengan Nomor 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal 02 Agustus 1993 tertulis warga Negara asing;4. Bahwa ayah Pemohon yang dilahirkan di Kotabaru tanggal 14 Maret 1951adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keputusan PresidanRepublik Indonesia Nomor: 120/PWI Tahun 1996 tertanggal 29 Pebruari1996 dan Berita Acara Sumpah Hari Senin Tanggal 15 April 1996 Nomor :163/BAS/PWI/1996/PN. KTB Tanggal 15 April 1996;5.

Bahwa berdasarkan hal diatas tersebut Pemohon bermaksud merubahstatus Warga Negara Asing pada Akta Kelahiran Pemohon menjadi WargaNegara Indonesia;6. Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk kepentingan administrasiPemohon di masa yang akan datang;7. Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;8.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negarapada Akta Kelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIIl1993 tanggal 02 Agustus 1993 dari warga negara asing menjadiWarga Negara Indonesia ;3.

dengan mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah statuskewarganegaraan pada Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Aktakelahiran tersebut tertulis kewarganegaraan Pemohon adalah WargaNegara Asing (WNA) dan ingin dirubah menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);Bahwa tujuan perubahan Akta Kelahiran tersebut agarmempermudah segala urusan administrasi Pemohon khususnyadalam hal pendidikan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negara pada AktaKelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal02 Agustus 1993, dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014,oleh HARRY SURYAWAN, SH.

; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakarta sebanyak 7(tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasa dan 1 (satu) oranganak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asing tersebut masuk ke dalammobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, dan oleh Terdakwa ke7 (tujuh) wargaNegara asing tersebut dibawa menuju Pacitan sesuai dengan perintah SiswantoBahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa nama ke7

; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakarta sebanyak 7(tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasa dan (satu) oranganak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asing tersebut masuk ke dalammobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, dan oleh Terdakwa ke7 (tujuh) wargaNegara asing tersebut dibawa menuju Pacitan sesuai dengan perintah Siswantoe Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa nama ke7

Pacitan dengan mengangkut ketujuh orang asing tersebutdengan menggunakan satu unit mobil Isuzu Panther warna silver Nopol.

dokumen keimigrasian, sedangkan sisanya yangberjumlah 57 (lima puluh tujuh) orang asing tersebut oleh karena sudah memilikikartu.

yang lain yang dipekerjakanoleh Siswanto (DPO) mengangkut orang asing illegal dari Jakarta menuju Pacitandijanjikan mendapat upah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayarkan setelahpenumpang orang asing illegal tersebut diturunkan di Pacitan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahid bin Asing) terhadap Penggugat (Ramlahwati binti Daming);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA BIk.Zab ,SevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Ramlahwati binti Daming, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan PRT, bertempat tinggal di DusunDongi, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanSahid bin Asing, umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahid bin Asing)terhadap Penggugat (Ramlahwati binti Daming);Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Blk3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahid bin Asing)terhadap Penggugat (Ramlahwati binti Daming);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRUONG VAN THOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;
2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00

TSyang di nahkodai Terdakwa TRUONG VAN THOM oleh KP.Orca 01 padahari Jumat tanggal 29 Juli 2016, KP.Orca 01 sedang melakukan patroli rutindi Laut Natuna ,sekira pukul 16.28 WIB saat KP.Orca 01 mendeteksi lewatradar bahwa diduga ada kapal asing pada posisi kordinat 0545'547" LU 10545' 603 BT, kemudian pada pukul 16.40 WIB di kordinat 0547 522LU 10541'759" BT kapal asing tersebut berhasil diindentifikasi sedangmelakukan penangkapan ikan, kemudian dilakukan pengejaran pada pukul16.54 WIB. di posisi

TS yangdi nahkodai Terdakwa TRUONG VAN THOM oleh KP.Orca 01 pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016, KP.Orca 01 sedang melakukan patroli rutin diLaut Natuna ,sekira pukul 16.28 WIB saat KP.Orca 01 mendeteksi lewatradar bahwa diduga ada kapal asing pada posisi kordinat 0545'547" LU 10545' 603 BT, kemudian pada pukul 16.40 WIB di kordinat 0547' 522 LU 10541'759" BT kapal asing tersebut berhasil diindentifikasi sedangmelakukan penangkapan ikan, kemudian dilakukan pengejaran pada pukul16.54 WIB di posisi

O05 47' 228" LU 105 44' 260" BT, kapal asing tersebutdapat dihentikan dan ditangkap, kemudian dilakukan pemeriksaan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor. 59/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa dari hasil plotting posisi kordinat 0545'547 LU 10545 603 BT,kemudian pada pukul 16.40 WIB di kordinat 0547' 522 LU 10541'759" BTkapal asing tersebut berhasil diindentifikasi sedang melakukan penangkapanikan, kemudian dilakukan pengejaran pada pukul 16.54 WIB di posisi 05 47'228" LU 105 44' 260" BT, kapal asing tersebut

Bahwa dari segi kerugian yang ditimbulkan dari tindak pidana perikananyang dilakukan oleh Warga Negara Asing, justru lebih menimbulkankerugian yang besar dibandingkan dengan tindak pidana perikanan yangdilakukan WNI, hal ini berkaitan dengan teknologi yang telah berkembangberkenaan penangkapan ikan yang dimiliki oleh Warga Negara Asingdibandingkan Warga Negara Indonesia yang sebagain besar adalah masihmenggunakan peralatan penangkapan ikan yang sederhana dan tidaksecanggih nelayan asing;e.

Bahwa Majelis Hakim berpendirian apabila suatu tindak pidana yangdilakukan warga negara asing tersebut hanya dikenakan pidana denda,terjadi ketidakefektifan terhadap penegakan hukum tindak pidana perikanantersebut terutama mengenai pemidanaan pidana denda yang tidak disertaidengan alternative pidana pengganti denda, sehingga tidak memberikanefek jera terhadap warga negara asing yang melakukan tindak pidanaperikanan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;f.