Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,- (lima ratus delan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.586.000, (lima ratus delan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dyatuhkan di Temanggung dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Temanggung pada hari Rabu tanggal11 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Zubaidi, S.H.dan Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bahrudin bin Setan ) terhadap Penggugat (Husnawati binti Delan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

(tujuh miliar lima ratus delan puluh juta Sembilan ratus enampuluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga belas rupiah) tersebut, tidak masuk seluruhnyake rekening terdakwa (PT. EMKL Tunas Papua), karena secara fakta terdakwahanya bekerja 2 (dua) bulan yaitu bulan NovemberDesember 2014 sedangkanbulan JanuariOktober 2014 dikerjakan oleh PT.

(tujuh miliar lima ratus delan puluh juta Sembilan ratus enampuluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga belas rupiah) tersebut, masuk seluruhnya kerekening PT.

(tujuh miliar lima ratus delan puluh juta Sembilan ratus enampuluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga belas rupiah ) tersebut, tidak masuk seluruhnyake rekening terdakwa (PT. EMKL Tunas Papua), karena secara fakta terdakwahanya bekerja 2 (dua) bulan yaitu bulan NovemberDesember 2014 sedangkanbulan JanuariOktober 2014 dikerjakan oleh PT.

(tujuh miliar lima ratus delan puluh juta Sembilan ratus enam puluhtujuh ribu Sembilan ratus tiga belas rupiah) tersebut, masuk seluruhnya ke rekeningPT. EMKL Tunas Papua, maka digunakan tersebut sebagai berikut:Sesuai transaksi rekening koran Terdakwa Hal 24 dari 47 hal. Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAPno Nama penerima uang Jumlah uang keterangan1.

(satu miliar seratus tigapuluh tujuh juta seratus empat puluh lima ribu seratus delapn puluh enamkoma delan rupiah) dikaitkan dengan aturan perundangundangan tersebut diatasseharusnya keuntungan yang wajar adalah lima belas persen dari nilai kontrak yaituHal 26 dari 47 hal. Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAPsebesar Rp. 170.571.777,9 (Seratus tujuh puluh juta lima ratus tujuh puluh saturibu tujuh ratus tujuh puluh tujuh koma sembilan rupiah);Bahwa hal ini bisa terjadi karena sdr.

Mad Delan datang memisah Terdakwa danSaksi Korban, kemudian Terdakwa dibawa warga ke kantor Polsek PulauRimau;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 749/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa mendapatkan parang tersebut dengan caramengambilnya di dapur; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena awalnyaSaksi Korban datang kerumah Terdakwa lalu Terdakwa dan Saksi Korbanmengobrol di ruang tamu, kemudian Saksi Korban meludah kearah depanTerdakwa, sehingga Terdakwa merasa tersinggung lalu Terdakwa pergikedapur

Mad Delan BinWawi melerai Terdakwa dan Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiKorban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum No.445/036/VERH/RSUD/2018 tanggal O5 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Endang Dwi Kurnia dokter umum pada RSUDBanyuasin, sebagai berikut :a.

Mad Delan BinWawi melerai Terdakwa dan Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiKorban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum No.445/036/VERH/RSUD/2018 tanggal O5 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Endang Dwi Kurnia dokter umum pada RSUDBanyuasin, sebagai berikut :h.

Pencatatan Rp 30.000,Penetapan No.1577/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 5 dari 5 halaman.ao fF Oo Pf Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delan puluh enam ribu rupiah) .

wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, karena sepanjang mengenai relatif kompetensiMajelis berpendapat, Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksanya;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.2 dikaitkan dengan bukti P.3, P.4 dan P.5 yangmerupakan bukti autentik, maka anak yang bernama KEPONAKAN 1 PEMOHON danKEPONAKAN 2 PEMOHON adalah merupakan anak yang dilahirkan dalam perkawinan yangsah antara adik kandung Pemohon yang bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON bintiKARTO DIRYO / DELAN

dengan seorang lakilaki yang bernama SAUDARA IPARPEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 membuktikan bahwa pada tanggal 10 Juni2012, adik kandung Pemohon bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON binti KARTODIRYO / DELAN telah meninggal dunia di rumah sakit karena sakit, begitu juga dengan buktiP.6 yang menyatakan suami adik kandung Pemohon yang bernama SAUDARA IPARPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2007, karena kecelakaan, serta buktiP.8 yang menerangkan bahwa orang tua almarhumah

Dikembalikan kepada RAMKAN DELAN DIKA;- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio G, warna Merah, tahun 2014, Nopol : F-2876-TN, an. HENDAR berikut kunci Kontak asli Sepeda Motor Merk Yamaha.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio G, warna Merah, tahun 2014, Nopol F-2876-TN.Dikembalikan kepada SUAR Bin ANING;- 2 (dua) buah Mata Kunci yang terbuat dari besi.- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Model 100, Type : RH-130, warna Biru Dongker.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

RAMLANDELANDIKA berikut kunci Kontak asli Sepeda Motor Merk Kawasaki.Dikembalikan kepada RAMKAN DELAN DIKA 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio G, warna Merah,tahun 2014, Nopol : F2876TN, an.

Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:RAMLAN DELANDIKA Bin AHMAD SUTISNA,1Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkKawasaki Type : KRI50N (NINJA SS) Warna hijau, Tahun 2015 Nopol : F2537 TX Noka MH4KRI50NFKP40650, Nosin KRISOLEP2863 STNK a.nRAMLAN DELAN

RAMLANDELANDIKA berikut kunci Kontak asli Sepeda Motor Merk Kawasaki.Dikembalikan kepada RAMKAN DELAN DIKA;1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio G, warna Merah,tahun 2014, Nopol : F2876TN, an.

Muklis bin Delan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

,M.H
Terdakwa:
1.MARLIN alias BAKATAK bin Alm GASAN
2.MUKLIS bin DELAN

jalan, ternyata saksi korban telah terjatuhtergeletak, kaki kKanannya luka berdarah dan sepeda motor Yamaha Vixiontersebut bersama pengendaranya terjatun kebadan jalan ternyata sepedamotor Yamaha Vixion telah menabrak saksi korban karena kaki kanannyaluka robek perkiraan saksi kakinya patah kemudian saksi bawa saksi korbankerumah sakit untuk berobat ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kaki kanan saksi korban patah terbuka dansaksi korban dirawat inap di Rumah sakit Umum Melati Perbaungan selama 8(delan

saksi ada beberapawarga lainnya yang melihat diantara saksi Rahim ;Bahwa awalnya sepeda motor datangnya dari arah Medan menujuarahTebing Tinggi berkecepatan tinggi lalu setiba ditempat kejadian, bagiansamping kirinya bersentuhan dengan kaki kakan pejalan kaki dimaksud yangsedang menyeberang jalan sehingga pejalan kaki tersebut terjatun dibadanjalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kaki Kanan saksi korban patah terbuka dansaksi korban dirawat inap di Rumah sakit Umum Melati Perbaungan selama 8(delan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrudin bin Setan) terhadap Penggugat (Husnawati binti Delan)
3. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji untuk mencatat perceraian tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Abd Manan kepada Penggugat 3 April 1992,dengan uraian batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: jalan; ;Sebelah timur : tanah Bu Delan;Sebelah selatan : kali Dusun Pengampon; Sebelah barat : tanah Bu Kasih;d. Sebidang tanah pekarangan seluas 280 m? persil 75 a D.I No. 42 a/n.Sughozin dan perolehan tanah tersebut berasal hibah dari H.

Abd Manan kepada Penggugat3 April 1992, dengan uraian batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan; Sebelahtimur : tanah Bu Delan; Sebelah selatan : kali Dusun Pengampon; Sebelah barat : tanah Bu Kasih;Sebidang tanah pekarangan seluas 280 m? persil 75 a D.I No. 42 a/n.Sughozin dan perolehan tanah tersebut berasal hibah dari H.

Agama tsiam, pekerjaan fbu RumahTangge, berempat tinggal dKota Fantianak,delan hal imi mamberikan kuasa kepada lke rlorensiSoraya, SH, oekerjaan Advoka: alamat Jalan UjunoPandang Kampleks Gemilang Greenland Nomar 70 KotaPontianax, bedasarkan surat kuasa xhusus tanggal 27Agustus 2015, yang terdaftar di keparniteraan PengadcilanAgama Pontianak Nomar. SKEKI2Z01S/P A PTR. tanggal31 Agustus 2015 sebaca: Penggugal,melawanLimur 24 tahun. Aoama Islam, pekerjaan swasia,dahulu berteripat tinggel !Sal?

NIP. 198308252008022001penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia terhadap 6 (enam) linting kertasputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,6833 (satu koma enam delapantiga tiga) gram didalam bekas bungkus rokok Djarum Super dan (satu) linting kertas putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5386 (nol koma lima tiga delan enam) gram danberat berat netto seluruhnya bahan atau daun 2,2219 (dua koma dua dua satu Sembilan) grambarang bukti milik Terdakwa Ujang Solihin

Prabumulih timur kotaPrabumulih tanpa sepengetahuan pihak yang berwenang yaituPT.PERTAMINA, yang akan dibawak terdakwa ke desa Sembalang (lampungselatan) untuk diserahkan ke saudara Andre (DPO) setelah diserahkan kepadasaudara Andre (DPO) terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.800.000,(delan ratus ribu);woneee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa saksisaksi mana telah dinilai

Setelah itu lan menemuiterdakwa dan memberikan terdakwa mobil truk Isuzu BG 8615 TB denganberisikan minyak mentak sebanyak kurang lebih 8 (delan) ton dan setelahlan memberikan mobil truk tersebut selanjutnya saksi mengendarai mobiltersebut menuju ke lampung.

Setelah itulan menemui saksi dan memberikan saksi mobil truk Isuzu BG 8615 TB denganberisikan minyak mentak sebanyak kurang lebih 8 (delan) ton dan setelah lanmemberikan mobil truk tersebut selanjutnya saksi mengendarai mobil tersebutmenuju ke lampung.

SAKSI 1, umur , pekerjaan tenpat tinggal di KABUPATENSUMEDANG dibawah suumpahnya menerangkan ; bahwa saksi adalah Bapak Kandung ; bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rukun dandan telah berpisah selama delan bulan lebih = akibatperselsihan yang tidak dapat didamaikan lagi akibatTergugat tidak tanggung jawab dalam masalah nafkahrumah tangga ; bahwa saksi pernah mengupayakan perdamaian tetapitidak berhasil =;2.

bahwa terdakwa IGN.SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWOHADI SUBROTO memberikan keterangan di persidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa bekerja di CV Duta Busana sejak 1 (satu) tahun yang lalu danbekerja sebagai Sopir pengantar barang orderan ;e Bahwa terdakwa yang mengirim barang orderan sales FERI DWI ARIYANTOke Toko Prima Tayu pada awal bulan Agustus 2012 .Bahwa Toko Prima Tayu benar telah membayar lunas barang orderan sales FERIDWI ARIYANTO tersebut sebesar Rp. 2.085.000, ( dua juta delan

keterangan terdakwasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan CV Duta Busana yang bekerja di bagianSopir pengantar barang orderan ;Bahwa benar Tardakwa yang mengirim barang orderan Toko Prima Tayu dansekaligus yang menerima uang pembayarannya pada awal bulan Agustus 2012.Bahwa benar Terdakwa setelah menerima uang pembayaran dari Toko PrimaTayu sebesar Rp. 2.085.000, ( dua juta delan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmady alias Ahmadi bin Delan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kiki Elitaria binti Sudarotin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIANTO bin WARIMO) terhadap Penggugat (DEWI binti DELAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4 91000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tabi bin Paseng) terhadap Penggugat (Dahlia binti Mustaming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 834.000,00 (delan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 834.000,00 (delan ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong, M.H.,dan Drs. H.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,sedangkan saksi adalah sepupu ayah Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,namun saksi tahu dengan pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di KecamatanSungai Delan, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Keretek, Kecamatan Sungai Selan, KabuptenBangka Tengah selama empat tahun, kemudian pindah kerumahperibadi di Gang Air

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah teman Penggugat, saksi berteman denganPenggugat sejak sebelum mereka menikah; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,namun saksi tahu dengan pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di KecamatanSungai Delan, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Keretek, Kecamatan Sungai Selan, Kabupten BangkaTengah selama