MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Andika Bin Rahmat Sulam Alias Bayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum habis masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sak pupuk jenis urea merk PUSRI berat 50 KgDikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN VTerantam Desa Kasikan;5.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum habis masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sak pupuk jenis urea merk PUSRI berat 50 KgDikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN VTerantam Desa Kasikan;5.

menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa MAHYARUDDINAlias BOLOT Alias BANG B Alias MAHYAR Bin Almarhum ZAILANIberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjaradikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3594 K/Pid.Sus/2020miliar rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 55/PID/2020/PTBNA, tanggal 31 Maret 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum TerdakwaMAHYARUDDIN Alias BOLOT Alias BANG B Alias MAHYAR BinAlmarhum ZAILANI tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanggal 13 Februari2020, Nomor 23/Pid.Sus/2020/Pn Ksp yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANITA TRESNAWATI aliasNITA binti SAMSU SUAIB dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Membebani Terdakwa ANITA TRESNAWATI alias NITA binti SAMSUSUAIB untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor261/Pid.B/2018/PN Kka, tanggal 29 Januari 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila di kemudian hari terdapat perintah lain dalam Putusan MajelisHakim karena Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor23/PID/2019/PT KDI, tanggal 27 Maret 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

rambut dan saling pukul, Terdakwa telah memukul,mencakar, dan menendang saksi korban, kKemudian saat saksi korbandalam posisi menunduk, Terdakwa menarik baju saksi korban hinggaterlepas dari badannya saksi korban, sehingga perbuatan materiilTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP pada dakwaan tunggal; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani

sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1130/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 18 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa RIANDA SETIA NUGRAHA als RIAN binFAJARUDDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim berkekuatan tetap menentukan lain, karenaTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan;3.

mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPpada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatunkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dari lamanyamasa penahanan yang dijalani, dengan perintah untuk tetap ditahan, dandenda sebesar Rp250.0000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangapabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip yang berisi tablet/pil double L, masingmasing plastik berisi 50 (lima puluh) butir tablet double L, beradadalam 1 (satu) kotak bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Sony;Dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1132/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 26 September 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 30 Juli2019 Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN.Mjk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO alias RIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwa dijalani dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) sachet Narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0497 gramdan berat akhir 0,0308 gram;Dipergunakan dalam perkara lain An. Muh. Putra Agung Syamsul aliasAgung;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet Narkotika jenis sabudengan berat awal 0,0497 gram dan berat akhir 0,0308 gramHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 3532 K/Pid.Sus/2019dipergunakan dalam perkara lain An. Muh. Putra Agung Syamsulalias Agung ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 143/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 4 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6Februari 2019 Nomor 1741/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkanbanding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 909/ Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 10 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan d enahanan yang telah dijalani olehkan tindakMenyatakan Terdakwa Syahrul Als. Rul Als Datam Bin ersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan diri sendiri,sebagaimana dakwaan Alternatif kKedua Penuntrena itu dengan pidanan;Terdakwa dikurangkan seluruhnya Lpidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa eae :5.

;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 909/Pid.Sus/2016/PNPbr tanggal 10 Januari 2017 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Halaman 7 dari 9Halaman Putusan Nomor: 17/PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara aquoditahan dengan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33ayat (1) KUHP jo Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanandan atau penangkapan yang telah dijalani

No. 35ahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundan angan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; QMENG rash I Menerima Permohonan Bandin iPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan reagent Negeri Pekanbaru Nomor 909/Pid.Sus/2016/PN Pbr ~ 10 Januari 2017 yang dimintakan bandingputusan ini;tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Ntersebut ; Menetapkan m penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di an seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapk dakwa tetap ditahan

yo dijalani sek wae , dijalani barengbareng , kabeh iso diatur , kowe isih iso kuliah ) ya dijalanidulu, dijalani samasama, semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah ) setelah itu saksi korban sering datang kerumahterdakwa dan oleh istri terdakwa diberi minuman air putihyang dibungkus plastic lalu saksi korban disuruh meminumnyadan juga untuk mandi selama 2 hari , setelah itu istri terdakwabertanya lagi kamu mau tidak menikah dengan pak syafii?

lalu saksi korban NUR HAYATI menjawab,mboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti,aku jek pingin nglanjutke kuliah) (tidak, masak saya anakperempuan satusatunya nikah bapak saya tidak tahu, sayamasih pingin nglanjutkan kuliah ) kemudian istri terdakwamenjawab yo dijalani sek wae, dijalani barengbareng, kabehiso diatur, kowe isih iso kuliah) ya dijalani dulu, dijalani samaSama, semua bisa diatur, kamu masih bisa kuliah) setelah itusaksi korban sering datang kerumah terdakwa dan oleh

, saksi menjawabmboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti, aku jekpengin nglanjutke kuliah (tidak, masa saya anak perempuan satusatunya menikah bapak saya tidak tahu, saya masih inginmelanjutkan kuliah), kemudian Halimah Sadiyah mengatakan yajalani dulu, dijalani samasama semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah, namun saksi saat itu tidak langsung memberkeputusan,;Bahwa saksi tidak menceritakan kepada siapapun karena HalimahSadiyah bilang bisa mengetahui alam lain, setelah itu beberapa

saksibingung, masa saksi anak perempuan satusatunya menikah bapaksaya tidak tahu, saya masih ingin melanjutkan kuliah, kemudianHalimah Sadiyah mengatakan ya jalani dulu, dijalani samasamasemua bisa diatur, kamu masih bisaBahwa prosesnya kenal dengan Terdakwa yang pertama denganmenikah kurang lebih dua Sampai tigaMINQQU;Bahwa sebelum nikah saksi bertemu dengan pak Syafil, pak Syafilmenanyakan kepada saksi: kamu mau tidak menikah siri dengansaya?

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

alasanalasan hukum yang dapat meniadakan pemidanaanpada diri Terdakwa sehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebutmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa terbukti bersalah maka sudahsewajarnya Terdakwa dipidana yang setimpal dengan kesalahan dan membebankannya untukmembayar biaya perkara sebesar yang tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Pasal 22 ayat 4KUHAP lamanya masa penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa maka berdasarkan Pasal 193 ayat 2 SUB b KUHAP Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan padadiri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) blok kupon yang sudah tertulis nomorpesanan judi jenis togel, 1 (satu) lembar rekapitulasi yang sudah berisi pesanan nomorjudi jenis togel, (satu) buah pulpen warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokiatype 1208 warna merah abuabu yang berisi pesanan nomor judi jenis togel, dirampasuntuk dimusnahkan.Uang

pidana menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE PUTRA SEHAT aliasSEHAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan TinggI Padang Nomor143/PID.SUS/2019/PT.PDG., tanggal 26 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang 246/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 16 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa

No . 125 / Pid.B / 2012 /PN.WNP, tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------- Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding

., dengan pidana penjara selama 5(Lima ) Tahun;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang , bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Waingapu padatanggal 03 Desember 2012 sebagaimana tercatat dalam permintaanbanding

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat 1 huruf I jo pasal 222 ayat1 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan ;a Menimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa berada dalam tahanansesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP harus dikurangkan dari lamanyapidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari tahanan yang telah dijalani

No. 125/Pid.B / 2012 /PN.WNP, tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakanbandingtersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesarRp.1.000.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir;. Menetapkan penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menetapkan penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taib terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomer 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasal-pasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 52/Pid.Sus/2018/ PN.Prp tanggal 11 April 2018 yang dinyatakan banding tersebut;----- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

WeMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID Bin nawarD eh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terd kU rangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap berada dalam aeMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitKBM Mitsubishi Bus Ratiwisata A 7355 U :Dikembalikan kepada pemilik TASRIAL melalui Terdakwa DAVID BinMAWARDI 1 (satu) unitKBMD ck Colt Dieselt BM 8553 MF. 1 (satu) LembarS M Dump Truck Colt Diesel BM 8553 MF.Dikembalikan

menjadi dasar putusan terseb ey ga pertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dianggap sebagai perti 6ngs Pengadilan Tinggi dalam memutus perkarainiditingkat banding ; ~asarkanseluruh uraian pertimbangan diatas makaPasir Pangaraian NomorMenimbang,b aputusan Pengadi eri Pasir Pangaraian Nomor : 52/Pid.Sus/2018/PN.Prptanggal 11 ANY apat dipertahankan dan harus dikuatkan;M (sing banwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpen ahdan penahanan, oleh karenanya masa penangkapan dan penahanan1 dijalani

tingkatperadilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalam amar putusan;Mengingatketentuan pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomer 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:eee Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; D>:omorano= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir ey52/Pid.Sus/2018/ PN.Prp tanggal 11 April 2018 yang anya dingtersebut;a Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan oa dijalani

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecualiTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggangwaktu selama 1 (satu) bulan terakhir ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor: 124 K/Pid/2010a. 1 (satu) bendel Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Surya Apta ;b. 1 (satu) lembar Surat Dasar Kesepahaman yang berisi kebijakankebijakan oleh Direktur Utama dan Direktur CV. Surya Apta ;agar tetap terlampir dalam berkas perkara ini.5.

oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,menyatakan Terdakwa Dicky Suryawan Tawakal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh MemasukanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam dakwaan Pertama, dan menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa Dicky Suryawan Tawakal dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dimana bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

Terdakwa kecualiTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggangwaktu selama 1 (satu) tahun berakhir ;Bahwa ancaman maksimum hukuman tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalahpidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun ;Bahwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dimana bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum tenggang wakitu selama 1 (satu) tahunterakhir

tersebut di atas, adalah kurang dasar pertimbangannya untukmemenuhi rasa keadilan di masyarakat dan bagi Terdakwa sangat tidakmemadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupun represif ;Bahwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dimana bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum tenggang waktu selama 1 (satu) tahunterakhir tersebut di atas, dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasikurang cukup mempertimbangkan

Jakarta, Tahun 2000, Halaman 520521) ;Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas Majelis Hakim telah tidakmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dimana putusan Pengadilan Negeri Bekasi menyatakanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Dicky Suryawan Tawakal telahterbukti secara sah dan meyakinkan, akan tetapi menghukum Terdakwa DickySuryawan Tawakal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dimanabahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

yang dimintakan banding;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUATRUP Als ATRUPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang beserta sarungya ;Terhadap barang bukti tersebut diatas Dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang beserta sarungya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No. 50/PID/2017/PT SULTRANegeri Andoolo tanggal 8 Maret 2017 Nomor 6/Pid.B/2017/PN.AdI.yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berada dalamtahanan, maka seluruh masa penahanan yang telah dijalani terdakwaharuslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhnkan sesuai Pasal 22 ayat(4) KUHAP;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diridan/atau mengulangi tindak pidana maka Terdakwa perlu tetap beradadalam tahanan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP;Menimbang

dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 351 ayat (2) ke3 KUHP, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peratuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 8 Maret2017 Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Adl. yang dimintakan banding; Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan sisa lamanya hukuman tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan perbuatan yang dapat dihukum atau atas keputusan hakim pidana karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hariberdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir ;. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota ;4.

Terdakwa ditahan denganstatus tahanan kota, dan Majelis Hakim menjatuhkan hukuman bersyarat (pidanaPercobaan) sesuai Pasal 14 a Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Maka amarputusan Majelis Hakim harus mengurangkan lamanya Terdakwa ditahan denganstatus tahanan kota tersebut;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa menjalani penahanan kota harusdikurangkan dengan pidana yang dijatuhnkan walaupun pidana yang dijatuhkandengan pidana bersyarat, sehingga dalam amar putusan harus disebutkan sisahukuman yang harus dijalani

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan sisa lamanya hukuman tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa,kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan perbuatan yangdapat dihukum atau atas keputusan hakim pidana karena terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewatmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;5.

Nomor536/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 14 Februari 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin AnjonoSusanto(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya BinAnjono Susanto (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belumselesai maka masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dalamperkara ini akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah

waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding,atas upaya hukum banding tersebut sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumyakni sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua melanggarPasal 335 ayat (1) KUHP, dan putusan Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan,menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Terdakwa dengan saksikorban Andreas Santoso telah ada perdamaian dimana korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa maka diharapkan hubungan keduanyamenjadi lebih baik tidak ada permusuhan lagi.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang menerapkan pidana terhadap terdakwadengan ketentuan pasal 14a KUHPidana dimana terdakwa dijatuhi pidanapenjara akan tetapi pidana tersebut tidak perlu dijalani

S us / 2013 / PN-Tmk, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunji sebagai Berikut ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANTO HATOGUAN SIBARANIalias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualikemudian Hakim memerintahkan supaya dijalani karena terpidana sebelumhabis masa percobaan selama 1 (Satu) tahun melakukan tindak pidana ;3.

hukum lainyang berkaitan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Timika tanggal 03 Desember2013 Nomor : 111/Pid.Sus/2013/PNTmk. yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRIANTO HATOHUANSIBARANI Alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani

Sus/2019diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FANI AFRIANTObin ISMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani denganperintah tetap ditahan;Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisiserbuk kristal warna putin shabu dengan berat kotor

Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANI AFRIANTO bin ISMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor323/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 16 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27 Pebruari2019 Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bil yang dimintakan banding tersebut: Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Membebankan