Ditemukan 5552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direkturat direktorat direktur direktur.pt direktirat direktuorat direktur.ã direktoret
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 1 Juli 2013 — MANSUR ADAM Bin ADAN Alias PAK RADEN
62 — 18
  • Khaliq selaku DirekturPT.
    Kemudian terdakwa dan saksiHeri Saputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) menyakinkan saksi Drs.Jailani M.Pddengan menunjukkan dokumen Autentik palsu berupa salinan Surat Kuasa DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU64/BC/2016, tanggal 15 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT MEGASURYA MAS;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mardianto, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang ; H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN;
898 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
  • HUSAIN ZAIN bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa Pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganIr. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.
    GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Pelaksana Pekerjaan dan telah diserahterimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.
    HUSAIN ZAIN bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganIr. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.
    GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Perlaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YKK ZIPPER INDONESIA;
125 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3192/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YKK ZIPPER INDONESIA, beralamat di Jalan R.P.Soeroso Nomor 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330,yang diwakili oleh Naoki Suzuki, jabatan Presiden DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) TBK;
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturPT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jumadi, taxstaff pada PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — 1. BERNADINE HENDRIKA (BETTY)., 2. HELENA LAURA (LENNY) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK., II. PT. KASIH JATIM;
132 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTKASIH JATIM, beralamat di Jalan Bongkaran, Nomor64, Surabaya, yang diwakili oleh Julianti, jabatan DirekturPT Kasih Jatim;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PT BANGUN SARANA BAJA VS HENDRAJAYA SIRING
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial yang terhormatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:deGugatan Penggugat Error in Persona:Bahwa gugatan Penggugat error in persona, dalam hal ini adalahPenggugat telah keliru dalam menjadikan Tergugat yaitu Pimpinan/DirekturPT Bangun Sarana Baja
    Nomor 752 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat menggugat Direktur/Pimpinan perusahaan atau perusahaanPT Bangun Sarana Baja jika redaksi gugatannya seperti tersebut, yaitu"Penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap Pimpinan/DirekturPT Bangun Sarana Bgjayang beralamat di...... dst";Bahwa gugatan seperti yang diajukan oleh Penggugat tersebut sungguhsangat membingungkan dan pastinya akan berakibat ketidakpastianhukum jika tetap diputuskan oleh Majelis Hakim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/PID.Sus/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — OCTOVIANUS MARAN
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016 Bahwa dari pengumuman pengadaan genset yang dilakukan MAX HENGKYNARAHAWARIN, Amd.T selaku Ketua Panitia Pengadaan melalui LPSEProvinsi Papua selanjutnya Terdakwa OCTOVIANUS MARAN selaku DirekturPT.
    Swadaya Harapan Nusantara tertanggal 29 November2013 senilai US$132.000 yang ditandatangani oleh Rahmanto, dengan nilaikurs dollar saat itu sebesar Rp11.678,00 (sebelas ribu enam ratus tujuh puluhdelapan rupiah) atau seharga Rp1.541.496.000,00 (satu miliar lima ratusempat puluh satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Dengan adanya Perjanjian Jual Beli tersebut menunjukkan bahwa DirekturPT.
    Untuk mendukung kegiatan tersebutMAX HENGKY NARAHAWARIN, Amd.T memilih sistem lelang ElectronicProcurement (eproc) dengan metode sistem gugur dengan penjelasanseluruh dokumen harga, dokumen administrasi dan dokumen teknis dalamsatu folder; Bahwa dari pengumuman pengadaan genset yang dilakukan MAX HENGKYNARAHAWARIN, Amd.T selaku Ketua Panitia Pengadaan melalui LPSEProvinsi Papua selanjutnya Terdakwa OCTOVIANUS MARAN selaku DirekturPT.
    SwadayaHarapan Nusantara Nomor: FG.00157.13.01 tanggal 28 November2013 beserta lampiran;6) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Filling Nomor :0000004279.000 Bast Nomor : SHN/246/FGW/XI/2013 pada tanggal29 November 2013 antara Rakhmanto selaku Sales Manager PTSwadaya Harapan Nusantara dengan Octovianus Maran selaku DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 58, Jakarta,yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan, jabatan DirekturPT Prabu Alaska;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2838/PJ./2018, tanggal 6 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT IDEMITSU LUBE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
137 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3051/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 250/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. TUNAS OASE SEJAHTERA
Pembanding/Tergugat I : Ketua Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Pembanding/Tergugat IV : HETTY MATHILDA SINAMBELA
Pembanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
Terbanding/Penggugat : PT. JASA USAHA BERSAMA dalam hal ini diwakili Oleh MARIATI SITANGGANG
88 — 41
  • Sei Tering Blk A/12, RT. 001, RW. 019, Desa TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selaku DirekturPT. Tunas Oase Sejahtera berdasarkan halaman 4 Akta Nomor54 tanggal 8 September 2014 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — PT GEMILANG JAYA MAKMUR PRATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1242/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG JAYA MAKMUR PRATAMA, beralamat diTaman Modern Blok C2 Nomor 23 Ujung Menteng, JakartaTimur, yang diwakili oleh Honggo Sutiono, jabatan DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3396 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88964/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105/B/PK/PJK/2008
Tanggal 3 Maret 2011 — PT. CIPTA KRIDATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
12 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA KRIDATAMA, berkedudukan di Jalan Raya KKOCilandakGarden Center Building Suite 701, Jakarta 12560,dalam hal ini diwakili oleh BOEDI SANTOSO, selaku DirekturPT. Cipta Kirdatama, yang selanjutnya memberi kuasa denganhak substitusi kepada Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU117/BC/2016, tanggal 23 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT MEGASURYA MAS;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mardianto,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PDT.SUS/2010
PT. PULAU BINTAN DJAYA; NGATIMIN, DK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULAU BINTAN DJAYA, diwakili oleh SULAIMAN, DirekturPT. PULAU BINTAN DJAYA berkedudukan di Jalan Nusantara Km.16 Kelurahan Gunung Lengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abdullah Siregar, SH., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — YANCE KONGRES alias AYAMPA;
199 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu akta otentik dan memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran dan menimbulkan kerugian";Bahwa Hakim telah cukup mempertimbangkan secara yuridis seluruhfakta yang relevan secara yuridis sebagai pertimbangannya dalammenentukan dasar kesalahan Terdakwa yaitu bahwa ternyata lembarterakhir akta yang yang saksi korban dan istri tandatangani beberapatahun yang lalu itu adalah akta jual beli beberapa unit kapal antara saksikorban dengan isteri sebagai penjual dengan Laode Raul Bone (DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MUSIM MUSTIKAMAS, dk. VS JESSLYN ANN alias JESSLYN ANN LIE, dk.
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkota, Jalan Tanjung Datuk Blok I, Kelurahan LimaPuluh, Kota Pekanbaru/Jalan Tanjung Rhu Nomor 268 C RT01 RW 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru, diwakili oleh Aman Yulius, selaku DirekturPT Musim Mustikamas;2. AMAN YULIUS, bertempat tinggal di Jalan T. TambusaiNomor 67 RT 004 RW 001, Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuherman, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — PT. KATIM PRIMA COAL VS GAZALI,
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutomo, Swarga Bara, Sangata, Kabupaten Kutai Timurdalam hal ini diwakili oleh Saptari Hoedaja selaku Presiden DirekturPT. Kaltim Prima Coal, memberi kuasa kepada Moh. Nispalah dankawankawan Para Karyawan PT. Katim Prima Coal berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017;Pemohon Kasasi;LawanGAZALI, bertempat tinggal di Syelvaduta Gg.