Nasri; Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok;- Amar angka 6:- Menyatakan Penggugat V (Ir. Fahrianto) pengampu dan ahliwaris H.

Nasri; Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok;Menyatakan Penggugat IV (Yuniarti ) pemilik sah tanah perwatasanatas nama Kasmardi sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 25 Mei1996 yang diketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther yang tercatatdalam register Desa tanggal 21 Juni 1996 Nomor 76/VI/1996 danCamat Selat Dohong Taka, B.A. tanggal 21 Juni 1996 Nomor321/KCS/96 dan Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Kasmardikepada Yuniarti Binti H.

Dirun Selatan : Hj. Ramiati H.Tanie Barat > H. AlwinMenyatakan Penggugat ,ll, Ill dan NM dan Ahliwaris H. Alwin ID (Alm)dan Hj.

Nasri;e = =Timur : Jalan Jepang;e Selatan : Dirun;e Barat : Handel Baru Bengkok;4. Menyatakan Penggugat IV (Yuniarti) pemilik sah tanah perwatasan atasnama Kasmardi sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 25 Mei 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pulau Telo Walther yang tercatat dalam register Desatanggal 21 Juni 1996 Nomor 76/VI/1996 dan Camat Selat Dohong Taka, B.A.tanggal 21 Juni 1996 Nomor 321/KCS/96 dan Surat Keterangan PenyerahanTanah dari Kasmardi kepada Yuniarti Binti H.

Dirun;e Selatan : Hj. Ramiati H. Tani;e Barat > H. Alwin;5. Menyatakan Penggugat , Il, Ill dan VV dan Ahli waris H. Alwin ID (Alm) danHj.

Nasri;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PLK Timur : Jalan Jepang;e Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok; Amar angka 6: Menyatakan Penggugat V (lr. Fahrianto) pengampu dan ahliwarisH.

DIRUN, SH., Warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 23 (Simpang Jalan RadenSaleh) Palangka Raya, Kalimantan Tengah,Hal 1 dari hal 64 Put. No. 09/G/2015/PTUN.PLK.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2015, Selanjutnya disebut sebagai .... PENGGUGAT;Lawan :Nama Jabatan : BUPATI BARITO SELATAN ; Tempat Kedudukan : Jalan Pelita Raya No. 305F, Provinsi KalimantanTengah ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

DIRUN untuk mengamankanTerdakwa bersama dengan kayu jati tersebut kemudian saksi ANTONRULIANTO Bin SUDIRMAN langsung mengejar 1 (Satu) unit truk dengan ciriciri warna hitam nomor polisi G1400W lalu di tengah perjalanan saksiANTON RULIANTO Bin SUDIRMAN bertemu dengan saksi SATRIA ARISANDY Bin ROHMAD dan anggota TIPIDTER lainnya selanjutnya melakukanpengejaran bersama sama lalu di Jalan Desa Wlahar tepatnya di sampingJembatan Wlahar Desa Larangan berhasil memberhentikan 1 (satu) unit KomPutusan Nomor

DIRUN dansetelah dipertemukan dengan Terdakwa lalu saksi SUKUR Bin SADI mengakuiperbuatannya selanjutnya Terdakwa dan saksi SUKUR Bin SADI serta barangbukti di bawa ke Polres Brebes untuk menjalani diproses sesuai denganhukum lebih lanjut.

DIRUN petugas dariPolres Brebes kemudian Terdakwa diinterogasi lalu mengakui bahwakayu jati tersebut baru dikirim oleh saksi SUKUR Bin SADI denganmenggunakan truk Mitsubishi warna hitam Nomor Polisi : G 1400 W,dengan informasi tersebut saksi ANTON RULIANTO Bin SUDIRMANmenyuruh saksi A. ANA TITO SH Bin H.

DIRUN untuk mengamankanTerdakwa bersama dengan kayu jati tersebut kKemudian saksi ANTONRULIANTO Bin SUDIRMAN langsung mengejar 1 (satu) unit truk dengancirl ciri warna hitam nomor polisi G1400W lalu di tengah perjalanansaksi ANTON RULIANTO Bin SUDIRMAN bertemu dengan saksi SATRIAARI SANDY Bin ROHMAD dan anggota TIPIDTER lainnya selanjutnyamelakukan pengejaran bersama sama lalu di Jalan Desa Wlahartepatnya di samping Jembatan Wlahar Desa Larangan berhasilmemberhentikan 1 (satu) unit Kom warna hitam

DIRUN untuk mengamankanTerdakwa bersama dengan kayu jati tersebut kemudian sdr.

RUDIN DIRUN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pasir, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon", melawanSUKIYAH binti MIRAJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT. 002 RW. 001,Kelurahan Pasir, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon

Fakih alias Abdul Fakih bin Dirun yang meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2014 adalah:

1. Sulastri alias Satri binti Sampi sebagai istri/ janda;
2. Ninik Juliati binti Abd.Fakih alias Abdul Fakih sebagai anak perempuan kandung.

Penetapan No. 1517/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa kedua orang tua xxxxxxx telah meninggal terlebih dahulu darimereka, yaitu Dirun meninggal dunia pada 5 Maret 1945 sedang ibunyaSiti meningal dunia pada 3 Nopember 1950.

Penetapan No. 1517/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.10, P.11, P.12, P.13 berupa Fotokopi SuratPernyataan ataS nama xxxxxx akta dibawah tangan yang memiliki nilaipembuktian awal, terbukti Dirun meninggal dunia tanggal 5 Maret 1945, Sitimeninggal dunia tanggal 3 Nopember 1950, Sampi meninggal dunia tanggal5 April 1990, Pasri meninggal dunia tanggal 2 Januari 1977;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi

Bahwa xxxxxxmeninggal dunia Tahun 2014, sedang Sulastri meninggaldunia tahun 2016 karena sakit; Bahwa ketika xxxxxxmeninggal dunia, Kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya xxxxxxbernama Dirun meninggaldunia tanggal 5 Maret 1945, Siti meninggal dunia tanggal 3 Nopember1950, Sampi meninggal dunia tanggal 5 April 1990, Pasri meninggaldunia tanggal 2 Januari 1977 karena sakit; Bahwa setelah xxxxxxmeninggal dunia, xxxxxxx tidak pernah menikahlagi dengan pria lain; Bahwa ketika xxxxxxmeninggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 589/57/1977 tanggal 10 Desember 1977 dari MISTIYAH binti DJOYO DIRUN, 19 tahun menjadi MISIRAH binti DJOYO DIRUN, Ponorogo, 01 September 1961 dan dari PARTO bin SUMARSIT, 23 tahun menjadi SUPARTO bin PARSO, Lamongan, 05 Agustus 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartanggal 12 Agustus 2020 dan sekarang telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama Pemohon yang ada pada AktaNikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Karmini dan Pemohon II adalah Dirun; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Adik Sepupu Pemohon I; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitarbulan Agustus 2020 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama Pemohon yang ada pada AktaNikah dan disesuaikan dengan identitas yang lain; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Karmini dan Pemohon II adalah Dirun; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas

Nama ayah Pemohon II Woso dirun;e. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 17 tahun;Namun dalam KK, dan KTP Para Pemohon Tertulis :a. Nama Pemohon Mardi Siswoyo;b. Nama ayah Pemohon Sosakiman;c. Tanggal Lahir Pemohon adalah 19 September 1948;d. Nama ayah Pemohon II Wosoijoyodirun;e. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 20 Maret 1963;5.

Nama ayah Pemohon II Woso dirun menjadi Wosoijoyodirun;e. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 17 tahun menjadi 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;4.

DIRUN, saksisaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : DUL WAHID ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dari kecil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon dari Miskammenjadi Rohidin; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah, sesuai adatkebiasaan tempat tinggal Pemohon, Pemohon diberi nama tua yaituROHIDIN, sehingga nama Pemohon menjadi ROHIDIN sebagaimanadalam

Saksi: DIRUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon dari MISKAMmenjadi ROHIDIN; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah, sesuai adatkebiasaan tempat tinggal Pemohon, Pemohon diberinama tua yaituROHIDIN, sehingga nama Pemohon menjadi ROHIDIN sebagaimanadalam KTP dan KK Pemohon; Bahwa alasan atau tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Rukiah, lahir di Matang Geulumpang Dua, tanggal 17 Maret 1965, anak Kesatu Perempuan dari Ayah Dirun dan Ibu Latifah;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada dokumen Paspor Nomor B 4965941 atas nama RUKIAH BINTI DIRUN KASDI dan perbaikan penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Nikah Nomor 89/III/1990 tanggal 10 Maret 1990 agar sesuai dengan identitas

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Salihin Bin Dirun, tempat /tanggal Lahir Sibuasan, 01 Juli 1972, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalKampong Sibuasan, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam,sebagai Pemohon ;Saripah Binti Isa,

Bahwa Pemohon (Salihin Bin Dirun), telah menikah sahMenurut hukumislam dengan Pemohon II (Saripah Binti Isa) pada hari Minggu Tanggal 05Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/MS.SusJuli 1990 telah melangsungkan pernikahan di Kampong SibuasanKecamatan Rundeng Kota Subulussalam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rumyati Binti Dirun) dengan Tergugat (Suhaemi Bin Uci Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat

(Suhaemi Bin Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Rumyati Binti Dirun);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Dirun (orangtua Saksi);Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Haroen Saleh mendapatkan tanahtersebut;Bahwa Haroen Saleh telah meninggal dunia;Bahwa Tanah kosong yang menjadi objek sengketa sekarang ini dikuasaioleh ahli warisnya;Bahwa Ahli waris dari Haroen Saleh adalah Hasnidar binti Haroen Saleh,Syaflinus bin Haroen Saleh, Zulkifli bin Haroen Saleh, Zulfian bin HaroenSaleh dan Syafrianto bin Haroen Saleh serta ada 2 (dua) orang perempuansudah meninggal yang meninggal dunia punya anak;Bahwa Saksi

Bungo;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Tusinam Dirun dan Subirun adalahkakak kandung Saksi;Bahwa setahu Saksi, kakak Saksi bernama Subirun ada menanda tanganisurat sebagai ahli waris yang berbatasan untuk pembuatan sertifikat atasnama Werly als Kocek;Bahwa Tusinam Dirun telah meninggal pada tahun 1997 dan Subarimeninggal bulan maret tahun 2014Bahwa Hubungan Subirun dengan Usman Ali Rajo Medan adalah mertuadari kakak Saksi bernama Subandi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut

Bungo;21Bahwa didalam surat Pernyataan Sporadik tidak ada tanda tangan TusinamDirun hanya ada tanda tangan ahli waris dari Tusinam Dirun yaitu SubandiDirun;Bahwa sebelum pengajuan sporadik tanah objek sengketa sudah adapermasalahan;Bahwa Tanah objek sengketa bermasalah antara Hj. Hernati dan H.

HoesinSaleh dengan Syaflinus dan Syafrianto ahli waris dari Hoesin Saleh;Bahwa Saksi tidak tahu asai usul tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Alas hak tanah tersebut dari Tergugat tidak ada;Bahwa dikelurahan tidak ada datadata kepemilikan tanah hanya adamasalah PBB;Bahwa terhadap tanah objek sengketa telah terbit PBB;Bahwa yang mengurus sertifikat ke BPN adalah yang bersangkutan yaituTergugat II;Bahwa setahu Saksi Tusiram Dirun adalah Suami istri, Tusinam adalah istridari Dirun sedangkan Dirun adalah

Hernati (Tergugat 1) Karena sudahditandatangani oleh Ketua RT yang bernama Husin dan ditandatangani olehSaksi yang tanahnya berbatasan langsung dengan tanah tersebut yaituWerly, Edy Yanto dan Ahli Waris Tusinam Dirun yang bernama SubandiDirun;e Bahwa Saksi tidak tahu apa alas hak tanah tersebut sehingga status yangtercantum didalam Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) yang diajukan oleh Hj.

Dirun, S.H, dan rekan,pekerjaan Advokad/Pengacara yang berkantor di JalanSisingamangaraja No. 23 (pertigaan Raden Saleh 2) berdeasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O03 #=/Maret 2016 #$Nomor05/PAN/2016/PA.PIk.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Hal. 1 dari 3 hal.

Bahwa Pemohon I ( PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonII ( PEMOHON II) pada tanggal 24 09 2002 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak DIRUN BIN ~ H.RIPA'I( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas kawin ALAT SHOLAT, Tunai, dengan dihadirisaksi saksi yaitu :1.

Rubiatik binti Dirun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan Ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxx sedang Pemohon Ilbernama XxXXXXXXXXXXX

Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 16 Januari 2020, yang di laksanakan di rumah nenek Pemohon IIdi Dusun , Desa Pasiran, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rubiatik binti Dirun

ANA TITO BIN DIRUN;Bahwa saya menjadi saksi sehubungan karena saya bersama teman sayamelakukan penangkapan pelaku perjudian;Bahwa saya menangkap pelaku perjudian pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 21.30WIB dikomplek terminal bus bumi ayu desa KalierangKec. Bumiayu Kab.

Ana titobin Dirun didepan kios yang terletak di komplek terminalhalaman 8 dari 14 putusan no. 152/Pid.B/2016/PN Bbsbis Bumiayu termasuk Desa Kalierang kec. Bumiayu Kab.

Ana Tito bin Dirun didepan kiosyang terletak di komplek terminal bis Bumiayu termasuk Desa Kalierang kec.Bumiayu Kab.

Satpam PTPN IV Pabatu beserta petugas BKO,sedang saudara Nardi dan saudara Rahmat beserta 2 orang yang tidakterdakwa kenal melarikan diri, kemudian terdakwa beserta 2 orang kernetterdakwa dibawa ke Polsek Dolok Merawan guna proses selanjutnya ;Bahwa sebenarnya yang menaikkan buah sawit bukan kernet terdakwa,tetapi mereka sendiri, sedangkan kedua orang kernet terdakwa pada waktuitu memperbaiki jalan karena truk terdakwa terperosok kedalam lubang ;Bahwa Truk yang terdakwa bawa adalah milik Pak Haji Dirun

sebanyak kurang lebih 80tandan, sewaktu kami mau keluar areal perkebunan tibatba kami ditangkapoleh petugas Satpam PTPN IV Pabatu beserta petugas BKO, sedang 4orang yang tidak terdakwa kenal melarikan diri, kKemudian kami dibawa kePolsek Dolok Merawan guna proses selanjutnya;Bahwa sebenarnya yang menaikkan buah sawit kedalam truk bukan kami,tetapi mereka sendiri, sedangkan terdakwa dan Dian pada waktu itumemperbaiki jalan karena truk kami terperosok kedalam lubang ;Bahwa truk tersebut miik Pak Haji Dirun

kurang lebih 80tandan, sewaktu kami mau keluar areal perkebunan tibatba kami ditangkapoleh petugas Satpam PTPN IV Pabatu beserta petugas BKO, sedang 4orang yang tidak terdakwa kenal melarikan diri, kKemudian kami dibawa kePolsek Dolok Merawan guna proses selanjutnya;Bahwa sebenarnya yang menaikkan buah sawit kedalam truk bukan kami,tetapi mereka sendiri, sedangkan terdakwa dan Ardi lrawan pada waktu itumemperbaiki jalan karena truk kami terperosok kedalam lubang ;Bahwa truk tersebut miik Pak Haji Dirun

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Wagiman DR alias Wagiman bin Dirun:2.1. (istri);2.2. , (anak perempuan kandung);2.3. (saudara laki-laki kandung); 2.4. (saudara laki-laki kandung);2.5. (saudara perempuan kandung); 2.6. (saudara laki-laki kandung);2.7. (saudara laki-laki kandung);3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima (niet ont van kelijke verklaard);4.

Bahwa demikian pula di dalam Petitum Gugatan ParaPenggugat pada point 3 secara nyata memohon suatuPutusan hukum yang amarnya berbunyi : Menyatakan harta pencaharian bersama alias Wagimanbin Dirun dengan Tergugat, Terdiri dari :1. 01 (satu) buah rumah tempat tinggal yang berdiridiatas tanah seluas lebih kurang : 01 (satu)Hektar, dinilai lebih kurang RP. 1.000.000, (SatuMilyar Rupiah) ;2. 01 (satu) buah tempat usaha yang terdiri daribeberapa bangunan permanentdan sawah yangberdiri diatas tanah seluas

Sib.Bahwa nama orangtua para Penggugat dan yang lakilaki adalah Dirun,sedangkan nama ibunya saksi tidak ingat;Bahwa hubungan dengan (Tergugat!)

selayaknya isi dalamrumah;Bahwa saksi tidak mengetahuinya berapa harga barangbarang tersebutjika dijual;Bahwa setahu saksi hartaharta tersebut tidak pernah untuk dibicarakandibagibagi sama ahli waris atau orang yang berhak untuk menerimanya;Saksi IllBahwa hubungan para Penggugat dengan para Tergugat adalah paraPenggugat adik kandung dari suami dari Tergugat , sedangkan hubunganpara Penggugatdengan Tergugat Il adalah paman dan keponakan;Bahwa nama orangtua para Penggugat dan yang lakilaki adalah Dirun

tersebut dikuasai oleh (Tergugat ) selakuisteri dari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika masih hidup hartahartatersebut sudah pernah dibagi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika masih hidup hartahartatersebut sudah pernah dijual;Saksi IVBahwa hubungan para Penggugat dengan para Tergugat adalah paraPenggugat adik kandung dari suami dari Tergugat , sedangkan hubunganpara Penggugatdengan Tergugat Il adalah paman dan keponakan;Bahwa nama orangtua para Penggugat dan yang lakilaki adalah Dirun

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Wagiman DR aliasWagiman bin Dirun:2.1. (istri);2.2. , (anak perempuan kandung);2 ods saudara lakilaki kandung);(2.4. (saudara lakilaki kandung);2.5. (Saudara perempuan kandung);2.6. (saudara lakilaki kandung);2.7. (Saudara lakilaki kandung);3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima (nietont van kelijke verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.426.000.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAWAN GUNAWAN bin ASTU) terhadap Penggugat (TARSINI binti DASRONI DIRUN); -----------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; -5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1173/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : TARSINI binti DASRONI DIRUN umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.06 RW.01 Desa Banjarsari,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANWAWAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAWAN GUNAWAN bin ASTU)terhadap Penggugat (TARSINI binti DASRONI DIRUN); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; 5.