• Menetapkan ahli waris dari Muh.Akil Arief bin Muh.Arief adalah: - Sri wulan Handani binti Muh.Akil Arief (anak kandung)- Muh.Yazid bin Muh.Akil Arief (anak kandung)- Muhaimin bin Muh.Akil Arief (anak kandung)- Amhar bin Muh.Akil Arief (anak kandung)4. Membebankan kepada kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

  Muh.Akil Arief dan Ramlah mempunyai empat orang anak yaituSri Wulan Handani binti Muh.Akil Arief (Pemohon 1!)

  Muh.Akil Arief dan Ramlah mempunyai empat orang anak yaituSri Wulan Handani binti Muh.Akil arief (Pemohon 1!) Muh.Yazid binMuh.Akil Arief, (Pemohon Il),Muhaimin bin Muh.Akil Arief(Pemohon Ill),Amhar bin Muh.Akil arief (pemohon IV).him. 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA Wsp. Bahwa para pemohon dan Muh.Akil Arief tidak pernah murtad dan tetapberagama Islam.

  Arief meninggal dunia keduanya telahmelakukan perceraian di Pengadilan Agama Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan 4 orang anak yaituSri Wulan Handani binti Muh.Akil Arief (Pemohonl) Muh.Yazid binMuh.Akil Arief (Pemohon II), Muhaimin bin Muh.Akil Arief (PemohonIll) dan Amhar bin Muh.Akil Arief (Pemohon IV).Bahwa orang tua dari almarhum Muh.Akil Arief bin Muh. Arief telahmeninggal dunia lebih dulu daripada almarhum Muh.Akil Arief binMuh.

  Arief meninggaldunia, ia meninggalkan ahli waris yaitu empat orang anak kandungyaitu Sri Wulan Handani binti Muh.Akil Arief (Pemohonl) Muh.Yazidbin Muh.Akil Arief (Pemohon Il), Muhaimin bin Muh.Akil Arief(Pemohon III) dan Amhar bin Muh.Akil Arief (Pemohon IV).Bahwa almarhum Muh.Akil Arief bin Muh.

  Menetapkan ahli waris dari Muh.Akil Arief bin Muh.Arief adalah: Sri wulan Handani binti Muh.Akil Arief (anak kandung) Muh.Yazid bin Muh.Akil Arief (anak kandung) Muhaimin bin Muh.Akil Arief (anak kandung) Amhar bin Muh.Akil Arief (anak kandung)4.

• bergerak, kemudian saksi JIMMY meletakkan kaindibawah kepala korban lalu AGUS WNAYA PASARIBU memberikan minyakangin kehidung dan perut korban, kKemudian JIMMI memanggil petugas jaga seltahanan, selanjutnya petugas piket jaga datang lalu korban dibawa keluardengan maksud untuk dibawa ke rumah sakit, dan tidak berapa lama kemudiansaksi mengetahui bahwa korban telah meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa ANJU RAMADHAN SARAGI bersama denganSURYA DARMA alias GALU, ROYHAN MANURUNG alias PAK USTAD,PUTRA HANDANI

  korban mengatakan lya, saksiminta maaf kemudian ia menampar pipi korban dengan menggunakankedua tangannya berkalikali, AGUS WIWAYA PASARIBU meninjukorban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya, SURYA DARMAAlias GALUH langsung meninju korban dengan kepalan tangan sebelahkanan dan mengenai rahang kiri korban lalu koroban langsung jatuh keLantai dan kepala korban membentur lantai, kemudian ia langsungberdiri dan memijak korban dengan menggunakan kaki sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali, PUTRA HANDANI

  Tindak Pidana Penganiayaan yangTerdakwa lakukan adalah saudara HERMAN Alias IMAN;Bahwa Saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebut padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalamRumah Tahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnyadi Jalan Sudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, AGUSMAN, SURYA DARMA alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI

  yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnya di JalanSudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, AGUS WWAYA PASARIBU, SURYADARMA alias GALU, ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU,AGUSMAN, PUTRA HANDANI

  korbanmengatakan lya, korban minta maaf*, kemudian ia menampar pipikorban dengan menggunakan kedua tangannya berkalikali, AGUSWWAYA PASARIBU meninju korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianmukanya, SURYA DARMA Alias GALUH langsung meninju korbandengan kepalan tangan sebelah kanan dan mengenai rahang kirikorban lalu korban langsung jatun ke Lantai dan kepala korbanmembentur lantai, kKemudian ia langsung berdiri dan memijak korbandengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) Kali,PUTRA HANDANI

• Ambon (belum tertangkap)dengan menendarai sepeda motor melintas di jalan Raya Ciracas PertigaanCentex, Kelurahan Ciracas, kecamatan Citracas Jakarta Timur dan melihat saksikorban Roynaldi Sankaya dan saksi korban Muhammad Alfino berbocengan Motorserta saksi Fendi Rahmat Handani dan Sdr.

  Ambon (belum tertangkap)dengan menendarai sepeda motor melintas di jalan Raya Ciracas PertigaanCentex, Kelurahan Ciracas, kecamatan Citracas Jakarta Timur dan melihat saksikorban Roynaldi Sankaya dan saksi korban Muhammad Alfino berbocengan Motorserta saksi Fendi Rahmat handani dan Sdr.

  pembacokan saksi tidak mengikuti sekolah 2(dua) minggu, dan kegiatan saksi jadi terganggu dengan kejadian ini;Selanjutnya hakim ketua majelis apakah masih ada yang akan ditanyakanpada saksi, atas pertanyaan hakim ketua majelis bahwa sudah tidak ada lagi yangakan dipertanyakan pada saksi;Kemudin hakim ketua memerintahkan jaksa penuntut umum untukmenghadirkan saksi lain, atas kesempatan yang telah diberikan kemudian JaksaPenunut umum menghadirkan saksi berikutnya, yang mengaku bernama :Saksi PENDI RAHMAT HANDANI

  Kecamatan CiracasJakarta Timur telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Sugianto alias Kimpul dan Supriyanto alis Ombo ;Bahwa Terdakwa Sugianto alias Kimbul dan Terdakwa II Supriyanto aliasKombo bersama dengan Kancil dan Ambon (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor, melintas di jalan Raya Ciracas PertigaanCentex Kelurahan Ciracas, Jakarta Timur, kemudian melihat saksi korbanRoynaldi Sanjaya dan saksi korban Muhammad Alfino berboncengansepeda motor dan ditambah saksi Pendi Rahmat Handani

  memungkinkanmelarikan diri, atau teatp menguasai barang yang diambil ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan keterangan Paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin 31Desember 2013 pukul 02.30 bertempat di jalan Raya Ciacas Pertigaan CentekKelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur bahwa Terdakwa Sugiantoalias Kimbul dan terdakwa Supriyanti alias Ombo bertemu dengan saksi RoynaldiSanjaya dan saksi Muhammad Alfino berboncengan motor serta saksi PendiRahmat Handani

• Lalu Handani Wirasatriawan, lakilaki, umur 23 tahun (31Desember 1994);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon membutuhkankutipan

  Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakbernama : Lalu Hendra Kurniawan dan Lalu Handani; Bahwa sampaisekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;2. Jahrun Hamid bin Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jin. Gotong Royong, GangPermanen, Lingkungan tempit RT.004.

  uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Lalu Hendra Kurniawan, dan Lalu Handani

  paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Lalu Hendra Kurniawan, lakilaki,umur 29 tahun (15 Juni 1988); dan Lalu Handani

• ANDI MULIA, PUTRA HANDANI, keterangan saksi tersebut dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Penganiayaan yangmenyebabkan matinya seseorang; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang

  korban mengatakan lya, saksiminta maaf kemudian ia menampar pipi korban dengan menggunakankedua tangannya berkalikalil, AGUS WINWAYA PASARIBU meninjukorban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya, SURYA DARMAAlias GALUH langsung meninju korban dengan kepalan tangan sebelahkanan dan mengenai rahang kiri korban lalu korban langsung jatuh keLantai dan kepala korban membentur lantai, kemudian ia langsungberdiri dan memijak korban dengan menggunakan kaki sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali, PUTRA HANDANI

  PUTRA HANDANI, keterangan saksi tersebut dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Penganiayaan yangmenyebabkan matinya seseorang; Bahwa keterangan yang saya berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang tepatnya di

  yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnya di JalanSudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, AGUS WWAYA PASARIBU, SURYADARMA alias GALU, ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU,AGUSMAN, PUTRA HANDANI

  menampar pipiHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 1456/PID.B/2015/PN Lbpkorban dengan menggunakan kedua tangannya berkalikali, AGUSWWAYA PASARIBU meninju korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianmukanya, SURYA DARMA Alias GALUH langsung meninju korbandengan kepalan tangan sebelah kanan dan mengenai rahang kirikorban lalu korban langsung jatuh ke Lantai dan kepala korbanmembentur lantai, kKemudian ia langsung berdiri dan memijak korbandengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) Kali,PUTRA HANDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDY APRILIANTO Bin HANDANI alias ONDEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi pembeli dan penjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000.000,00

  juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) unit HP OPPO wama biru dengan nomor IMEI 1 860661049752155 dan IMEI 2 860661049752148;
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna putih dengan nomor IMEI 1 354893067867309 dan IMEI 2 354893067867307 dengan nomor SIM Card 1 083863115620 dan SIM Card 2 085932570625;
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna Hitam dengan nomor IMEI 1 358305066469074 dan IMEI 2 358306066469072 dengan nomor SIM Cardnya 087783878437 milik sdr EDY APRILIANTO BIN HANDANI

  Alias ONDEH;

• 1 (satu) unit HP OPPO wama Hitam dengan nomor IMEI 1 864346041171291 dan IMEI 2 864346041171283 milik sdr EDY APRILIANTO BIN HANDANI Alias ONDEH;

Dirampas untuk Negara;

6.

2.ELI TUTIK SASMITA, S.H
Terdakwa:
EDY APRILIANTO BIN HANDANI Alias ONDEH

• Muhamad Soerono Haryanto untukmencari tahu keberadaan mobil CRV DK 99 SH warna putih mutiara, dan menurutketerangan saksi Handani melihat kunci mobil dan STNK diambil dimeja ruangtamu oleh Terdakwa I dan menyuruh Terdakwa II membawa mobil tersebut kee Bahwa mobil tersebut mau dipinjam oleh Terdakwa I mau dibawa ke Jakartasehingga oleh H. Muhamad Soerono Haryanto tidak diijinkan dan mobil itu dibelioleh H. Muhamad Soerono Haryanto, tetapi karena H.

  Akta nikahnya juga tidak ada ;Bahwa fotofoto yang diperlihatkan di persidangan ini adalah benar foto H.Muhamad Soerono Haryanto tetapi foto anak tersebut bukan anak pakSoerono ;Bahwa pak Soerono Haryanto dengan Terdakwa I adalah teman dekat, bukansebagai suami istri ;Bahwa mobil CRV tersebut sekarang ada di Kejaksaan ;2) Saksi HANDANI Bahwa yang saksi ketahui didalam perkara ini adalah pencurian mobil CRV tahun2010, DK 99 SH. warna putih mutiara an.

  Badung ; e Bahwa benar peristiwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa yaituterdakwa I Karlina Binti Umar Husain dan terdakwa II Abdul Haris BinUmar Husain diketahui dan di saksikan oleh saksi Handani yangmerupakan sopir terdakwa ;e Bahwa Benar hubungan saksi Dengan terdakwa I Karlina Binti UmarHusain pernah berteman dekat tetapi bukan sebagai suami istri dan tidakada hubungan keluarga dan dengan terdakwa II Abdul Haris Bin UmarHusain saksi kenal tapi tidak ada hubungankeluarga ;e Benar saksi

  kelihatannya seperti suami istri, tetapi untuk saksi Handani istri Pak H.Soerono bernama Bu Feb) ; Bahwa mobil CRV DK 99 SH tersebut dibawa oleh Terdakwa II ke Jakarta, sedangTerdakwa I tidak ikut di mobil tersebut, dan saat mobil itu dibawa Terdakwa II keJakarta H.

  Soerono Haryanto yang dibacakan didepanpersidangan dan telah bersumpah dihadapan penyidik dan saksisaksi Handani, saksiRiezky Kelana Koesgiantoro, tidak ada saksi yang menerangkan bahwa yang menyuruhmembawa mobil CRV itu ke Jakarta adalah H. Soerono Haryanto, justru para saksimenerangkan bahwa Terdakwa I telah mengambil kunci dan STNK mobil CRV yang adadi ruang tamu dan selanjutnya diberikan kepada Terdakwa II untuk membawa mobil CRVke Jakarta serta mobil itu dibawa ke Jakarta saat H.

• Rendi Maulana (Purwakarta, 26 Desember 2003), 2.Ryan Muhammad Handani (Purwakarta, 09 Nopember 2006), 3. RaffiAhmad Sanusi (Purwakarta, 05 Juni 2011);.

  Ryan Muhammad Handani (Purwakarta, 09 Nopember 2006), 3.Raffi Anmad Sanusi (Purwakarta, 05 Juni 2011);16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;bo seaaaeees bin ......

  Ryan Muhammad Handani (Purwakarta, 09 Nopember 2006), 3.Raffi Anmad Sanusi (Purwakarta, 05 Juni 2011);Halaman 6 dari 11 hal. Pen. No.300/Padt.P/2019/PA.

  Ryan Muhammad Handani (Purwakarta, 09 NopemberHalaman 8 dari 11 hal. Pen. No.300/Padt.P/2019/PA. Pwk2006), 3. Raffi Anmad Sanusi (Purwakarta, 05 Juni 2011);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

• Penuntut Umum:
  1.Maiman Limbong, S.H
  2.Maritus Handani, Sh
  Terdakwa:
  1.david bin M. Thaib
  2.Sugimin bin Suparno

• Rendi Saputra Bin Rio Handani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum Menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan

  Rendi Saputra Bin Rio Handani

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Lasianturi bin Ade) dengan Pemohon II (Wanda Handani Putri binti Johan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Angga Lasianturi bin Ade, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPembangunan Selakaso RT O01 RW O02 Kelurahan BabakanKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi, sebagai Pemohon I.Wanda Handani

  Putri bintiJohan (Pemohon Il) di wilayah hukum Kecamatan Cibeureum, pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya Wali Amil yaitu Bapak KH Rifai Wali dariWanda Handani Putri binti Johan dikarnakan wali nasabnya yaitu bernamaBapak Johan Beragama protestan, dengan maskawin Cincin 1 Gram dibayarlunas, dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ujang Rahmat dan BapakIwan Juansyah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Berjaka danPemohon II berstatus Perawan.

  Menetapkan sah pernikahan antara Angga Lasianturi bin Ade (Pemohon 1)dengan seorang perempuan bernama Wanda Handani Putri binti Johan(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 ;c.

  Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Babakan KotaSUkabumi Nomor : 471.1/33/07.31.02/2021 tanggal 17 Juni 2021 atas namaWanda Handani Putri. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angga Lasianturibin Ade) dengan Pemohon II (Wanda Handani Putri binti Johan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon supaya mendaftarkanPenetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;4.

• Nopri Handani Saputra bin Jamaidun, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 hal.

  dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagiyang, akibatnya Penggugat telah berpisah tempat tinggal dan rumahtangganya sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2, dan dua orang saksi,masingmasing Nopri Handani

  enunjukkan bahwa Penggugat adalah pihakwa ini dan tinggal di wilayah hokum PengadilanBanwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Nopri Handani Saputrabin Jamaidun dan Nur Azza bin Ibrahim telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah Tergugattidak bertanggung jawab atas ekonomi rumah tangga, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak tiga tahun lalu dengan tidak ada saling menunaikankewajiban

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Kristiawan Handani bin Sauparjo) terhadap Penggugat (Sri Langgeng Lestantun binti H.

  Musiran) ;

• Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mahardika Putra Rizqi bin Agung Kristiawan Handani, lahir di Surabaya tanggal 25 Desember 2011 dan Labibah Yusriyah Shubahdani binti Agung Kristiawan Handani, lahir di Surabaya 26 Desember 2013 berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak - anaknya tersebut ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

• Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 36 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Husnan Handani

  wali dalam pernikahan tersebut ialah Pajar denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Husnan Handani

  Nomor 6209/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Husnan Handani dan Faiqotul; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

• Penuntut Umum:
  LUCINDA HANDANI, SH, MH
  Terdakwa:
  5.ANDRIANTO
  6.MARSAM ALS SAM
  7.MIFTAHUL MUNIR
  8.ELIS PILKA

  ,M.H sebagai Ketua MajelisHakim, INTAN TRI KUMALASARI, S.H dan SUGIYANTO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMARTHALIA SUSAN Jr, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang,dengan dihadiri oleh LUCINDA HANDANI, S.H.

• Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Dinda Nurlaela Handani umur 3 tahun hingga ia dewasa setiap bulan sebesar Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaDinda Nurlaela Handani Umur 3 Tahun ;4.

  SAKSI 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak ia lahr dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaDinda Nurlaela Handani umur 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Cicalengka Bandung;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon

  SAKSI 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak ia lahir dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaDinda Nurlaela Handani umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Cicalengka Bandung;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan

• namun karena tidakjumpa dengan pembelinya terdakwa kemudian membawa sepeda motortersebut ke dalam gubuk diladangnya dan menyimpannya disana.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul11.00 Wib saksi Roma Boru Simangunsong hendak menggunakan sepedamotor Honda jenis Revo tersebut namun saksi Roma Boru Simangunsongtidak melihat sepeda motor tersebut parkir di depan rumah Nd Lebeng BrGinting lalu saksi Roma Boru Simangunsong berusaha mencarinya dansekitar pukul 12.00 Wib saksi Handani

  Ginting lalu saksi berusaha mencarinyadan sekitar pukul 12.00 WIB saksi Handani Sinuraya pulang darisekolah lalu saksi menanyakan kepada saksi Handani SinurayaDimana sepeda motor saya ?

  dijawab saksi Handani Sinuraya Tadipagi sekira pukul 07.00 WIB ketika saya berangkat ke sekolah sayatidak lagi melihat sepeda motor ibu selanjutnya saksi menyadarisepeda motor milik saksi telah dicuri kemudian saksi melapor ke PolsekJuhar;Bahwa saksi baru mengetahui jika Terdakwalah yang telah mencurisepeda motor saksi dari anggota Polsek Juhar yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motorsaksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitri Handani ElaEla umur 13 tahun, lbnu Ela Ela umur 12 tahun, Ahmad Ela Ela umur 10 tahun,Raida Ela Ela umur 9 tahun, ,,, ;5.

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 April 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sien Pida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khusain Hawa dan Daut Moloku; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitri Handani

  Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 April 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sien Pida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khusain Hawa dan Daut Moloku; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitri Handani

• dan Elfita Yenny untuk menginvestasikanuangnya dalam bisnis forex trading yang dilakukan TergugatI sebagai trader ( vide keterangansaksi Joko Handani dan Elfita Yenny ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti P.I.2,P.1.U3 dan P.LU5 berupabuku tabungan serta bukti P.LII9, terlihat, salah satunya, PenggugatI dan PenggugatII telahmenyetorkan sejumlah uang kepada TergugatIV.

  TergugatV dan TergugatV adalah para admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telahterjadi kekalahan ( Joss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga PenggugatI danPenggugatII sebagai investor tidak mendapatkan pengembalian uang yang telah diinvestasikannyakepada TergugatI, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi PenggugatI dan PenggugatII dibawahsumpah di persidangan, yaitu Joko Handani

  dan Elfita Yenny yang menerangkan halhal sebagaiberikut : 222022222 2e Bahwa saksi Joko Handani mengetahui adanya trading valas yang dilakukan TergugatIGari abc cece cece ee eeesee re /bilm.21dari informasi yang diberikan oleh TergugatII ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu, pelaku trader dan Pimpinankelompok, yaitu Sumber Urip Group adalah TergugatI ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny sejak bulan April2013 mengikuti 2( dua ) program, yaitu Program A dan B ; e

  Bahwa Admin Pusat Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI

  bahwa usaha yang dilakukan TergugatI adalah benar dan bukan sekadar perkataan bohong semata ;Menimbang, bahwa selaku Pimpinan dan trader, seharusnya TergugatI sebagaimanajanjinya, yang disebutkan pula oleh TergugatII, TergugatIII, TergugatIV dan TergugatV selakuadmin Sumber Urip Group, yang akan mengembalikan uang para investor secara utuh, karenabanyak asetnya yang dimiliki TergugatI, salah satunya berbentuk cadangan Dollar BCA ( videketerangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Joko Handani

• Sakim masuk ke dalamkamar melalui pintu kamar yang tertutup gorden dan mendapati saksi Marsitiyang sedang tidur kemudian terdakwa Il.Sakim mencekik leher saksi Marsiti danmembungkam mulutnya dengan maksud agar saksi tidak berteriak dikarenakansaksi Marsiti melawan terdakwa Il.Sakim memukul kepala saksi Marsiti dankemudian terdakwa Il Sakim mengambil Hand Phone Nokia warna biru yangberada di samping tempat saksi Marsiti tidur bahwa selain saksi Marsiti di dalamkamar tersebut sedang tertidur Sri Handani

  PakemTutri,Dusun Klarangan, Harjobinangun, Pakem, Sleman;Bahwa saksi mendapat kabar peristiwa pencurian di tokonya dari saksi SriHandani;Bahwa toko Kurnia berdiri sejak 2003, ada dua karyawati yang menjaga tokodan kalau malam tidur di situ;Bahwa pada pukul 01.30 WIB tanggal 14 Oktober 2015 saksi mendapat telfondari Sri Handani kalau terjadi pencurian di toko Kurnia;Bahwa saksi segera mengecek ke sana, tidak ada kerusakan, adakemungkinan pelaku masuk melalui pintu samping kiri belakang yangmemang

  Saksi Sri Handani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi karyawati Toko Kurnia milik saksi Tri Wahyono;Bahwa saksi kalau malam tidur di toko tersebut bersama saksi Marsiti;Bahwa Toko Kurnia terletak di Jl. PakemTuri.

  Dusun Klarangan,Harjobinangun, Pakem, Sleman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 12/PID.B/2016/PN SmnBahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 dinihari saksiterbangun karena mendengar suarasuara mencurigakan dari luar kamar,dari arah toko, sebelumnya saksi Marsiti sudah terbangun lebih dahulu;Bahwa kemudian saksi melihat ada orang masuk ke kamar dan mencekikleher saksi;Bahwa saksi Sri Handani dan saksi Marsiti berteriak minta tolong sehinggaorang itu lari ke luar kamar;Bahwa saksi mendengar

  Sakim telahmenghambat para saksi untuk mencari pertolongan dengan cepat karena saksiMarsiti dan saksi Sri Handani tidak berani bergerak mengambil tindakan selamapara Terdakwa masih di dalam toko, karena itu para terdakwaberhasilmengambil sebuah tas yang berisi uang Ro17.000.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;5.