Ditemukan 3386 data
104 — 53
Raden Mas Haryo ARYO HIDAYAT ADI SENO dkk melawan SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H dkk
Raden Mas Haryo ARYO HIDAYAT ADI SENO, Tempat tanggallahir : Surakarta, 2 Desember 1972, jenis kelamin :Laki laki, agama : Islam, status perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan : S1, Alamat : Jl. YosoDipuro No. 21 RT. 003 RW. 003, Kalurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semuladisebut Tergugat Il;2. Kantor Notaris / PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRO,S.H, Sp.N. Alamat Jl.
Akta Pemberian Hak Tanggungan ( APHT ) No.212 /2015 tertanggal 28 juli 2015 tersebut adalah cacat Hukum danberakibat batal demi hukum.13.Bahwa karena Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.70tertanggal 28 juli 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT )No.212 / 2015 tertanggal 28 juli 2015 adalah cacat hukum danberakibat batal demi hukum.Maka dengan demikan Sertifikat Hak Tanggungan No.2270/ 2015 atasSHM No.2141 Jajar ( Obyek sengketa ) dengan Pemegang HakTanggungan Tergugat Il ( Raden Mas Haryo
tersebut berakibat cacat hukum, tidak sah dan berakibatbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.14.Bahwakarena adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam membuat SuratPengakuan Hutang Dengan Jaminan No.70 tertanggal 28 juli 2015 danAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT ) No.212/2015 tertanggal28 juli 2015, maka dengan demikian Sertifikat Hak TangunganNo.2270 / 2015 atas SHM No.2141 Jajar dengan Pemegang HakTangungan Tergugat Il ( Raden Mas Haryo
Menyatakan menurut hukum bahwa karena dalam membuat SuratPengakuan Hutang Dengan Jaminan No.70 tertanggal 28 juli 2015 danAkta Pemberian Hak Tanggungan ( APHT ) No.212 / 2015 tertanggal 28juli 2015 tanpa melibatkan Para Penggugat maka Sertifikat Haktanggungan No.2270 / 2015 atas Obyek sengketa / SHM No.2141 Jajardengan Pemegang Hak Tangungan TergugatIl / Raden Mas Haryo ARYOHIDAYAT ADI SENO adalah cacat hukum, tidak sah dan batal demihukum.7.
persetujuan dari para Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum (on rechtmatig daaq);Menyatakan menurut hukum bahwa karena dalam membuat SuratPengakuan Hutang Dengan Jaminan No.70 tertanggal 28 Juli 2015dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.212 / 2015tertanggal 28 Juli 2015 tanpa melibatkan para Penggugat makaHalaman 23 dari 30 halaman, Putusan Nomor 281/Pdt/2017/PT SMGSertifikat Hak Tanggungan No.2270 / 2015 atas Obyek sengketa /SHM No.2141 Jajar dengan Pemegang Hak Tanggungan Tergugat II /Raden Mas Haryo
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
GREGORIUS HARYO NUGROHO ALS BEWOK BIN SUPADI
26 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gregorius Haryo Nugroho als Bewok Bin Supadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan.
Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
GREGORIUS HARYO NUGROHO ALS BEWOK BIN SUPADI
Terbanding/Tergugat : Haryo Suryo Putro
322 — 149
Pembanding/Penggugat : Levina Amelia Diwakili Oleh : Ali Alwin Algaiti
Terbanding/Tergugat : Haryo Suryo Putro
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANTO Alias RIAN Bin ARYO
120 — 46
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANTO Alias RIAN Bin ARYO
Terbanding/Tergugat : PT BONECOM
35 — 30
Pembanding/Penggugat : PT PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : AGUNG HARYO UTOMO
Terbanding/Tergugat : PT BONECOM
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Haryo Hutomo.SH
82 — 6
Pembanding/Terdakwa : Roniza Bin Sopyan alias Febri Tompel
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Haryo Hutomo.SH
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
BUDI HARYO SASONGKO
14 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BUDI HARYO SASONGKO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 10 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
BUDI HARYO SASONGKO
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
ZAIHIDDIR Alias KAM Bin AJIS
80 — 50
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
ZAIHIDDIR Alias KAM Bin AJIS
BRIPTU HARYO CATUR
Terdakwa:
DITO DWI S
9 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU HARYO CATUR
Terdakwa:
DITO DWI S
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Alias DAUS Bin AMRIZAL
18 — 0
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Alias DAUS Bin AMRIZAL
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HARYO SALOKO Bin GATOT BUDIANTO
16 — 5
- Menyatakan Terdakwa Haryo Saloko bin Gatot Budianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjual, Menjadi perantara dalam jual beli, dan Menyerahkan
Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HARYO SALOKO Bin GATOT BUDIANTO
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Erie Haryo Saputro
12 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Erie Haryo Saputro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Erie Haryo SaputroPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2706/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Erie Haryo Saputro;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur atau tanggal lahir : 06051996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Erie Haryo Saputro;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
Menyatakan Terdakwa Erie Haryo Saputro telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYO UNGGUL, 2. Ny. SUHERNI, 3. GEMBONG ISBUDHY S, 4. SIGlT WIRATMO tersebut;
HARYO UNGGUL, dkklawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
HARYO UNGGUL, bertempat tinggal di Jalan Otista IllNomor 132, H. Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;. Ny. SUHERNI, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill Nomor146, H. Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;GEMBONG ISBUDHY S, bertempat tinggal di Jalan Otista IllNomor 121, H.
Haryo Unggul, dkk tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan (Legal Standing). Para Penggugat tidak mempunyaialas hak apapun dengan Tanah dengan rumah milik Dephan Cq. TNI ADyang terletak di Otista kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan JatinegaraKotamadya Jakarta Timur, Para Penggugat adalah bukan anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, Penggugat sudah tidak ada hak hak lagi untukmenuntut terhadap kepemilikan tanah dan rumah dinas.
Haryo Unggul, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Joni Saputra Alias Junet Bin Junaidi
64 — 9
Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Joni Saputra Alias Junet Bin Junaidi
ANIS UMAR
Tergugat:
1.HARYO MAKALAWO
2.NUR FEBRIANTY KONIYO
36 — 10
Penggugat:
ANIS UMAR
Tergugat:
1.HARYO MAKALAWO
2.NUR FEBRIANTY KONIYO
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Danwis Als Boboy Bin Tet Loi.
38 — 6
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Danwis Als Boboy Bin Tet Loi.
CAECILIA NI KETUT SRESTI
Tergugat:
1.AMIN WIDODO
2.HARYO
34 — 5
Penggugat:
CAECILIA NI KETUT SRESTI
Tergugat:
1.AMIN WIDODO
2.HARYO
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Asprimalzansyah Kamal Bin Kamal Soeprapto Alm
6 — 0
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Asprimalzansyah Kamal Bin Kamal Soeprapto Alm
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
SIGIT NUGRAHA Bin MAHMUD BAKRI
29 — 8
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
SIGIT NUGRAHA Bin MAHMUD BAKRI
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Rudy Als Lokoping Als Aping
18 — 4
Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Rudy Als Lokoping Als Aping