Kalsel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekirapukul 21.35 WIB, Saksi Bastanta Bangun Bersama dengan saksi GensterDewa Kusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersamadengan Tim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukankegiatan penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayahhukum Polda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec TimpahKab. Kapuas Prov.

Kalsel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekirapukul 21.35 WIB, Saksi Bastanta Bangun Bersama dengan Saksi GensterDewa Kusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersamadengan Tim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukankegiatan penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayahhukum Polda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec TimpahKab. Kapuas Prov.

KT 8323 KYwarna Merah pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul21.35 WIB di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah, Kecamatan Timpah,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut pada saatmelakukan tugas penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan diwilayah hukum Polda Kalteng bersama dengan salah satu rekan SaksiGenster Dewa Kusuma sesuai dengan Surat Perintan TugasDirreskrimsus Polda Kalteng Nomor: Sp.Gas/44/II/RES.5.6./2019

KT8323 KY warna Merah pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitarpukul 21.35 WIB di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah, KecamatanTimpah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut padasaat melakukan tugas penyelidikan dugaan tindak pidana PerusakanHutan di wilayah hukum Polda Kalteng bersama dengan salah satu rekanSaksi Bastanta Bangun sesuai dengan Surat Perintan TugasDirreskrimsus Polda Kalteng Nomor: Sp.Gas/44/II/RES.5.6./2019/Ditreskrimsus

SINO berkewajiban untuk membayar biaya hauling kepada AsosiasiPenambang Batubara (APB) section A sebesar Rp. 2.853.445.000, (duamiliar delapan ratus lima puluh tiga juta empat ratus empat puluh lima riburupiah), dan oleh karena PT. SINO tidak melakukan pembayaran tersebutmaka kewajibannya akan menjadi beban PT. BNJM, dan oleh karena itu puladalam perkara ini Penggugat memohon supaya PT. SINO dihukum untukmembayar ganti rugi untuk pembayaran biaya hauling sejumlah tersebutkepada PT.

Bangun Nusantara JayaMakmur Dengan Luas + 94 Ha, bukti T.33 ;54.Foto copy Foto Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur Sepanjang2,38 KM di Desa Bentot dan Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara JayaMakmur Sepanjang 37,8 KM dari Desa Sumur sampai Desa Telang Baru, buktiT.34 ;55.Foto copy Foto Koordinat Jetty PT.

Yayang, tanahmilik Minto, tanah milik lyuman P, tanah milik Yambang, tanah milik Aris,tanah milik Yayu, tanah milik Gengge, tanah milik Iking, tanah milik Bianti,tanah milik Sokarmo, tanah milik Kisianto ;Jalan Hauling milik Tergugat Rekonpensi Jalan Hauling di Barito TimurKalimantan Tengah dengan total panjang 40,18 KM (empat puluh komadelapan belas kilo meter), yaitu sepanjang 37,8 KM (tiga puluh tujuh komadelapan kilo meter) dari Desa Sumur sampai dengan Desa Telang Baru dansepanjang 2,38 KM (

dua koma tiga puluh delapan kilo meter) di Desa Bentot,sebagaimana Peta Jalan Hauling PT.

Jalan Hauling milik Tergugat Rekonpensi Jalan Hauling di Barito TimurKalimantan Tengah dengan total panjang 40,18 KM (empat puluh komadelapan belas kilo meter), yaitu sepanjang 37,8 KM (tiga puluh tujuh komadelapan kilo meter) dari Desa Sumur sampai dengan Desa Telang Baru dansepanjang 2,38 (dua koma tiga puluh delapan kilo meter) di Desa Bentot, sebagaimana Peta Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur (PT.BNUJM) ;53.

RafeiBin Parman (Alm) miliknya bertempat di Jalan Hauling Road KM 64 Desa Warukin Kec.

SOLIHIN bekerja di PT.BJM (Bara Jas Mulia) sebagaiDriver Hauling;Bahwa Armada yang dibawa seharihari untuk bekerja oleh sdra.SOLIHIN adalah 1 (satu) unit Tronton Merek Hino warna hijaudengan nomor lambung 048;Bahwa Penggajihan tergantung retase atau jumlah angkut yang diakumulasi dalam sebulan kerja dan system gajihan di bayar 1 (satu)bulan sekali;Bahwa Sdra. SOLIHIN bekerja di PT. BJM kurang lebih 4 bulan;Bahwa awalnya saksi melakukan investigasi kepada sdr. Yadi dansdr.

BJM tidakbekerja selama 1 Minggu;Bahwa saksi mendatangi unit tersebut dan mendapatkan kejanggalanberupan ban mobil tronton yang sudah rusak kemudian saksi melakukanpengecekan terhadap nomor seri ban tersebut ternyata nomor seri awal banyang dipasangkan kepada mobil tronton tersebutbahwa setelah itu saksi menghubungi sopir tronton tersebut namun tidakbisa dihubungi setelah itu saksi pergi meninggalkan garasi untukmelakukan control hauling setelah sejam kemudian saksi kembali mobiltronton tersebut

SOLIHIN melakukan pengelapan tersebut dengan caramenukarkan ban yang masih bagus dengan ban yang rusak ;Bahwa Setelah mengetahui telah terjadi penggelapan ban mobil tersebutsaksi mencoba menghubungi sopir tronton namun tidak bisa dihubungikemudian saksi control hauling setelah itu saksi kembali ke bengkelmelihat mobil tronton tersebut sudah bekerja seperti biasa kemudian saksimenghubungi sdra.

SOLIHIN bekerja di perusahaan PT.BJM sejak tanggal 24September 2014 Sebagai Driver Hauling;e Bahwa benar saksi mengenali, 4(empat) ban tersebut adalah ban yang telahditukar oleh sdra. SOLIHIN dengan yang bekas dan dijual kepada Sdra.PAK NO dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).e Bahwa ban tersebut berada di sdr. Sony;e Bahwa saksi bersama sdr. Damianus , terdakwa Solihin dan terdakwaYuyul ketempat sdr. Sony untuk menanyakan keberadaan ban tersebutnamun sdr.

berbentuk papanjens Meranti dengan ukuran 2 x 20 cm panjang 4 m sebanyak 372 potong dari Sdr.GONDRONG, dimana Terdakwa membeli kayu olahan tersebut dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per m*, kayu olahan tersebutkemudian di muat oleh Terdakwa ke dalam 1 (satu) unit dum truck merk MitsubishiPS 135 warna kuning Nomor Polisi KT 8645 PH hingga selesai pada pukul 10.00wita kemudian Terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut dari lokasi pengambilankayu yang berada di pinggir Jalan Hauling

Kutai Barat menggunakan (satu) unit dum truck merk MitsubishiPS 135 warna kuning Nomor Polisi KT 8645 PH milk Terdakwa, sesampainya diSTA 27 Jalan Hauling PT GBU mobil dum truck Terdakwa dihentikan oleh saksiPEDO (Kepala External PT GBU) dan saksi ROHMAD DWI (Koordinator SecurityPT GBU) kemudian saksi PEDO dan saksi ROHMAD DWI melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan dokumen kayu yang diangkut olehTerdakwa, oleh karena kayu olahan yang diangkut Terdakwa tidak dilengkapidengan suratsurat

GONDRONG, dimana Terdakwa membeli kayuolahan tersebut dengan harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perny;Bahwa kayu olahan tersebut kemudian di muat oleh Terdakwa ke dalam 1 (satu)unit dum truck merk Mitsubishi PS 135 warna kuning Nomor Polisi KT 8645 PHhingga selesai pada pukul 10.00 wita kemudian Terdakwa mengangkut kayu olahantersebut dari lokasi pengambilan kayu yang berada di pinggir Jalan Hauling PTGBU Kampung Tokong Kec. Damai Kab.

Kutai Barat menggunakan (satu) unit dum truck merk Mitsubishi PS 135 warna kuning Nomor Polisi KT 8645PH milik Terdakwa;Bahwa sesampainya di STA 27 Jalan Hauling PT GBU mobil dum truck Terdakwadihentikan oleh saksi PEDO (Kepala External PT GBU) dan saksi ROHMAD DWI(Koordinator Security PT GBU) kemudian saksi PEDO dan saksi ROHMAD DWImelakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan dokumen kayu yangdiangkut oleh Terdakwa, oleh karena kayu olahan yang diangkut Terdakwa tidakdilengkapi dengan

GONDRONG, dimana Terdakwa membeli kayuolahan tersebut dengan harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per nm;Menimbang, bahwa kayu olahan tersebut kemudian di muat oleh Terdakwa kedalam 1 (satu) unit dum truck merk Mitsubishi PS 135 warna kuning Nomor Polisi KT8645 PH hingga selesai pada pukul 10.00 wita kemudian Terdakwa mengangkut kayuolahan tersebut dari lokasi pengambilan kayu yang berada di pinggir Jalan Hauling PTGBU Kampung Tokong Kec. Damai Kab.

BALANGAN COOL yang beralamat di Hauling Rood km7,5 Murung Ilung Pringgin, KabupatenBalangan.Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 1/Pat.G/2020/PN PrnSelanjutnya disebut sebagaiworn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n naan TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Permohonan Pencabutan Perkaradari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 11 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada berdasarkan Panggilan Sidang

sebesarRp434.545.058.267,00dilakukan karena:Bahwa berdasarkan equalisasi di bawah ini, terdapatnya perbedaanpengakuan penghasilan neto sehingga diasumsikan oleh Terbanding masihterdapatnya penghasilan yang kurang dilaporkan dengan rincian koreksisebagai berikut:Peredaran Usaha:Penjualan Batubara Rp371.122.729.237,00Harga Pokok Penjualan:Biaya Mobilisasi alat berat untuk tahun 2006 Rp 3.249.178,00Biaya kendaraan yang diperhitungkan 50%Biaya sewa untuk tahun 2006Biaya overburden terlalu besar sesuai data GLBiaya coal hauling

Biaya coal hauling terlalu besar sesuai data GL. Biaya analisa batubara untuk tahun 2006. Biaya jasa peledakan untuk tahun 2006. Biaya handling fee yang tidak diperkenankan0.Biaya lainnya untuk tahun 2006Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2014RpRpRp371.122.729.237,003.249.178,006.000.000,0023456.

Biaya coal hauling terlalu besar sesuai data GL Rp 2.920.770.384,006. Biaya pemeliharaan kendaraan untuk tahun 2006 Rp 41.273.923,00Halaman 7 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20147. Biaya analisa batubara untuk tahun 2006 Rp 205.005.427,008. Biaya jasa peledakan untuk tahun 2006 Rp 5.748.274.962,009.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2014Bahwa atas koreksi Terbanding terhadap Biaya Coal Hauling (Account No.01713020534) yang diasumsikan dicatat terlalu besar sesuai data ledgerRp2.920.770.384,00 (poin 5) dengan ini Pemohon Banding sampaikanbahwa atas tagihan biaya Coal Hauling tersebut terlambat PemohonBanding terima sehingga secara tekhnis Pemohon Banding tidak dapatmencatat sebagai biaya accrual, namun secara biaya belum dicatat padatahun 2006.

RafeiBin Parman (Alm) miliknya bertempat di Jalan Hauling Road KM 64 Desa Warukin Kec.

Work Req No : IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Req No : IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haulln Cocs Area (4C63) ToStockpiles: 8D58, 8D72, And GS06.

Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Req No: IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

Nomor 2441 K/Pid.Sus/201331)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

masih dalam sengketa dan jangan dibayarkan ke salah satupihak dan masih menunggu proses dari aparat Desa atau kesepakatan dari keduabelah pihak, dan kemudian terdakwa membuat surat untuk pembebasan limbah darijalan PT.TOP agar tidak dibayarkan kepada Sdr.Darpin, CS ;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 terdakwa mendatangi PT.TOP dan memintaagar dibayarkan ganti rugi lahan miliknya dank arena tidak ada tanggapan daripihak PT.TOP kemudian terdakwa melakukan pemortalan atau penghentiansementara Jalan Hauling

Km.28 milik PT.TOP (Telen Orbit Prima) yang terletak diDesa Lemo I Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara PropinsiKalimantan Tengah bersama dengan temantemannya yaitu kurang lebih berjumlah17 (tujuh belas) Orang yang dilengkapi dengan senjata tajam yaitu berupa jenisparang dan terdakwa melakukan pemortalan tersebut dengan cara membakar banbekas, memasang kayu dengan melintangkan ditengah jalan Hauling dan menaruhsepeda motor di tengahtengah Jalan Houling Km.28 milik PT.TOP (Telen OrbitPrima

memberikan keterangan kepada penyidik dan membenarkanketerangannya ;Bahwa saksi bekerja di PT.TOP (Telen Orbit Prima) dan jabatan sebagai CSR(Humas) ;Bahwa saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab melingkupi pengembanganmasyarakat baik menyangkut permasalahan yang ada di masyarakat yangberhubungan dengan perusahaan, seperti masalah keuangan, reladi dankesejahteraan masyarakat sekitar ;Bahwa saksi ada menemui terdakwa dengan temantemannya di tempat kejadian ;Bahwa terdakwa mengklaim memiliki tanah hauling

TOP(Telen Orbit Prima) dan di ikuti aksi pemortalan di Jalan Hauling PT.TOP Km.28 denganmenggunakan sepeda motor serta ditunggui oleh beberapa temanteman terdakwa denganmembawa masingmasing sebilah parang yang disarungkan pada pinggang mereka,terdakwa disitu melarang segala aktivitas PT.TOP untuk melintas dengan maksud agarmendapatkan ganti kerugian sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),namun apabila tuntutan terdakwa tidak dipenuhi maka akan melakukan penyerangan danmengganggu

Obsidian stainliesstell (OSS) yang (dahulu) adalah tanah milik sdr.Larang Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling (jalan pertambangan)PT. Obsidian Stainlies Stell (OSS) Sebelah barat berbatasan dengan Kali KecilUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa, telah diperjualbelikan oleh Tergugat dan Tergugat Il tanpa sepegetahuan dan tanpapersetujuan dari Penggugat selaku pemilik sah;3.

puluh tujuh ribu enam koma lima meterpersegi) yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari La bio padatahun1998 melalui Camat Sampara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT KDIBahwa pada sekitar tahun 2018, di atas tanah milik Penggugat, Tergugat tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat, secaramelawan hukum masuk menyorobot dengan cara menggusur tanah dantanaman Penggugat, kemudian selanjutnya membangun Mes/Asramakaryawan dan jalan hauling

Larang; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling PT. Obsidian StainliesStell (PT.

OSS) yang dulu adalah saluran sekunder 10 (SS.10); Sebelah barat berbatasan dengan Primer/ Kali Kecil;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasaidengan membangun Mes/Asrama karyawan dan Jalan Hauling (jalanpertambangan) dan mengalihkan tanah objek sengketa adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matige daadq);Menyatakan tidak sah dan berkekuatan hukum pengalihan, penguasaandan segala bentuk surat yang diterbitkan oleh, untuk dan atau atas namapara Tergugat di atas tanah milik

Larang Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling PT. Obsidian StainliesStell (PT.

Satui Baratama) Desa Sungai Cuka Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di Jalan Sumpol Km.12 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan atau Jalan Hauling Km. 12 Desa Sungai Cuka Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan

ELLIYA di Banjarmasin, diangkut dengan menggunakan trailer dan diturunkandi pinggir Jalan Sumpol Km. 12 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau Jalan Hauling Km. 12 Desa SungaiCuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan. Laluterdakwa memerintahkan serta mengarahkan operator alat berat dari CV.

Satui Baratama) Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di Jalan Sumpol Km. 12 DesaSungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanatau Jalan Hauling Km. 12 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, petugas Kepolisian Sektor Satui menerimainformasi dari masyarakat mengenai adanya penambangan tanpa ijin yang dilakukandiareal tersebut.

Hauling Km. 12, dan gaji saksi perjam 25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah) dan yang mengaji saksi adalah orang yang menyewa saksiyaitu H. MUHDI dan yang dari CV. ELLIYA gaji saksi Perjam nya Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dan Gaji Basic dari CV. ELLTYA Sebesar Rp. 850.000,(Delapan Ratus Lima Ribu Rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan, Saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolsekSatui yang berpakaian Preman dan pada saat saksi ditangkap saksi bersama temansaksi yang juga bekerja di CV.

Hauling Areal PT. SBT KM.12 Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu ;Bahwa saksi menerangkan, Setahu saksi bahwa lokasi yang ditemukan olehanggota polsek satui pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar 15.00wita di Areal PT. SBT Km. 12 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab. Tanah BumbuKalimantan Selatan adalah milik PT. SBT (Satui Baratama) dan yang melakukanpenambangan dan pengawas lapangan dilokasi tersebut adalah H. MUHDL. ;Bahwa saksi menerangkan, cara Sdr. H. MUHDI melakukan penambangan diAreal PT.

CD 191874 ( Pelunasan ), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanahseluas 15,89 Ha Tgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebasuntuk Rencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P.

SILO berencana membuat jalan hauling (hauling road) diwilayah Desa Mekarpura dan Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru, kemudian pihak pimpinan PT. SILO memberikan informasike Desa tentang rencana tersebut dan kemudian dari masyarakat Desa setempat adamengajukan lahan untuk dibebaskan ;Bahwa saksi tidak hapal siapa saja pemilik lahan di wilayah di wilayah DesaMekarpura dan Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaruyang dibebaskan oleh PT.

STC ( SebukuTanjung Coal) Kotabaru tidak perlu didampingi oleh masyarakat pemilik lahankarena tujuan dari survei adalah untuk mengetahui kedudukan Hauling jalan dansetelah diketahui jalan Hauling baru tim survei akan melakukan rintisan jalanHauling yang kemudian memberi patokpatok batas tanah setelah itu dilakukanpemetaan dilakukan dengan cara mengambil titik koordinat pada patokpatok kayuyang sudah terpasang, terhadap kegiatan rintisan dan pemetaan dari tim survei akanmemberitahukan kepada pemilik

SBCSTC sistem koordinat UTMZona SOS ;Berita Acara Pelunasan Pembayaran Hauling Road PT. STC dan PT. SBC di DesaMekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru sebanyak 2 (dua)lembar ditambah copy KTP ;78e 1 (satu) bundel yang terdiri dari 40 (empat puluh) buah SKT (Surat KeteranganTanah) A.n. warga Desa Mekarpura yang dibebaskan oleh PT.

SBCSTC sistem koordinat UTM Zona50S, Berita Acara Pelunasan Pembayaran Hauling Road PT. STC dan PT. SBC di DesaMekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru sebanyak 2 (dua) lembarditambah copy KTP, 1 (satu) bundel yang terdiri dari 40 (empat puluh) buah SKT (SuratKeterangan Tanah) A.n. warga Desa Mekarpura yang dibebaskan oleh PT.

PUTUSANNomor 593 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT ADARO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Hauling KM. 73,Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, diwakili oleh Ari Hariadi dan BudiRachman, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaChandra Yusab, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Hauling KM. 73, Wara

Tata Alam Nusantara) untuk bekerja dengan caramerintangi jalan hauling milik Penggugat Konvensi yang terletak di KM 17,Kampung Long Daliq, Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat sejak tanggal20 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015 sehingga PenggugatKonvensi tidak bisa bekerja dan menderita kerugian ; Sedangkan menurut daliljawaban Tergugat Konvensi disangkalnya, dengan menyatakan bahwa TergugatKonvensi tidak pernah menutup kegiatan tambang batubara Penggugat Konvensipada KM 17 yang

17September 2015 ketika tim dari Polres Kutai Barat datang ke areal kerja PT.KEDAP SAYAAQ yang saat itu portal jalan masih ditutup oleh Tergugatmenggunakan police line, lalu saat itu pula dibuka portal tersebut oleh tim PolresKutai Barat, namun tidak kelihatan Tergugat berada pada lokasi penutupan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Makamenurut Majelis Hakim tingkat banding, sudah cukup bukti untuk dapat dikatakanbahwa terdakwa telah ikut serta dalam demo penutupan jalan hauling

TAN(Penggugat Konvensi) tidak dapat melakukan pekerjaannya untuk melakukanpengerukan tanah dan alat berat yang berada pada lokasi penutupan tidak dapatberoperasi Sehingga Pengguat Konvensi menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini menurut Majelis hakim PengadilanTinggi, oleh karena demo penutupan jalan Hauling PT.

NAMBA bersamasama dengan saksiRAHMAN BIN SALEH (Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 13.20 Wita dan pada hari minggu tanggal 02 April 2017sekira pukul 13.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Maret s/d April 2017atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan Hauling PinangSouth Desa Swarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.

turut serta melakukanperbuatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut orangyang merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi=syaratsyaratsebagaimanan dimaksud dalam Pasal 136 Ayat (2), dengan caracarasebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 13.20 Witabertempat di Jalan Hauling

/PT SMRSdr.MAJID dengan harga sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian setelanh Terdakwa mendapatkan Narkotika yang diduga jenisshabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpannya di dalam sepatu merkSankyo milik terdakwa bagian sebelah kanan dan Terdakwa langsungmengendaral sepeda motor Suzuki Nex yang bernomor Polisi KT 2682 IOwarna Hijau hitam nomor rangka MH8CE47AAKJ150428 nomor mesinAE541D155492 menuju ke rumah terdakwa, akan tetapi pada saatberada di perjalanan tepatnya di di Jalan Hauling

tersebut keSdr.MAJID dengan harga sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian setelanh Terdakwa mendapatkan Narkotika yang diduga jenisshabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpannya di dalam sepatu merkSankyo milik terdakwa bagian sebelah kanan dan Terdakwa langsungmengendaral sepeda motor Suzuki Nex yang bernomor Polisi KT 2682 IOwarna Hijau hitam nomor rangka MH8CE47AAKJ150428 nomor mesinAE541D155492 menuju ke rumah terdakwa, akan tetapi pada saatberada di perjalanan tepatnya di di Jalan Hauling

Nomor 3288 K/Pdt/2017memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat dapat mengizinkanPenggugat untuk dapat memagar obyek sengketa sebelum adapenyelesaikan, dan menghentikan tergugat (PT DAS) mengunakan obyeksengketa sebagai jalan Hauling PT DAS:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa dan menggunakannya sebagai jalan Hauling PT DAS, dengantanpa seizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menerintahkan kepada Tergugat atau pihakpihak lain yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa untuk menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong;5.

KEDAP SAYAAQ di Kecamatan Long lramKabupaten Kutai Barat dengan menggunakan 1 (satu) unit Chainsawmerk STIHL kemudian terdakwa memindahkan kayu hasilpenebangan terdakwa yang sudah di olah berbentuk papan danbalok dengan cara terdakwa membuat jalan dari pohon tempatterdakwa menebang dan mengolah ke pinggir jalan hauling PT.KEDAP SAYAAQ dengan menggunakan sebilah parang kemudiankayu hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwa yang sudahdiolah berbentuk papan dan balok diangkut oleh terdakwa denganHalaman

papan tersebut dengan caradipikul dengan menggunakan pundak kiri ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 tersebut saksitidak ada melakukan pengangkutan kayu, saksi ada mengangkutkayu pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 ; Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengangkut kayuhasil tebangan terdakwa, dan saksi diberi upah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengangkut kayu dari tempat tebangan yangditebang oleh terdakwa ke tempat penumpukan kayu yangberada di pinggirjalan hauling

telah dikasih tintahitam supaya hitam dan melekat di kayu kemudian setelah itubarulah kayu di belah sesuai dengan ukuran yang dibuat denganmenggunakan benang ;Halaman 20 dari 33 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusLH/2017/PN SdwBahwa kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jenis meranti ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut untuk diolah menjadibentuk papan, setelah menjadi bentuk papan kemudianterdakwa membawa kayu tersebut dengan cara di pikul untuk dibawa ke tempat penumpukan kayu di pinggir jalan hauling

kemudian setelah itu barulah kayu di belah sesuaidengan ukuran yang dibuat dengan menggunakan benanghingga kemudian diolah menjadi bentuk papan ; Bahwa setelah kayu diolah menjadi bentuk papan kemudianterdakwa meminta saksi Suriansyah untuk mengangkut kayuhasil tebangan terdakwa, dan pada pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 saksi Suriansyah telah mengangkut kayu bentukpapan hasil tebangan terdakwa dengan cara dipikul denganmenggunakan pundak kiri dari lokasi penebangan kayu menujupinggir jalan hauling

mn n nnn nmin nnn nnn nn nn ne nnn nnn nanan namnnen nnnnonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU :mennnnen Bahwa terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Hauling

memiliki izin daripihak yang berwenang ; n nnn nn nn nner nensonennn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau : KEDUA :macn nnn Bahwa terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Hauling