akan kebenaranpenulisan datadata ketika Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, dimana pada ijasah dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama anak Pemohon yaitu : KOMANG GDE YOGA PRADNYANA, tempatlahr di Sampalan Tengah dan merupakan anak kesembilan sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon IKOMANG

sekira pukul 14.00 Wita bertempat di TokoSurya Merta yang beralamat di Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan aktivitas permainan judi togel; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual angkaangka togel tersebutkepada masyarakat umum dengan cara menerima pasangan dari masyarakatmelalui handphone milik terdakwa dengan nomor handphone 087862104376,yang mana kemudian pasangan angka togel tersebut dikirim kepada IKOMANG

sekira pukul 14.00 Wita bertempat di TokoSurya Merta yang beralamat di Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan aktivitas permainan judi togel;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual angkaangka togel tersebutkepada masyarakat umum dengan cara menerima pasangan dari masyarakatmelalui handphone milik terdakwa dengan nomor handphone 087862104376,yang mana kemudian pasangan angka togel tersebut dikirim kepada IKOMANG

putusanyang seringanringannya, karena para terdakwa menyesali perbuatannya, dan ataspermohonan para terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya 3 992 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; 200000220eneeneenen ee nne anne nee nen nescence nenseneeses seeswa Bahwa ia terdakwa (I) MULYADI alias MUL dan terdakwa (II) IKOMANG

Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksi INENGAH SUKADANA, I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA danIDA BAGUS NYOMAN SUDIARTA dan keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa benar terdakwa (I) MULYADI alias MUL dan terdakwa (ID) IKOMANG SWASTIKA alias BAGONG pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekitar Jam 21.30 Wita, bertempat di Jin.

berharap untuk menanguntuk bisa menambah kebutuhan seharihari, bahwa permainan yang ditawarkantersebut bersifat untunguntungan belaka atau pada umumnya untuk memprolehkeuntungan berdasarkan keberuntungan belaka ; Dengan demikian unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi I NENGAHSUKADANA, I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA dan IDABAGUS NYOMAN SUDIARTA, bahwa benar terdakwa (TI) MULYADI alias MULdan terdakwa (I) IKOMANG

Kabupaten Buleleng marak terjadi permainanjuni Nomor undian TSSM, selanjutnya saksi bersama team melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Ser.penyelidikan terhadap permainan judi undian TSSM tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 18 April 2016 saksi mendatangi sebuah rumah di Br.DinasKanginan, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,kemudian saksi menangkap terdakwa I Ketut Wiyasa setelah dintrogasitersangka mengaku menyetorkan hasil penjualan kupon undian TSSM kepada IKomang

Bahwa benar untuk menentukan menang kalahnya permainan judi undianTSSM yang terdakwa selenggarakan yaitu dengan cara : terdakwa tinggalmenunggu keluar nomor sebanyak 4 (empat) angka sekitar pukul 19.00WITA dan keluarnya tersebut diketahui dari pengepul yang bernama IKomang (masih lidik) dengan cara diberitahu langsung melalui Hanphonesetelah itu. tinggal keluar nomor tersebut dicocokan dengan pembelianpemasang bila mana ada pemasang nomomya cocok dengan keluaran nomortersebut dinyatakan menang bila

terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja oleh kami :Ni LuhSuantini, SH.MH. selaku Hakim Ketua, Tjok Putra Budi Pastima, SH.MH., dan A.A.Gde Oka Mahardika, SH. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi oleh IKomang

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon.

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon.

IKOMANG TISTA, MA.G, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi mengenal Pemohon dan orang tuanya ; e bahwa ayah pemohon bernama I WAYAN SUDIARTA dan Ibunya bernama NI WAYAN WERTI ;e bahwa, Saksi pernah melihat nama pemohon yang tertulis di akta kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu

Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isi surat dakwaan dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acara persidanganadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi : IKOMANG

atas diri Terdakwa, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;e Halhal yang memberatkan :e Terdakwa Mengendarai sepeda motor dalam keadaan terpengaruhminuman keras ;e Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakuiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah memberikan biaya penguburan kepada keluarga korbansebesar Rp. 2.000.000, (dua jutae Terdakwa dengan keluarga korban yang diwakili oleh orang tuanya yaitu IKomang

dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photo copy surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P6 danbukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : DEDE SATRIA dan I KOMANG ANTON DHARMAYASA di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi DEDE SATRIA kenal dengan Pemohon karena ada hubungan sebagaiteman Pemohon 5Bahwa saksi IKOMANG

.31.783.000 (tiga puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),setelah selesai bekerja pada hari minggu saksi menaruh kunci Toko bangunanWira Bhakti dirumah pemilik toko yang berjarak 50 (lima puluh) meter daritoko dan saat menaruh kunci tersebut saksi bertemu dengan terdakwadirumah pemilik toko selanjutnya saksi pulang menuju rumahnya, pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 07.30 saksi yang akan datang ketoko bangunan Wira Bhakti dengan saksi I KOMANG JUNIASA dan saksi IKOMANG

Saksi IKOMANG JUNIASA ;Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di Toko Bangunan Wira Bhaktimiik I NYOMAN GIRI YASA yang terletak di jalan Raya DenpasarGilimanuk Banjar Cempaka Desa Pangyangan Kecamatan PekutatanKabupaten Jembrana;Bahwa saksi yang pada sat kejadian yakmi hari Senin tanggal 14 maret 2016sekira pukul 08.00 wita datang ke Toko bangunan Wira Bhakti bersamasamadengan I PUTU BUDIASA dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadi toko saksi segera mengambil kunci di rumah pemilik toko dan

pengadaan pupukorganik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasi harga dari CV SOMERIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA,CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke saksi I KOMANGCENIK = selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi I GUSTI PUTUSUKASTA, dan saksi NAJIB;e Bahwa selanjutnya data berupa dokumen penawaran harga, informasi harga dariCV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CVSEDANA YOGA, CV SABUH MAS yang dibuat oleh terdakwa, oleh saksi IKOMANG

kepatutan, danmanfaat untuk masyarakat, dan (2) Secara tertib sebagaimana dimaksud padaayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepatHal9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS.10guna yang didukung dengan bukti buktidipertanggungjawabkan;administrasi yang dapat2 Pasal 132 ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi IKOMANG

denganpengadaan pupuk organik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasiharga dari CV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI,CV SEDANA YOGA, CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan kesaksi I KOMANG CENIK selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi IGUSTI PUTU SUKASTA, dan saksi NAJIB;Bahwa selanjutnya data berupa dokumen penawaran harga, informasi harga dariCV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CVSEDANA YOGA, CV SABUH MAS yang dibuat oleh terdakwa, oleh saksi IKOMANG

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh PemohonPanitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I KOMANG MADAM MALIK, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0...... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........... cece eee eee Rp. 50.000,3. Bidya Pan@eilan. wicacses sss savanance Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,t.t.d t.t.dI KOMANG MADAM MALIK, S.H. I KETUT DARPAWAN, S.H. . Perincian...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..............0.. cece ee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..................

IKOMANG RUMIARTHA memperoleh 1/18 dari 268 M2 (dua ratus enam puluhdelapan meter persegji) yaitu + 14,8 M2 (lebih kurang empat belas koma delapanmeter perseg)).4.

IKOMANG...3. I KOMANG BAGIA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan ByPass Ida Bagus Mantra, saat itu saksi berada diwarung, saksi mendengar bunyiyang sangat keras kemudian skasi mencari asal suara, ternyata berasal daritabrakan antara dua sepeda motor.

permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 oleh kami : IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTIWIDJA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NI MADE DEWI SUKRANI, S.H.dan I KETUT DARPAWAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh NI MADE DEWISUKRANI, S.H. dan DIAN SARI OKTARINA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh IKOMANG

Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI, HA K IMI KOMANG ARI ANGGARA P., SH BAMBANG TRENGGONO, SH.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdi ingat lagi pada bulan pebruari 2013 sampai denganbulan maret 2013 sekitar pukul 01.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Toko Tifani Motor di jalan Nangka UtaraNo.236 Denpasar;bahwa saksi bersama saski Rusdi Ardiansyah, saksi IKomang

Hasil dari penjual barang tersebutdibagi 4 dimana terdakwa mendapat Rp.935.000, saksi IKomang Widiatmika mendapat bagian sebesar Rp.175.000,,dan saksi Rusdi Ardiansyah mendapat bagian sebesar Rp.625.000, serat saksi Firman Alamsyah Hidayat mendapatbagian sebesar Rp.500.000,. Bahwa terdakwa tidakmendapat ijin mengambil barang itu.

Bahwa terdakwa, dansaksi Rusdi Ardiansyah, saksi FirmanAlamsyah, saksi IKomang Widiatmika (dalam berkas terpisah) lebih dari satukali megambil barang onderdil motor di Tifani Motor tanpaijin bawha saksi Elton sebagai pemilik Toko Tifannimengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamaps)Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, dan petunjuk serta Keteranganpara Terdakwa, menerangkan

IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH . Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD JL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

PENETAPANNomor: 424/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : IKOMANG SUDIARTA ; Tempat / tanggal lahir : Sideparna / 01071987 ; Umur : 25 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama q bina 9 eeePekerjaan mR cr reerKewarganegaraan Indonesia, 7 ~.Nama : NINYOMAN MARINI