., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; 2222052002 2 2222055 Panitera Penganti, Hakim,ttdttdI KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0...... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........ eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

yangdipasang oleh para pemain, jika salah satu pemain ada yang cocok dengan tempat bola adilberhenti maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan mendapat ukupan 10(sepuluh) kali lipat dari jumlah wang yang dipasang oleh pemain tersebut dan jika parapemain memasang uang yang tidak cocok dengan gambar tempat bola adil berhenti makadinyatakan kalah dan uang taruhan yang dipasang menjadi milik terdakwa, kemudiansetelah terjadi beberapa kali putaran kalah menang, terdakwa ditangkap oleh saksi INengah

Saksi INENGAH SUMIANA : Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi bola adil ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, sekitarpukul 19.45 Wita, bertempat di jaba Pura Dalem Kekeran di Br./Dsn. Kawan,Ds. Jumpai, Kec./Kab. Klungkung ; Bahwa benar yang mengadakan permainan judi togel jenis TSSM adalahterdakwa I NYOMAN SUMERTA Als.

SURI Bin (Alm) I NENGAH PAGOH dan terdakwa VII I KETUTWIDIYANA Bin (Alm) INENGAH PAGOH;e Bahwa permainan perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari2013 sekira jam 01.00 wita di Jl. Nelayan Desa Hilir Muara Rt.01 Rw.01 No.12Kec. Pulau Laut Utara Kab.

SURI Bin (Alm) INENGAH PAGOH dan terdakwa VII I KETUT WIDIYANA Bin (Alm) I NENGAHPAGOH;Bahwa permainan perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2013sekira jam 01.00 wita di JI. Nelayan Desa Hilir Muara Rt.01 Rw.01 No.12 Kec. PulauLaut Utara Kab.

SURIBin (Alm) I NENGAH PAGOH dan terdakwa VIII KETUT WIDIYANA Bin (Alm) INENGAH PAGOH;Bahwa permainan perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2013sekira jam 01.00 wita di Jl. Nelayan Desa Hilir Muara Rt.01 Rw.01 No.12 Kec. PulauLaut Utara Kab.

YUSUF, terdakwa V ABDURRAHMAN Als.BACO Bin (Alm) LASALENG dan terdakwa VII I KETUT WIDIYANA Bin (Alm) INENGAH PAGOH;e Bahwa permainan perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2013sekira jam 01.00 wita di Jl. Nelayan Desa Hilir Muara Rt.01 Rw.01 No.12 Kec. PulauLaut Utara Kab.

SURI Bin (Alm) INENGAH PAGOH;Bahwa permainan perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2013sekira jam 01.00 wita di Jl. Nelayan Desa Hilir Muara Rt.01 Rw.01 No.12 Kec. PulauLaut Utara Kab.

kepada saksi I KETUTDAYUHBahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN ARTHANAYA, SH yang juga merupakan ahli warisalmarhum I JUNGUTAN yang merasa keseberatan yang tidakdimasukkan ke dalam silsilah keturunan I JUNGUTAN;Bahwa didalam silsilah almarhum I JUNGUTAN tidakmencantumkan secara lengkap ahli waris dari almarhum IJUNGUTAN yaitu : keluarga I NYOMAN KERTA (almarhum)keluarga I MADE KERTI (almarhum) keturunan I WAYAN GARA(almarhum) keturunan I MADE SUTA (almarhum) keturunan INENGAH

dua puluh sembilan) are.Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN ARTHANAYA, SH yang juga merupakan ahli warisalmarhum I JUNGUTAN yang merasa keseberatan yang tidakdimasukkan ke dalam silsilah keturunan I JUNGUTAN.Bahwa didalam silsilah almarhum I JUNGUTAN tidakmencantumkan secara lengkap ahli waris dari almarhum IJUNGUTAN yaitu : keluarga I NYOMAN KERTA (almarhum)keluarga I MADE KERTI (almarhum) keturunan I WAYAN GARA(almarhum) keturunan I MADE SUTA (almarhum) keturunan INENGAH

tanah tersebut kepada saksi I KETUTDAYUHe Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual baru saksi tau yang manasaksi juga merupakan ahli waris almarhum I JUNGUTAN yangmerasa kebeberatan yang tidak dimasukkan ke dalam silsilahketurunan I JUNGUTAN;e Bahwa didalam silsilah almarhum I JUNGUTAN tidakmencantumkan secara lengkap ahli waris dari almarhum IJUNGUTAN yaitu : keluarga I NYOMAN KERTA (almarhum)keluarga I MADE KERTI (almarhum) keturunan I WAYAN GARA(almarhum) keturunan I MADE SUTA (almarhum) keturunan INENGAH

Desember 2009 karena yang tercantum yang membuat silsilahadalah I Made Kajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang,Perbekel Desa Culik dan Kelian Dinas Banjar Buayang.Bahwa terdakwa I NYOMAN WIDANA telah menjual tanah milikalmarhum I JUNGUTAN.e Bahwa didalam silsilah almarhum I JUNGUTAN tidakmencantumkan secara lengkap ahli waris dari almarhum IJUNGUTAN yaitu : keluarga I NYOMAN KERTA (almarhum)keluarga I MADE KERTI (almarhum) keturunan I WAYAN GARA(almarhum) keturunan I MADE SUTA (almarhum) keturunan INENGAH

IKetut Arga bahwa silsilah tertanggal 12 Desember 2010 yang dibuat oleh terdakwa danalamarhum I Made Kajeng kurang lengkap, ada ahli waris yang semestinya masuk dalamsilsilah tersebut namun tidak dicantumkan, ahli waris yang tidak dicantumkan diantaranya,ahli waris keluarga I Nyoman Kerta (almarhum), keluarga I Made Kerti (almarhum),keturunan I Wayan Gara (almarhum), keturunan I Made Suta (almarhum), dan keturunan INengah Bukit (almarhum).

., tanggal 21 Oktober 2014 dalam perkara antara I GUSTIAYU DIAH CANDRA DEWI selaku Penggugat / Pembanding melawan INENGAH MANGKU KUTANG, DAN KOMANG PUJA selaku Para Tergugat /Terbanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Pencabutan Banding Nomor :70/Pdt.G.2013/PN.Ap., tanggal 6 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa, masingmasing pada tanggal 5 Pebruari 2015 tentang adanya pencabutan permohonanbanding tersebut, telah

Menyatakan terdakwa INENGAH YUDHA WIDANA bersalah melakukan tindakpidana penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan ;3.

pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 217.000, (dua ratus tujuh belas riburupiah) dan dua set kartu domino yang sudah terpakai;e Bahwa para terdakwa bermain judi ditempat yang mudah di lihat dan dikunjungi oleh orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebutPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 INENGAH

Bahwa terdakwa sudah mengalami kalah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bermain judi di Warung yang mudah di ketahui oleh orang lain ;Bahwa terdakwa menyiapkan modal Rp. 140.000, (seratus empat puliuh riburupiah ;Bahwa terdakwa bermain judi dengan alasan sambil menunggu truk antremendapatkan pasir di Galian C ;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa : uang sebesarRp 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dan dua set kartu domino yangsudah dipakai.1 INENGAH

INENGAH NGIDEP ALIAS NGIDEP, terdakwa 5.I WAYAN BERATA ALIAS ATENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DISESUATU TEMPAT YANG DAPAT DIDATANGI OLEH KHALAYAKUMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG?

Saksi INENGAH KARTANA.e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan ada hubungankeluarga karena saksi adalah sepupu jauh dari Pemohon Ni NengahReni ;e bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mohon AktaKelahiran;e bahwa sebelumnya Para Pemohon telah melakukan pernikahansecara adat Bali dan Agama Hindu ;e bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 1999bertempat di Br.

INENGAH SUTAMA, SH. MH.Panitera Pengganti,t.t.d.KERAF PALEBANG N, SH.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000,BiayaLeges Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman7 dari 6 Putusan nomor 54/PID/2014/PT.AMB

Unsur memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan saksiPARSAN menerangkan bahwa : terdakwa telah menyuruh saksi INENGAH SUARTHA ALS.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYANOKA ADNYANA, Jenis kelamin Laklaki, lahir di Tingas, pada tanggal 20Mei 1995, anak ke2 (kedua) bernama : INENGAH PUTRA YASA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Tingas pada tanggal 31 Desember 2000, dan anakke3 (ketiga) bernama : NI NYOMAN PUTRI YANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28 Agustus 2004 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT ADA dengan NINENGAHJENGSI ;3.

MADE ARKA berniat melakukan hubungan badan sepertisuami istri yang dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa dan samasamamelepas pakaian yang dikenakan dan selanjutnya merebahkan badannya danterdakwa menindihnya , lalu terdakwa saling berctuman dengan I MADE ARKA dimana saat itukedua tangan Saksi meremas payudara terdakwa sedangkan terdakwamemegang alat kemaluan / penis saksi MADE ARKA yang sudah mengeras dan kemudianterdakwa menghisap alat kemaluan saksi dan saat itu tibatiba datang saksi INENGAH

mendengar ada suara anjing menggogong dansaat itu saksi melihat orang lakilaki masuk ke dalam rumah terdakwasehingga kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke I NENGAH TELAGAsehingga kemudian saksi bersama I NENGAH TELAGA pergi ke rumah NI LUH PUTUSUKRENI dan saat di panggil tidak keluar kamar sehinggasaksi I NENGAH TELAGA kemudian medobrak pintu dan melihat beradadidalam kamar dalam keadaan hanya memakai celana pendeksedangka tidak memakai baju.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;5 Saksi INENGAH

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INENGAH ARSANATempat / tanggal lahir : Subaya / 24 September 1989Umur : 23 tahunJenis kelamin : lakilakiAgama ; HinduPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaNama : NI NENGAH SUKARINITempat / tanggal lahir : Tingkadbatu / 21 Juli 1989Umur

terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh 4 orang polisi dan kemudian dibawake Polres Sumbawa;Bahwa terdakwa berjualan kupon putih ( togel ) pada hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena satu kampung,yang saksi ketahui terdakwa berjualan sembako juga berjualan kuponputih di kios miliknya sejak bulan Desember 2013 namun saksi tidakmengetahui kemana terdakwa menyetorkan penjualn kupon putihtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya2 INENGAH

Sumbawa Besar,dimana terdakwa ditangkap pada saat itu sedang didalam rumahnya dikios milik terdakwa sambil menunggu pembeli kupon putih ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamadengan KADEK MAHENDRA, SANG KETUT BUDIARTA dan INENGAH SUMIARTA ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saksimengamankan barang bukti berupa 22 ( dua puluh dua ) lembar rekapdari kotak rokok yang bertuliskan angkaangka, 34 ( tiga puluh empat )lembar blangko fotocopi untuk menulis angka

Lamintang, SH. dalam bukunya Dasar Dasar Hukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens enwetens itu dapat memberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggapsebagai telah melakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benarberkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dariperbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksi BURHANUDDIN, saksi INENGAH SUMIARTA, saksi KADEK MAHENDRA

NSS Cabang Negara yaitusaksi I NENGAH DWI MULYADI untuk kemudian akan dimasukkan oleh saksi INENGAH DWI MULYADI ke dalam brankas dan selanjutnya akan disetorkan keKas Pusat PT. NSS;Bahwa terdakwa selaku kasir juga memiliki kewenangan untuk memasukkan uangtersebut langsung ke dalam brankas dengan seijin dan sepengetahuan saksi INENGAH MULYADI selaku accounting adminstrasi head PT. NSS Cabang Negara;Bahwa terdakwa dalam kapasitasnya selaku kasir PT. NSS pernah mengambil uangkas milk PT.

NSS; Bahwa terdakwa selaku kasir juga memiliki kewenangan untuk memasukkan uangtersebut langsung ke dalam brankas dengan seijin dan sepengetahuan saksi INENGAH MULYADI selaku accounting adminstrasi head PT. NSS Cabang Negara; Bahwa terdakwa dalam kapasitasnya selaku kasr PT. NSS pernah mengambil uangkas milk PT. NSS sebanyak 4 kali pada waktu yang berbedabeda dengan carasebagai berikut :1.

Saksi : INENGAH DWI MULYADI ASTAWA $:Bahwa saksi bekerja di PT.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd. ttd.I NENGAH SUMETRO. I KETUT DARPAWAN, S.H. 6. Perincian ...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...........c cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd. ttd.I NENGAH SUMETRO I KETUT DARPAWAN, S.H. . Perincian...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya ATK ............ cece eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

A.RASUL jonnnnnnenennn nn nen nnn e ne nnn nn nen enn e ne nnnnenenenesBahwa setelah para Tergugat melakukan ganti rugi terhadap tanahtersebut, saksi pernah ikut mengerjakan tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama : PANWANDRI (anak pertama dari Tergugat IV), PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V), WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH SUANDRA (Tergugat VII), KETUT TRIMA(TergugatAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan dankuasa hukum para Tergugat

A.RASUL je222222 202202 nen nn nen nen nen een eenen nen nenecneneenesneneeneenesnennesBahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH SUANDRA (Tergugat VII), KETUT TRIMA(Tergugat VIII);Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan dankuasa hukum para Tergugat membenarkannya ; 3 Saksi MAHMUD 2222 222222 ene n nnn nn eee eee n nnn n eee e eee e ene eeeeeee= Bahwa saksi mengetahui antara

MANSYURA.A.RASUL memperoleh tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat alm.MANSYUR A.A.RASUL menggaraptanah tersebut namun saksi lupa kapan tahunnya ;+Bahwa saksi pernah diupah oleh alm.MANSYUR A.A.RASUL untukmembersihkan tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa tersebut sekarangdigarap oleh orangorang Bali yakni para Tergugat berdasarkanpemberian gantiBahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH

membersihkan ; Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum dibersihkan tanah tersebut berupaBahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa tersebut sekarangdigarap oleh orangorang Bali yakni para Tergugat dengan menanamkacang kedelat 52 20220200 202 2222Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat mendapatkan tanah tersebutdengan cara memberikan ganti rugi kepada alm.MANSYURA.A.RASUL;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH

je22222 202 22n nen nn nen nen nen ne nec nen een e en eneeneenenneneeneenenneneesBahwa sepengetahuan saksi , sebelum dibersihkan tanah tersebut berupaBahwa saksi dan beberapa orang digaji oleh alm.MANSYURA.A.RASUL untuk membabat / membersihkan tanahtersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa tersebut sekarangdigarap oleh orangorang Bali yakni paraTergugat ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO 6. Perincian ...Perincian biaya :1.vie we beBiaya Pendaftaran 0.0.0... Rp. 30.000,Biaya ATK ............ cee cece eee Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..................