B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOSE MIKHAEL MANCINOTempat lahir : AmbonUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin. Dr. Kayadoe Kel Kudamati Kec.

Menyatakan JOSE MIKAEL MANCHINO ALIAS JOSE bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp merek Samsung J7 Prime warna hitam (dikembalikankepada saksi korban)4.

Mikhael Mancino alias Jose pada hari jumattanggal 15 Maret tahun 2019 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2019 bertempat di RSUD HAULUSSYAmbon tepatnya di Beranda Ruangan Interen Wanita atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Ambon mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 212/ Pid.

B/ 2019 /PN AmbBahwa ia terdakwa Jose Mikhael Mancino alias Jose pada hari jumattanggal 15 Maret tahun 2019 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2019 bertempat di RSUD HAULUSSYAmbon tepatnya di Beranda Ruangan Interen Wanita atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Ambon mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain(MAEICFIGER NIRAHUA) dengan maksud untuk dimiliki secara

Menyatakan bahwa terdakwa JOSE MIKHAEL MANCINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Jose Esrom Hutabarat;b) Micheline Melati Hutabarat;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2021/PN TIk4. Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan denganistri Pemohon tersebut belum pernah bercerai dan belum pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanperkawinan tersebut;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1216065207880003,atas nama Yen Lamtiur Sihite; Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan No: 1/SP.2/JHSBRSBI/VII/2015, yang di keluarkan oleh GKPI Jemaat Hasibuan Res.Siborongborong Lumban Inaina Foto Copy Kartu Keluarga No. 1409032211120002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuantan Singingi tanggal 16032020; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nomor86/PSKDS/BD/V/2016, atas nama Jose Esrom Hutabarat; Foto Copy Surat Keterangan

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nomor86/PSKDS/BD/V/2016, atas nama Jose Esrom Hutabarat, selanjutnyadiberi tanda (bukti P5);Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2021/PN TIk6.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nomor 12/BP/III/2020, atasnama Micheline Melati Hutabarat, selanjutnya diberi tanda(bukti P6);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu:1.Iwan Simare

Siborongborong Lumban Inaina; Bahwa Saksi baru = mengetahui kalau Pemohon belummendaftarkan perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni bernama Jose Esrom Hutabarat dan Micheline MelatiHutabarat; Bahwa Pemohon beserta keluarganya saat ini tinggal di Divisi IlInti PT.

Siborongborong Lumban Inaina; Bahwa Saksi baru) mengetahui kalau Pemohon belummendaftarkan perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni bernama Jose Esrom Hutabarat dan Micheline MelatiHutabarat;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2021/PN TIk Bahwa Pemohon beserta keluarganya saat ini tinggal di Divisi IlInti PT.

Richard Jose Lino (Ir.RJ Lino) yang berdasarkan Akte Jual Beli Nomor Akta 354/2005 tanggal 28 Mei2005 dihadapan PPAT Darmawan Setijanto, SH. Karena setelah jual beliternyata Ir.

Richard Jose Lino)dengan demikian karena yang menjadi permasalahan adalah kepemilikan tanahmaka kompetensi absolut ada pada Peradilan Umum (I.C.

Richard Jose Lino (Ir.

Richard Jose Lino (Ir. RJ Lino)yang berdasarkan Akte Jual Beli Nomor Akta 354/2005 tanggal 28 Mei 200513dihadapan PPAT Darmawan Setijanto, SH.

RICARD JOSE LINO, yang kemudian sertifitas in litis telahdibaliknamakan ke atas nama Haji.

JOSE RIZAL, S.H; Warganegara : Indonesia Hal. 1 dari 6 hal. Put. No.159/B/2010/PT.TUN.JKT> Advokat ; Alamat : Jose Rizal & Partner, JalanPanglima Polim Raya No.127, D.5.Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli2010, selanjutnya disebutSQDAQAI.........0:::00:cceeeeeeeeeeeeee 000 tenaa eee PENGGUGAT/TERBANDING ; PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca :1.

JOSE RIZAL, SH ~WarganegaraIndonesia ;Pekerjaan HANOI eseeseseesenseceeeeesAlamat : Jose Rizal & Partner, Jalan PanglimaPolim Raya No.127, D.5.Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli 2010, selanjutnyadisebut sebagai..........

Taman HarapanIndah ;Alamat : Perumahan Taman Harapan Indah,Flat C.4 Jelambar Baru, Jakarta Barat :Dalam hal ini telah memberi kuasa substitusi kepada :Nama : H,JOSE RIZAL, SiH ; ssscesermccecWarganegara : Indonesia ;Pekerjaan : Advokat ;Alamat : Jose Rizal & Partner, Jalan PanglimaPolim Raya No.127, D.5.Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Juli 2010, selanjutnya disebutSODA Ses is vss sens ors PENGGUGAT/ TERBANDING ; Susunan Majelis Hakim1. ARIFINMARPAUNG, S.H.

JOSE RIZAL, KD, SH
Terbanding/Penggugat : LAKON SUPRIYADI

alias OPO dan lelaki CHRISTIAN VIERIKAKAUHE (berkas terpisah) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALDRIAN MANUPUTTY alias RIAN bersamasamadengan saksi IBRAHIM RAMBAEN dan lelaki CHRISTIAN VIERI KAKAUHE(berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,berawal ketika Terdakwa sedang pesta minuman keras dengan temantemannya yaitu saksi IBRAHIM REMBAEN dan lelaki CHRISTIAN VIERIKAKAUHE (berkas terpisah), saksi YESKRI KARALUHE alias EKI, saksi JOSELINO MUGAWE alias JOSE

Kemudian Terdakwa beserta temantemannya pergi menuju Batuputin untuk mengantarkan saksi JOSE LINOMUGAWE alias JOSE dan lelaki CHRISTIAN VIERI KAKAUHE (berkasterpisah) untuk pulang ke rumah dengan mengendarai 3 (tiga) buah sepedamotor, dimana pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi IBRAHIMREMBAEAN (berkas terpisah) dibonceng oleh saksi YESKRI KARALUHE aliasHalaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 34/Pid/2021/PT.MNDEKI, sedangkan lelaki CHRISTIAN VIERI KAKAUHE (berkas terpisah)membonceng saksi JOSE

LINO MUGAWE alias JOSE dan saksi JODIDUNGGIO alias JODI berboncengan dengan saksi LEONARDO MANORA aliasONGKI.Bahwa di tengah perjalanan sepeda motor yang dinaiki Terdakwaberpapasan dengan sepeda motor yang dinaiki oleh korban HERMAN MAXIMANGUNDAP bersama dengan saksi STENLY GAHAUNA kemudian terjadiadu mulut sehingga Korban mendahului Terdakwa sambil mengatakan awasngoni eh dan kemudian menunggu Terdakwa di perempatan Pinokalan.Sesampainya di perempatan Pinokalan, saksi STENLY GAHAUNAmelemparkan

Kemudian Terdakwa beserta temantemannya pergi menuju Batuputin untuk mengantarkan saksi JOSE LINOMUGAWE alias JOSE dan lelaki CHRISTIAN VIERI KAKAUHE (berkasterpisah) untuk pulang ke rumah dengan mengendarai 3 (tiga) buah sepedamotor, dimana pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi IBRAHIMREMBAEAN (berkas terpisah) dibonceng oleh saksi YESKRI KARALUHE aliasEKI, sedangkan lelaki CHRISTIAN VIERI KAKAUHE (berkas terpisah)membonceng saksi JOSE LINO MUGAWE alias JOSE dan saksi JODIDUNGGIO alias JODI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Lorenso Lasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasan Basri Bin Lorenso Lasifa, tempat dan tanggal lahir Tobadak, 22Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sejati, Desa Sejati/tobadak 8, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Pemohon Siti Hafsah Binti Umar Jose

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Basri binLorenso Lasifa ) dengan Pemohon Il (Siti Hafsah binti Umar Jose) yangdilaksanakan di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi pada tanggal 07 Juli1997;3.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesIsmail Saleh Bin Syeh Muhammad Jose umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tobadak 8, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DaNW@..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Basri bin LorensoLasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;3.

JULAIHAAls DEWI Binti MASNEN telah disetubuhi oleh Saudara HARUN danSaudara JOSE; Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Anak Korban menyatakantetap pada keterangannya;2. Saksi DEW!

pada saat ini masihdalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untuk menetapkanSaudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

pada saat inimasih dalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untukmenetapkan Saudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

pada saat inimasih dalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untukmenetapkan Saudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek berwarna biru dengan motifgarisgaris putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna hitam bergambar;1 (Satu) lembar celana pendek dengan warna kebirubiruan;1 (

; Bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN telah disetubuhi oleh Saudara HARUN dan Saudara JOSE; Bahwa Terdakwa pernah merekam persetubuhan Anak Korban DEWIJULAIHA Als DEWI Binti MASNEN dengan Saudara HARUN melaluihandphone milik Terdakwa; Bahwa Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNENmenceritakan kejadian persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saudara HARUN, dan Saudara JOSE kepada sepupu AnakKorban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN yaitu Saksi

By Pass Ngurah Rai Pesanggaran Denpasar Selatankemudian terdakwa mengambil minumanberalkohol ......... 3beralkohol dengan berbagai jenis merk tersebut yaitu dalam kurunwaktu sebulan dari bulan Juli 2013 sampai dengan Agustus 2013 yaituminimuan beralkohol merk JACOBS CREEK SHIRAZ CABsebanyak 6 (enam) botol, LIVINGSTONE CELLARS CHAD sebanyak 1(satu) botol, JACOBS CREEK CHARDONNAY sebanyak 6 (enam) botol,JOSE CUERVO TEQ 12X750ML sebanyak 3 (tiga) botol, GREY GOOSEORIGINAL VODKA sebanyak 1 (satu) botol

Buana SaranaUsaha, berupa minuman beralkohol merk JACOBS CREEK SHIRAZCAB sebanyak 6 (enam) botol, LIVINGSTONE CELLARS CHADsebanyak 1 (satu) botol, JACOBS CREEK CHARDONNAY sebanyak 6(enam) botol, JOSE CUERVO TEQ 12X750ML sebanyak 3 (tiga)botol, GREY GOOSE ORIGINAL VODKA sebanyak 1 (satu) botol,SMIRNOFF RED 12X750ML sebanyak 14 (empat belas) botol, JIMBEAM 12X700ML sebanyak 2 (dua) botol, TEACHER ORIGIN12X750ML sebanyak 1 (satu) botol, CHIVAS REGAL 12 YO 750MLsebanyak 7 (tujuh) botol, JOHNIE WALKER

B hawa13setahu saksi hasil dari pengecekan atau stok opnam oleh bagianpengawashanya barang berupa minuman beralkohol merk JACOBS CREEKSHIRAZ CAB sebanyak 6 (enam) botol, LIVINGSTONE CELLARSCHAD sebanyak 1 (satu) botol, JACOBS CREEK CHARDONNAYsebanyak 6 (enam) botol, JOSE CUERVO TEQ 12X750ML sebanyak3 (tiga) botol, GREY GOOSE ORIGINAL VODKA sebanyak 1 (satu)botol, SMIRNOFF RED 12X750ML sebanyak 14 (empat belas) botol,JIM BEAM 12X700ML sebanyak 2 (dua) botol, TEACHER ORIGIN12X750ML sebanyak 1 (satu

;Bahwa terdakwa tidak ada mencatat minimuan beralkohol jenismerk JACOBS CREEK SHIRAZ CAB sebanyak 6 (enam) botol,LIVINGSTONE CELLARS CHAD sebanyak 1 (satu) botol, JACOBSCREEK CHARDONNAY sebanyak 6 (enam) botol, JOSE CUERVO TEQ12X750ML sebanyak 3 (tiga) botol, GREY GOOSE ORIGINALVODKA sebanyak 1 (satu) botol, SMIRNOFF RED 12X750MLsebanyak 14 (empat belas) botol, JIM BEAM 12X700ML sebanyak 2(dua) botol.

Bahwa, benar terdakwa tidak ada mencatat minimuan beralkoholjenis merk JACOBS CREEK SHIRAZ CAB sebanyak 6 (enam) botol,LIVINGSTONE CELLARS CHAD sebanyak 1 (satu) botol, JACOBSCREEK CHARDONNAY sebanyak 6 (enam) botol, JOSE CUERVO TEQ12X750ML sebanyak 3 (tiga) botol, GREY GOOSE ORIGINALVODKA sebanyak 1 (satu) botol, SMIRNOFF RED 12X750MLsebanyak 14 (empat belas) botol, JIM BEAM 12X700ML sebanyak 221(dua) botol.

perlakuan Terdakwa 1 dan antara Terdakwa 1dengan saksi korban sudah saling ribut yang mana pada saat Terdakwa 1akan memukul saksi korban dan korbanpun langsung menyandarkantangan Terdakwa 1 ke tumpukan batu bata yang ada di sekitar tempatkejadian, dan disaat kedua tangan korban memegang pergelangan tangankanan Terdakwa 1 tersebut kemudian Terdakwa 1 langsung mengambilsepotong kayu yang ada didekatnya dan langsung memukul punggungkorban sebelah kiri, setelah itu baru datang adik Terdakwa 1 yakni pak Jose

AriantoSelamat Als Pak Jose tersebut bagian punggung sebelah kiri korbanmengalami luka memar membiru dan bagian pipi sebelah kiri wajah korbanmengalami luka memar dan membengkak, serta bagian lengan atassebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuh korban terasa sakitsakit dan lemah, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : VER / 1604 / VI / 2015 /RS.BHY Tanggal 10 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.

AriantoSelamat Als Pak jose tersebut bagian punggung sebelah kiri korbanmengalami luka memar membiru dan bagian pipi sebelah kiri wajah korbanHal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 388 K/Pid/2016mengalami luka memar dan membengkak, serta bagian lengan atassebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuh korban terasa sakitsakit dan lemah, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : VER / 1604 / VI / 2015 /RS.BHY Tanggal 10 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.

Menyatakan terdakwa TEMAZARO LAIAAls DEMA dan TERDAKWMA IIARIANTO SELAMAT Als PAK JOSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Arianto Selamat Als Pak Jose tersebut bagian punggungsebelah kiri korban mengalami Iluka memar membiru dan bagian pipisebelah kiri wajah korban mengalami luka memar dan membengkak, sertabagian lengan atas sebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuhkorban terasa sakit sakitdanlemah ,sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Revertum Nomor: VER/ 1604/ VI/2015/RS.BHY Tanggal 10Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.

berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa BEDEIDA DOUTOU BADIL meminum minuman keras di sampingApotik di depan Rumah Sakit Dian Harapan, kemudian Terdakwa pergi berjalankaki ke dalam kompleks perumahan Residen Perumnas II Waenadan melihat 1unit SPM Honda Scoopy Warna krem cokelat DS 4437 RL yang diparkir olehSaudara GILANG ADEN FIRMANSYAH dan 1 Unit SPM Yamaha MIO Soulwarna hitam PA 2367 KN yang diparkir oleh Saudara BRYAN KORISANO dididepan rumah Saudara JOSE

BORAI selanjutnya Terdakwa mengambil keduaSPM tersebut dengan cara mendorong SPM Honda Scoopy ke arah kompleksjalan masuk rumah Terdakwa yaitu di jalan belakang Rumah Sakit DianHarapan Distrik Heram Kota Jayapura, setelah itu Terdakwa kembali lagikerumah Saudara JOSE BORAI dan mengambil lagi SPM Yamaha MIO Souldengan cara yang sama.

KORISANO; Bahwa pecurian tersebut terjadi berawal terdakwa Bedeida Doutou Badilsedang minum minuman keras disamping Apotik didepan Rumah Sakit DianHarapan, kemudian terdakwa pergi dengan berjalan kaki kedalam kompleksHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Jap.Perumahan Residen Perumnas II Waena dan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna krem Cokelat DS 4437 RL dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam PA 2367 KN yang sedangterparkir didepan rumah saudara Jose

Borai , lalu terdakwa mengambil keduaunit sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendorong 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna krem Cokelat DS 4437 RL milik saksikorban GILANG ADEN FIRMANSYAH kearah kompleks jalan masuk rumahterdakwa di Jalan Belakang Rumah Sakit Dian Harapan kemudian terdakwakembali lagi kKerumah saudara Jose Borai mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warnahitam PA 2367 KN milik saksi koroan BRYANKORISANO dengan cara mendorong kearah kompleks jalan masuk

Dengan perbuatan ituterdakwa telah melanggar hukum.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatastersakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna kremcokelat DS 4437 RL dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam PA 2367 KN yang sedang terparkir didepan rumah saudara Jose Boraitanpa seijin dari saksi korban Gilang Aden Firmansyah dan saksi korban BryanKorisano sebagai pemilik yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Unsurdengan

- (delapan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh ribu seratus rupiah) wajib dibayar oleh Terdakwa selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

a. 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;

b. 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;

c. 12 (dua belas) botol merk JOSE

. 5 dan Jalan SembilanNo. 12 Makassar atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya berupa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebanyak 36 (tiga puluh enam) botol merk MARTEL VSOP, JOSE

Merk MARTEL VSOP seharga Rp. 1.200.000,/botol; Merk CHIVAS REGAL seharga Rp. 700.000,/botol; Merk JOSE CUERVO seharga Rp. 500.000,/botol; Merk TOPEE RIOJA seharga Rp. 28.000,/botol; Merk TOPEE RIOJA SLIM seharga Rp. 20.000,/botol; Merk YASUKA VODKA seharga Rp. 25.000,/botol; Merk BENDY TOP seharga Rp. 20.000,/botol Merk CAP KEPALA KIJANG seharga Rp. 20.000,/botol; merk BENDY STAR seharga Rp. 12.000,/perbotol.Keseluruhan jenis Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA) tersebuttermasuk jenis Barang Kena

Adapun perincianminuman yang diamankan petugas saat itu adalah :1 (Satu) karton merk MARTELL VSOP 700 milisi 12 botol;1 (Satu) karton merk CHIVAS REGAL 750 ml isi 12 botol;1 (Satu) karton merk JOSE CUERVO 750 ml isi 12 botol:;50 (lima puluh) karton merk GUINNESS 620 ml isi 600 botol.Hal. 5 dari 20 Pts. 19/PIDSus/2019/PT.MKS.Bahwa Petugas yang melakukan interogasi kepada saksi SIRJON dan saksiASKAR mendapat informasi bahwa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) tersebut berasal dari gudang PT.

408 (empat ratus delapan) keping pita cukai pada botol MMEA merkTOPEE RIOJA 930 ml;b. 2 (dua) keping pita cukai pada botol MMEA merk BENDY TOP 320 ml;c. 200 (dua ratus) keping pita cukai pada botol MMEA merk BENDY STAR320 ml;d. 30 (tiga puluh) keping pita cukai pada botol MMEA merk CAP KEPALAKIJANG 620 ml;Merupakan pita cukai produk Konsorsium Perum Peruri (ASLI).e. 12 (dua belas) keping pita cukai pada botol MMEA merk MARTELLVSHOP 700 ml;f. 12 (dua belas) keping pita cukai pada botol MMEA merk JOSE

JOSE CUERVO merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) sebesar 39,85 % dan methyl alcohol (methanol) sebesar 0,13 %;d. TOPEE RIOJA merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 14,75 % dan methyl alcohol (methanol) sebesar 0,79 %;e. BENDY TOP merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 13,99 %;f. BENDY TOP merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 13,95 %;Hal. 8 dari 20 Pts. 19/PIDSus/2019/PT.MKS.g.

Padahal di Ohoi/Desa Langgursendiri tidak ada Marga MaturanMaturbongs sehingga dengansendirinya di Ohoi/Desa Langgur tidak ada Kepala Marga/FaamMaturanMaturbongs atas nama Jose Kanisius Maturbongs, S.H.;Menurut Para Penggugat Intervensi bahwa Jose Kanisius Maturbongs,S.H., menduduki jabatan Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongssejak tanggal 23 Maret 2009 hingga saat ini.

,Balrijanan Gerardus, S.H., Jose Kanisius Maturbongs, S.H., (PenggugatIntervensi ), Carolina Tahapary, S.H. dan Kornelis Kelanit, S.H., selakupenerima kuasa.

Nomor 501 PK/Pdt/2017Marga MaturanMaturbongs dijabat oleh Jose Kanisius Maturbongs,S.H., Kemudian dalam acara pembuktian, Kepala Ohoi Kolser (YosepMaturbongs) telah mengajukan bukti T.II.INT.19 yakni Berita AcaraPenunjukan Jose K. Maturbongs, S.H., sebagai Kepala Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser.

,Carolina Tahapary, S.H., Jose Kanisius Maturbongs, S.H dan KornelisKelanit, S.H untuk bertindak mewakili Marga MaturanMaturbongsdalam Perkara Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2011/PNTL di PengadilanNegeri TualBukti P/TI.19 ini membuktikan secara jelas adanya pengakuandari Jose Kanisius Maturbongs, S.H., (Penggugat Intervensi 1),Hironimus Maturbongs (Penggugat Intervensi II), M.A.H.

Olehkarena itu tidak benar Jose Kanisius Maturbongs,SH sebagaiKepala Marga MaturanMaturbongs di Ohoi Kolser;Halaman 56 dari 86 Hal. Put. Nomor 501 PK/Pdt/201712.

Penggugat:
JOSE RIZAL
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Sentra Kredit Kecil Medan
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

Padahal di Ohoi/Desa Langgursendiri tidak ada Marga MaturanMaturbongs sehingga dengan sendirinyadi Ohoi/Desa Langgur tidak ada Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongsatas nama Jose Kanisius Maturbongs,SH.Menurut para Penggugat Intervensi bahwa Jose Kanisius Maturbongs,SH.menduduki jabatan Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongs sejaktanggal 23 Maret 2009 hingga saat ini.

dalil bahwa sejak tahun 2009 jabatan Kepala MargaMaturanMaturbongs dijabat oleh Jose Kanisius Maturbongs,SH.Kemudian dalam acara pembuktian, Kepala Ohoi Kolser (YosepMaturbongs) telah mengajukan bukti T.IlLINT.19 yakni Berita AcaraPenunjukan Jose K.

Penggugat Intervensi (Jose KanisusMaturbongs,SH.) tidak mempunyai kwalitas untuk bertindak mewakiliMarga MaturanMaturbongs dalam perkara ini.Hal 39 dari99 Hal Put.

No.8/PDT/2015/PT.AMBsehingga Edmundus Maturbongs kembali ditunjuk untuk melaksanakantugastugas sebagai Kepala Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/DesaKolser.Pada tanggal 30 Desember 2007, dilaksanakan rapat musyawarah MargaMaturanMaturbongs bertempat di rumah bapak Julius Maturbongs (ayahkandung dari Jose K. Maturbongs,SH), dihadiri oleh semua Tua AdatMarga MaturanMaturbongs dan semua anggota Marga MaturanMaturandi Ohoi/Desa Kolser, termasuk Jose K.

Tahapary,SH.MH, Jose Kanisius Maturbongs,SH danHironimus Maturbongs dari pemilik Karaoke Fitasari Langgur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Angelito Sinfor Jauriqui alias Angelito Sinfor Jaurigui Bin Jose Angel Jauriqui alias Jose Angel Jaurigui ) terhadap Penggugat (Siti Romisyah Binti Suhroni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat