Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Katili bin Kadir Katili) terhadap Penggugat (Fauziah Pakaya alias Fauzia Pakaya binti Sofyan Pakaya);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Rezal Katili bin Ismail Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Baybes Djihansyach Wagiu binti Herman Wagiu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili untuk menikah dengan seorang pria bernama Ansar Siwi Bin Suban Siwi;
3. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.-( seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuhran Mamuki bin Guntur Mamuki) terhadap Penggugat (Hartati Katili binti Guntur Katili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Masmut Katili bin Angga Katili) dengan pemohon II (Hadiyati Yusuf binti Namlog Yusuf ) yang dilaksanakan pada .tanggal di tanggal 15 Januari 2002 di Desa Tanamon, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Amuran Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105080809083963 atas namaMasmut Katili (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatantanggal 17 Desember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda (Bukti P.3);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sofyan Rocky Katili bin Romi Katili untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Sindi Dama binti Aston Dama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;

Menetapkan barang bukti berupa: - AJB (AKTA JUAL BELI) NO. 594.4/82/M-IV/VII/1980 tanggal 7 JULI 1980 - AJB (AKTA JUAL BELI) NO. 594.4/26/M-IV/IV/1982 tanggal 26 April 1982 - 1920 (seribu sembilan ratus dua puluh) buah batok kelapa yang telah diambil daging kelapanya Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi YESU KATILI alias KO YESU6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

(DPO) mengambil 1920 (seribu sembilan ratus dua puluh)buah kelapa dari 64 (enam puluh empat) pohon kelapa di lahan kebunkelapa milik saksi YESU KATILI tersebut tanpa sepengetahuan dan tidakada ijin dari pemiliknya yakni JESU KATILI Alias KO YESU 'Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JESU KATILI Alias KOYESU mengalami kerugian sebesar Rp. 3.264.000, (tiga juta dua ratusnam puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 363 ayat (1

Yesu Katili Alias Ko Yesu menggunakanandphone dan saksi mengatakan Ko datang disini karena kelapahmentara dorang panjat (Ko datang ke sini karena mereka sedangsebil buah kelapa), dan saksi sebutkan mereka antara lain yaitumengamb!

Mar z Sahwa mereka tidak meminta ijin kepada saksi Yesu Katili Alias Ko Yesu untuk mengambil buah kelapa tersebut ; Bahwa pada waktu saksi Yesu Katili Alias Ko Yesu datang, terdakwamasih berada di tempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah dan yangsalah adalah saksi melihat terdakwa :3.

Mar 2 Salus pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 wita di lahan kedun mitik Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersama denganUtun, Kumbu dan Iki memanjat pohon kelapa milik Yesu Katili Alias Ko Yesukemudian mengambil buah kelapa selanjutnya buah kelapa dibelah dandiambil isinya dan buah kelapa yang diambil sejumlah 1.922 (seribusembilan ratus dua puluh dua) ;3.

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tanpa izin dari pemiliknyayaitu Yesu Katili Alias Ko Yesu ;5.

Asli Surat nomor: B56/KUA.24.04.07/PW.00/10/2019 tentang PenolakanPerkawinan Cristian Jibran Katili bin Adriyanto Katili dan Fitrianingsih Alibinti Riko Ali yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Matuari Kota Bitung. Bukti Surat tersebut kemudian diberikode bukti (P.4) dan diparaf oleh Ketua Majelis;5.

Bahwa anak Pemohon bernama Cristian Jibran Katili binAhmad Katili,pada saat permohonan ini diajukan berusia 18 tahun dan 4 bulan;2. Bahwa Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Ali bintiAdriyanto Ali sudah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan sudah sulit dipisahkan dan sekarang dalam keadaanhamil 7 bulan;3.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari menolak permohonanuntuk menikahkan Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Alibinti Adriyanto Ali karena anak Pemohon masih berusia di bawah 19 tahun;A. Bahwa antara Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Alibinti Adriyanto Ali tidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungannasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikat statuspernikahan dengan orang lain ;5.

Selain itu, antara Cristian Jibran Katili binAhmad Katili dan fitrianingsih Ali binti Adriyanto Ali tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Satusatunya syarat yang belum terpenuhiadalah usia calon pengantin laki laki yang belum mencapai batas minimal 19tahun;Menimbang, bahwa hubungan berpacaran anak Pemohon dengancalon istrinya yang masih berlangsung hingga sekarang sudah sedemikianeratnya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa hubungan anakPemohon, Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Ali bintiAdriyanto Ali untuk menghindarkan mudharat, maka manfaat yang diperolehHal. 10 dari 13 hal. Pen. No.158/Pdt.

Dari Rakibah Katili dihibahkan kepada anaknya yaituHARTIKO LAIYA, sesuai aslinya bermeterai cukup selanjutnya diberitanda (T1.2);Fotocopy Surat Pernyataan dan kesaksian dari isteri dari Alm.

lalu menjual tanah kepada Rakiba Katili yaitu Onomama mantu yaitu mertua Sarwono dan kemudian beralin kepadaSarwono;Bahwa saksi tidak melihat peralinan dari Rakiba katili kepada Sarwono;Bahwa tanah ada sama sarwono dengar dari istri Sarwono;Bahwa tanah yang saksi ceritakan di girian, batas batas saksi tidak tahudan luasnya saksi tidak tahuBahwa tanah sekarang dikuasai oleh Sarwono dan AnthoniusMalaganda;Bahwa Sarwono dan Anthonius Malaganda tidak ada hubungan saudara;Bahwa Saksi tidak tahu Anthonius

SADIA KIAY, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Sarwono dan Anthonius berada di lokasi sengketa karena suamisaksi sudah jual kepada Rakiba Katili dan Anthonius;Bahwa Rajab Randang adalah suami saksi;Bahwa tahun 1986 suami saksi jual kepada rakiba katili dan pakAnthonius jual pada tahun 1987;Bahwa Rajab Randang jual karena ada halangan yaitu Rajab Randangsakit;Bahwa Rajab Randang dapat tanah dari Nyong Randang karena jual bellipada tahun 1982;Bahwa saat itu tidak ada yang

;Bahwa penerbitan sertifikat Sarwono dan Anthonius pada saat lurah rasidBahwa saat Rajab Randang jual kepada Katili saksi saat itu hadirbegitupun juga kepada Anthonius;Hal 14 dari 21 Putusan Nomor : 53/PDT.G/2019/PN.

;Bahwa waktu di bagi waris memang sudah ada di register lurah;Bahwa saat itu Nyong Randang sudah tidak ada di register lurah karenasudah terjual ;Bahwa waktu berbagi saksi tidak tahu karena sudah saksi belummenikah dengan Rajab Randang;Bahwa saksi menikah pada tahun 1978 dengan Rajab Randang;Bahwa Nyong randang jual kepada Rajab Randang pada tahun 1982 danrajab kepada Katili tahun 1986;Bahwa sebelum Rajab jual kepada Rakiba katili, istri Nyong sudah tahudan ada pengakuan dari istrinya terima seratus

SIANE KATILI yakni:1. DELLY TUMALIANG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMerdeka Kelurahan lIpilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai tergugat ;2. ESTER KATILI, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Mootilango Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai tergugat II:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 23 /Pdt.G/2017/PN Mar.DEBORA KATILI, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan S.

Parman Nomor 31 Kelurahan lpilo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai tergugat III;YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jalan MerdekaKelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai tergugat IV;JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jalan MerdekaKelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di DesaPohuwato Barat Kecamatan

pembersihan diatas tanah milikPenggugat tersebut dengan cara menebang pohonpohon kelapa akantetapi pada saat pembersihan sedang berlangsung salah seorang ahli warisdari Alm.Siane Katili yang bernama Jesu Katili datang melarang danmenghalanghalangi pekerjaan tersebut dengan dalih bahwa tanah tersebutadalah milik dari orang tuanya yang bernama Siane Katili dan ditindaklanjuti dengan melaporkan pihak Penggugat ke Polda Gorontalo;BahwaPenggugat telan berusaha untuk menyelesaikan persoalan tersebutsecara

Supu Tuna) telah menjualpohon kelapa kepada Siane Katili atau telah menjual pohon kelapa besertadengan tanah?

tanah tersebut berupa pohon kelapa sejumlah61 (enam puluh satu) pohon;Menimbang, bahwa selain itu Para tergugat telan pula mengajukanbuktibukti surat T2 dan T6 yang penekanannya sebagai berikut : bahwa yang ditekankan pada bukti surat T2 adalah Sertipikat Hak Milik No.12 Desa Teratai dengan nama pemegang hak yaitu Yoni Katili; bahwa yang ditekankan pada bukti surat T6 adalah Surat keterangan No468/DPMRS/SK/V/2018 dari Kepala Desa Pohuwato yang menerangkanbahwa Yoni Katili dan Siane Katili adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Fadila Sahalula Binti Suhendra untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Wahyu Alfaritz Katili Bin Imbran Katili;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 6 (enam) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danIl telah hamil 5 bulan dengan calon suaminya (Wahyu Alfaritz Katili BinImbran Katili);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Suci Fadila Sahalula Binti Suhendra Sahalula untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Wahyu Alfaritz Katili Bin Imbran Katili;3.

ditolak oleh KUAkarena anak kami belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon akan segera menikahkan anak paraPemohon karena anak para Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran sejak kurang lebih enam tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga anak para Pemohonsekarang telah hamil 5 bulan hasil hubungannya dengan Wahyu AlfaritzKatili bin Imbran Katili; Bahwa antara Wahyu Alfaritz Katili bin Imbran Katili dan SuciFadila Sahalula binti Suhendra Sahalula tidak ada

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Suci Fadila Sahalulabinti Suhendra Sahalula telan berpacaran dengan seoranglakilakibernama Wahyu Alfaritz Katili bin Imbran Katili sejak enam tahun yang lalu;Z. Bahwa anak para Pemohon telah hamil 5 bulan hasil hubungandengan Wahyu Alfaritz Katili;Se Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempatHal. 12 dari 17 Hal.

bin Imbran Katili hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calonHal. 13 dari 17 Hal.

NUSA, umur 18 tahun 5 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama ROSTIN KATILI bin TULIABU KATILI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sudah 1 tahunlamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkanperempuan ROSTIN KATILI binti TULIABU KATILI telah hamil 8 bulan,oleh karena itu harus segera dinikahkan.. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan darah, semendaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah..

NUSA untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama ROSTIN KATILI bintiTULIABU KATILL3.

NUSA dengan seorang perempuan bernamaROSTIN KATILI binti TULIABU KATILI karena keduanya sudah berpacaranselama satu tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, bahkanperempuan ROSTIN KATILI telah hamil 8 (delapan) bulan.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dimuka persidangan bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon mamun KUA telah menolak mencatatakan pernikahannya karenaanak Pemohon dibawah umur, keduanya telah berpacaran selama satutahun dan telah melakukan hubungan sebagaimana

NUSA adalah anakPemohon berumur 18 tahun 5 bulan akan menikah denganperempuan bernama ROSTIN KATILI binti TUAABU KATILI Bahwa anak Pemohon dan calon istri sudah menjalin hubungan 1(satu) tahun lamanya, keduanya telah melakukan hubungan diluarnikah menyebabkan calon istri hamil 35 minggu. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami telah melakukanmusyawarah.

Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA Lbt.melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernamaROSTIN KATILI bin TULIABU KATILI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1436 Hijriyah oleh DRA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halid Djailani bin Mohtar Djailani) terhadap Penggugat (Chindayanti Dewi Katili binti Mahmud Katili);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp307.000,00 ( tiga ratus tujuh ribu rupiah );<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tjipto bin Tan Kui Seng) dengan Pemohon II (Ramla Katili binti Hamzah Katili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tjipto bin Tan Kui Seng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRamla Katili binti Hamzah Katili, umur 41 tahun, agama

AlPian Katili bin Hamzah Katili, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malino, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 11 Januari 2000; Bahwa yang menikahkan para

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Tjipto bin Tan Kui Seng dan Ramla Katili binti Hamzah Katili adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 11Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Orang tua kandungPemohon Il sebagai wali nasab dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Hamzah

Katili , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Ahmad B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tjipto bin Tan Kui Seng)dengan Pemohon Il (Ramla Katili binti Hamzah Katili) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ririn Maharani Liwutang binti Hopni Liwutang alias Hokmi Liwutang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hendra Katili bin Suharto Katili;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Katili bin Sarifudin Katili;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suherbit Katili bin Kuleng Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Felti Abdul Halid binti A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Risal Katili bin Arifin Katili) terhadap Penggugat (Nofianti Tanango binti Abdul Mutalib Tanango);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp0,00 (nol rupiah );

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Naura Katili (Perempuan) berumur 3tahun anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejaksekitaran bulan juni 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidakharmonis lagi dan hal ini disebabkan oleh :a.

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2020/PA.PalZN hI 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Nurzati Katili binti Kasim Katili, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan RA.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Mohammad Fathir Katili Kaitan bin Luharji Kaitan (lakilaki), tempattanggal lahir, Palu, 07 Mei 2011/9 tahun.

Nurul Fadillanh Katili Kaitan binti Luharji Kaitan (perempuan), tempattanggal lahir, Palu, 11 Oktober 2013/7 tahun ;Bahwa Luharji Kaitan bin Lusut Kaitan, sejak tahun 2014 telahmeninggalkan Nurhayati binti Kasim Katili dan kedua anak tersebut dansampai saat ini keberadaannya tidak diketahui lagi dimana ;.

Bahwa Nurhayati binti Kasim Katili, meninggal dunia karena menjadikorban bencana alam 28 September 2018 sebagaimana dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 7271KM090120190012 tanggal 09 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu ;. Bahwa semasa hidupnya Almh. Nurhayati binti Kasim Katili adalahseorang ibu rumah tangga ;. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almh.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Mohammad Fathir Katili Kaitan bin Luharji Kaitan (lakilaki), tempattanggal lahir, Palu, 07 Mei 2011/9 tahun. Nurul Fadillanh Katili Kaitan binti Luharji Kaitan (perempuan), tempattanggal lahir, Palu, 11 Oktober 2013/7 tahun ;3.