• Pemohon dan Termohon serta calon isterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs Rohudi MH. dan telah dilaksanakan padatanggal 1 Desember 2010 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

  dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs ROHUDI MH. dan ttelah~ dilaksanakan padatanggal 1 Desember 2010 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

• Catatan Sipil meminta penetapan dari Pengadilansebagai salah satu persyaratan pencatatan perkawinan; Bahwa Ghilby Limpele sekarang berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Leoni Gisella Makalouw saat ini berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Alfriano Mongkau dan Leoni GisellaMakalouw ingin melangsungkan pernikahan karena mereka sudah salingmenyayangi dan mencintai dan juga calon isteri Leoni Gisella Makalouwsudah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah ada kesepakan

• Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri karenaalasan Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat sebab keluargaTergugat non muslim;e.

  dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mengancam Penggugat kalau Tergugat akanmemasukan anak Penggugat dan Tergugat Ke Agama Tergugat ketika sebelum menjadiMualaf, Tergugat berkatakata kasar terhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugatmenantang berantem dengan orang tua Penggugat, Tergugat suka berkatakata yangkasar apabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

  No. 621/Pdt.G/2013/PA.TPI.Agama Tergugat ketika sebelum menjadi Mualaf, Tergugat berkatakata kasarterhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugat menantang berantem orang tuaPenggugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar apabila terjadi pertengkaranwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingintinggal di rumah orang

• sampai anak tersebut dewasa, yang bernama:

• Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai Akte Kelahiran No. 1529/IST/2008;
• Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai Akte Kelahiran No.1902-LU-13032012-0011;

Sesuai dengan Kesepakan

1. Menyatakan secara hukum bahwa hak pengasuhan, pemeliharaan dan mendidik terhadap anak penggugat dan tergugat atas nama Elsa Hartati Sihombing diasuh dan dirawat oleh tergugat sebagai Ibu kandungnya sampai dengan anak tersebut dewasa,telah kawin dan mandiri, dengan ketentuan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya dan Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anak-anak tersebut sewaktu-waktu diperlukan menurut kesepakan

hukum bahwa hak Pengasuhan dan perwalianterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

Sihombing saat iniberada di Medan bersama Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai ayah kandung danTergugat/Pembanding sebagai ibu kandung dari anakanaknya tersebutberkewajiban mengasuh,memelihara,mendidik dan membiayai hidupnya sampaidengan anakanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin dan mandiri,dengan ketentuan tidak mengurangi hak masingmasing sebagai ayah dan ibu11kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anakanak tersebut sewaktuwaktu diperlukan menurut kesepakan

Pengasuhan,pemeliharaan dan mendidikterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat, diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

• hanyauntung untungan saja tidak bisa di prediksi siapa sebagaipemenangnya 52 222 nnn nnn nnne Bahwa sebelum di lakukan penangkapan oleh anggota PolresMalinau saksi sempat ada kemenangan dan pada waktu itumodal saksi adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun di kantong saksi masih ada modal lagi sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi Joker yang dilakukan oleh paraterdakwa dan saksi memang dimainkan oleh 6 (enam) orangdan niat untuk bermain judi Joker atas kesepakan

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ; Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;21e Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa II ABDULRAHMAN Als. RAHMAN, Terdakwa Ill YOSEF SERVIANUS Als.VIAN Terdakwa IV ARFAN, saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAKdan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;e Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;e Bahwa benar terdakwa juga sempat mendapatkankemenangan ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa ALADIN,Terdakwa II YOSEF SERVIANUS Als. VIAN Terdakwa IV ARFAN,saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAK dan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;Bahwa benar terdakwa juga sempat mendapatkankemenangan ; 22Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa ALADIN,Terdakwa Il ABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Terdakwa IV ARFAN,saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAK dan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;Bahwa benar terdakwa tidak sempat mendapatkankeMenangan j 22 nooner nnn nnnn nnn nnn ennBahwa benar sebelumnya terdakwa, saksi ALADIN, Terdakwa IIABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Terdakwa IIl YOSEF SERVIANUSAls.

• Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2009 dimana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun

• Bahwa masalah bagian tanah untuk anak anak sudah saya siapkan;Menimbang , bahwa selanjutnya Ketua Majlis memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk musyawarah mengenai tuntutan Termohon, dan setelah diadakanmusyawarah terjadi kesepakan dengan membuat pernyataan dihadapat kepala desadengan disaksikan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang , bahwa dalam jawabannya Termohon menuntut agar 2 oranganaknya diberi bagian tanah; Menimbang , bahwa atas perintah Majlis Hakim Pemohon dan Termohonbermusyawarah selanjutnya membuat kesepakan dengan pernyataan Pemohon secaratertulis dihadapan kepala desa Kabunan kecamatan Balen kabupaten Bojonegorodengan disaksikan 3 orang saksi;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang , bahwa dengan

• Putusan No. 1476/Pdt.G/2017/PA.Slw.Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah melakukan kesepakan yang dituangkansurat perjanjian tanggal 17 Agustus 2017 yang isinya sebagai berikut;1. Bahwa kedua belah fihak telah sepakat untuk bercerai karena sudah tidakada kecocokkan lagi dalam membina rumahtangga;2.

  Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilsai Hukum Islam, gugatantentang nafkah iddah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tunutan tentang pengembalian BPKB,karena tuntutan tersebut tidak jelas yaitu tidak disebutkan secara rinci, makatuntutan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangharta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpensi telahmelakukan kesepakan

  Sertifikat Satpam kepada Pihak tergugat Rekonpensi;Demikian kiranya surat perjanjian dibuat dengan sebenarnya tanpa adanyapaksaan atau tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa terhadap perjajian tersebut telah dibacakan danTermohon telah mengakuai isi dan tandantanganya serta tidak keberatan atasperjanjian tersebut dan agar dituangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya atas terjadinya kesepakatantersebut, majelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat dengan TergugatRekopnesi telah terjadi kesepakan

• membanguni rumah diatas tanah yang dibeli oleh Penggugatdengan alasan bahwa Tergugat 1 akan membangun rumah tersebut lalumenjualnya kepada orang lain dan hasil penjualan rumah tersebut akandiberikan keuntungan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)ditambahkan dengan harga tanah yang dibeli oleh Penggugat sebesarRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta), maka jumlah uang yang akanditerima oleh Panggugat sebesar Rp. 155.000.000, (Seratus lima puluhlima juta rupiah), dan Penggugat menyetujuinya kesepakan

  tersebutnanti pada bulanFebruari 2020 ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt.G S/2021/PN kKdi.11.12.13.14.15.16.Bahwa atas dasar kesepakan tersebut Tergugat 1 membangun rumahdan menjualnya kepadaTergugat 2, dan Tergugat 2 mengakuinya telahmembeli tanah dan rumah tersebut dari Tergugat 1, setelah kuasa hokumPenggugat mengkonfirmasi kebenarannya ;Bahwa oleh karenaTergugat 1 telah menjual tanah dan rumah yangterletak di The Queen Residence Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari tersebut

  Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt.G S/2021/PN Kdi.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai hasil penjualan rumah tersebut akan diberikankeuntungan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambahkandengan harga tanah yang dibeli oleh Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta), maka jumlanh uang yang akan diterima olehPanggugat sebesar Rp. 155.000.000, (Sseratus lima puluh lima juta rupiah), danPenggugat menyetujuinya kesepakan

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakkonsisten dengan kesepakan sebelum menjadi PNS yangmenyatakan mau pindah tempat tinggal di Gresik jikasudah jadi PNS. Pemohon berjanji akan menguruskepindahan Termohon kalau mau, tetapi setiap ditanyaTermohon selalu) menolak, akhirnya setiap satu minggusekali Pemohon yang pulang ke Gondangwetan dan saatitu. juga selalu terjadi perselisihan;.

  adalah untuk membentuk' keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnya8antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon tidak konsisten dengan kesepakan

• Pemohon dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs Rohudi MH. dan telah dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

  dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs ROHUDI MH. dan ttelah~ dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

• Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakan bersama dengan Termohon dalam proses mediasi pada tanggal 19 Nopember 2019 untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

  a. Nafkah madliyah sejumlah Rp2.000.000,-(dua juta rupiah);

  b.

  Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakan bersama denganTermohon dalam proses mediasi pada tanggal 19 Nopember 2019untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :a. Nafkah madliyah sejumlah Rp2000.000,(dua juta rupiah);b. Nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);c, Mut'ah sejumlah Rp3.500.000,,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);b.

• Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah keluarga Tegugatsendiri;c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanoa alasan;.

  dihadirkanPenggugat di muka sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 14 April 1998 dan telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat sukaberkatakata yang kasar dan sering memukul Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

• bulan, kemudian Penggugat ikut Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai antara Penggugat dan Tergugat pisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berjalanrukun sampai antara Penggugat dan Tergugat pisah, yang menjadi sebabberpisahnya Penggugat dan Tergugat hanya masalah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

  , bahwa dari bukti surat yang bertanda P yakni berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah yang merupakan suatu bukti surat yang autentik, makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang keterangannyadiberikan di bawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain dan telahsejalan dengan dalildalil Penggugat sepanjang telah tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tidak adanya kesepakan

• Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon;c. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumahnenek Pemohon;Bahwa pada bulan Maret tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempa tinggal pada alamat sebagaimana tersebut di atassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan, selama berpisah

  Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon;c. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohonsendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah nenek Pemohon,sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal yang berjalan selama 5bulan;Menimbang, bahwa walaupun perkara a quo pihak Termohon tidak hadir,maka karena perkara a quo adalah perkara perceraian maka Majelis Hakimtetap memerintahkan kepada

• Pembayaran Kedua sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah) di bayarkan paling lambat 15 Januari 2019.Apabila Pihak Kedua lalai dengan kesepakan di atas maka Pihak Pertamaberhak melanjutkan Proses Gugatan selanjutnya.halaman 1 dari 9 hal Putusan Perdata Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mtr.Menimbang, bahwa terhadap isi Kesepakatan Perdamaian tersebut telahdibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian

• Bahwa selama dalam ikatan prrikahan terebut Pemohon dngan Termohonhidup bersama sebagai suaril iste, bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohor di Tanjung Pinang selama kurang lebih 1 bulan dan terakhir pindahdi tuman orang tua Perisher di Desa Tekulai Hulu hingga berpisat.4, Bahwai sajak bulan Jul tahun:2012 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermation sutah tidak roku dan tidak Rarmonis. tag) Karena, sering tarjndisieaaliarnis unc casalaalenaieredials canara Femohen dengan Termohon tidak ada kesepakan

• Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri.5.

  rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dananaknya, suka mabukmabukan/minumminuman keras, dan Tergugat danPenggugat tidak ada kesepakan

• diluarpersidangan ;Bahwa terhadap Perkara tersebut pada akhirnya pada hari inihari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat a quo atasarahan Hakim telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikansengketa tersebut melalui perdamaian, sesuai dengan AktaKesepakatan Perdamaian yang telah dibuat, maka kedua pihak sepakatuntuk mengakhiri Gugatan ini diselesaikan secara damai dan untukselanjutnya masingmasing Pihak menyatakan tidak akan melakukantuntutan atas persoalan ini dikemudian hari;Demikian Kesepakan

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah teman Termohon sendiri;f. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan perempuan lain tanpaalasan;.

  uang pinjaman tersebut, Termohon suka minumminuman kerasdan merokok sampai mabuk, dan sampai mengadaikan mobil, apabiladinasehati selalu diam, Termohon telah menjalin hubungan cinta/berselingkuhdengan lakilaki lain bernama WAHYU D.P, terbukti dari dari media sosial BBM,dan pengkauan Termohon sendiri melalui surat perjanjian yang ditanda tanganioleh kedua belah pihak antara Termohon dengan selingkuhannya, Termohonsering pulang malam tanpa alasan yang jelas, antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan

  dua ) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanopa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPemohon, Termohon suka minumminuman keras dan merokok sampaimabuk, dan sampai mengadaikan mobil, Termohon telah menjalin hubungancinta/berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WAHYU D.P, Termohonsering pulang malam tanpa alasan yang jelas, antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan