Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kudui kadri kudji kedri khudri
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 163/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kudri bin Cut Ahmad) dan Pemohon II (Darmawati binti Mahyiddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI;
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat dan AsistenAdvokat pada Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors atLaw, beralamat di Mayapada Tpwer , Lt.5, Jalan JenderalSudirman Kav.28, Jakarta 12920, dan juga diwakili olehkuasa Suhartono Maridjan, S.E., dan kawan, para KonsultanHukum Pajak pada PT Harsono Hermanto StrategicConsulting, beralamat di Sudirman Plaza, Plaza Marein 9"Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Jakarta 12910,Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Authorizer, jabatan President Director:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, pada Kantor Hukum Kudri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat, padaKantor Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors at Law,beralamat di Jakarta, dan kepada Suhartono Maridjan, S.E.,dan kawankawan, para Pengacara Pajak, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13001/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13009/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI
150 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors at Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0708/KELKONSULTAN/XII/2019,tanggal 17 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 243/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhrizal bin Kudri) terhadap Penggugat (Yuli Herawati binti Adnan Lubis);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, Samuel GordonAtkinson, jabatan President Director;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, pada Kantor Hukum Kudri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI;
127 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kudri & Djamaris, Afforneys Counsellors at Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0725/KELKONSULTAN/XII/2019,tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris Attoneys,beralamat di Jakarta 12920, dan Suhartono Maridjan, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13006/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5304 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, beralamat diJakarta 12920 dan Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3698/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI
153 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KantorHukum Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors at Law,beralamat di Mayapada Tower I, Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kavling 28, Jakarta, serta Pengacara Pajak padaPT Harsono Hermanto Strategic Consulting, berlamat diSudirman Plaza, Plaza Marein, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman Kavling 7678, Jakarta,12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0724/KELKONSULTAN/XII/2019,tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 208/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Federal Investindo, dalam hal ini diwakili oleh Bang Hawana dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL, dalm hal ini diwakili oleh Juliana Samsoeddin
52 — 34
  • Fadriyadi Kudri S.H., LL.M; 3. Meta Herlinda, S.H.j4. Joko Sulaksono, S.H;5. Afrisani Putra Phonna, S.H;Seluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasingadalah Advokat pada KUDRI & DJAMARIS AttorneyCounsellors at Law, berkantor di Mayapada Tower Lt. 5, Jin.Jend.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Rahmatsyah
2.Kamal Khairi
3.Suhaili
4.Hidayat Syah
5.Darwinsyah,S.Ag
6.Tgk,Ahmad.Spd
7.Zulfikri
8.Junaidi Z
9.Sejahtera
10.Irwan Kadari
11.Musaharuddin
12.Aidi Sahara. S.Sos
13.Darwis
Tergugat:
1.Abdul Jalil Yusuf
2.Hajimah binti Rajim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa
2.Badan Pertahanan Nasional (BPN)
3.Pemeritahan Kabupaten Bener meriah/ Camat Kecamatan Wih Pesam
119 — 45
  • sehingga saat ini bukti kepemilikan Saksihanya sekedar Surat Keterangan Tanah; Bahwa menurut Saksi setiap Sertifikat Tanah yang dikeluarkan olehBPN harus diketahui oleh Kepala Desa, sehingga sertifikat yangdikeluarkan tanpa pengetahuan Kepala Desa adalah ilegal; Bahwa berdasarkan penjelasan Saksi sebelumnya bahwa tanahnegara yang dibebaskan dan diserahkan kepada masyarakat hanyadikelola oleh masyarakat desa yang menerimanya yaitu Desa PanteRaya, Desa Lut Kucak, dan Desa Wonosobo, namun Saudara Kudri
    yangmerupakan warga dari Aceh Tengah bisa memiliki tanah di kawasantersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah yang menjadi objekperkara antara Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sejarah atau dasarpembentukannya Pemuda Pante Raya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Tanah atas namaAbdul Jalil Yusuf (Tergugat II) serta Saksi juga tidak mengetahui isinya; Bahwa Saksi hanya mengetahui waktu itu Saudara Kudri selakuKepala Desa Lut Kucak pernah memperlihatkan
    mencoba menanam sayurmayur di atas tanah tersebut dan dilakukan atas izin dari Pemuda PanteRaya; Bahwa Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) tidak ada memilikitanah di kawasan tanah Pemuda Pante Raya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah dari SaudaraAbdul Jalil Yusuf (Tergugat I) yang berada di kawasan tanah PemudaPante Raya; Bahwa tanah yang dimiliki oleh Pemuda Pante Raya digunakanuntuk usaha kampung atau disewakan oleh pihak Pemuda Pante Raya; Bahwa pertemuan antara Saksi, Saudara Kudri
    BupatiAceh Tengah serta Saudara Rahmatsyah (Penggugat I) selaku KetuaPemuda Pante Raya terjadi pada tahun 2017 dimana saat itu membahastentang tanah dari Pemuda Pante Raya;Halaman 43 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Str Bahwa Saudara Kudri bisa berkata tentang tanah Pemuda PanteRaya dikarenakan Saudara Kudri pernah menjabat sebagai SekretarisKecamatan pada saat penyerahan tanah kepada Pemuda Pante Raya; Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saudara Kudri merupakanatas nama pribadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 14002/SEID/TAX/XII/2017, tanggal 14 Desember2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3988 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OTP GEOTHERMAL SERVICES INDONESIA
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors at Law,beralamat di Jakarta;2. Oeij Richard William, S.E., B.K.P., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Konsultan HukumPajak pada PT Harsono Hermanto Strategic Consulting,beralamat di Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorOTP1017/190528/FA tanggal 28 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 11 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
58 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat dan Asisten Advokat, pada KUDRI& Djamaris, AttorneysCounsellors At Law, beralamat diJakarta, dan Suhartono Maridjan, S.E., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Pengacara Pajak, padaPT Harsono Hermanto Strategic Consulting, beralamat diHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI;
139 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum KUDRI & DJAMARIS, AttorneysCounsellors atLaw, beralamat di Jakarta:Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALIMANTAN ENERGI LESTAR
139 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Wilkin, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0721/KELKONSULTAN/XII/2019, tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan