M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Santoso bin Miskun) terhadap Penggugat (Yuliani binti Lanjar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antar:Yuliani binti Lanjar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RI 004 RW 003Kampung Bhakti Negara Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliani binti Lanjar)3.

PasalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bbu134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Lanjar bin Misdi dan Supriyanto bin Rustam, keduanyatelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliani binti Lanjar);4.

Thoher);

4.. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Debie Lukita Lanjar Kinasih,perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari 2007;
2. Devany Fahiya Kinara,perempuan, lahir di Tangerang, 08 Desember 2018;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan

Debie Lukita Lanjar Kinasih, perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari2007;4. 2. Devany Fahiya Kinara, perempuan, lahir di Tangerang, 08Desember 2018;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak BulanSeptember 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: 1.

Debie Lukita Lanjar Kinasih,perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari 2007; 2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Debie Lukita Lanjar Kinasih, perempuan, lahir di Tangerang, 22Februari 2007;Devany Fahiya Kinara, perempuan, lahir di Tangerang, 08 Desember2018;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut5.

;e Bahwa katanya untuk perlengkapan sesaji dan untuk beli minyak waktu ituyang mendanai Mulyadi ;e Bahwa kami tidak ikut masuk yang masuk kedalam kamar hanya terdakwadan Kholik sekitar jam 00.30 wib dan setelah ritual selesai kemudian Kholikbilang bahwa uang sudah cek sudah ditangan penguasa pantai Utara yaituDewi Lanjar setelah itu terdakwa dan kami pulang dan pada pagi harinyaKholik dan terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa wangsudah berada didalam kamar terdakwa tapi masih berserakkan

membohongisaksi ;Bahwa ritualnya dilaksanakan di Teluk Penyu Cilacap, di Guci Tegal, dipantaiSlamaran Pekalongan dengan cara berendam didalam air dari jam 14.00 wibs/d 16.00 wib dan setiap malam saksi dan temanteman diharuskan wiridandengan menggunakan tasbih jam 24.00 wib s/d 04.00 wib dengan alasan danjanjinya setiap malam Jumat Kliwon uangnya cair tapi kenyataannya sampaibeberapa bulan tidak ada hasilnya ;Bahwa sebelumnya Kholik minta lemari untuk tempat uang ada kemudianKholik bilang bahwa Bu Kaji Nyai Lanjar

Selanjutnya terdakwa mengadakan ritual berupabertemu dengan Roh Suci Segoro Kidul dan Roh Suci Segoro Lor yaitu Nyai Lanjar, ritualmenyantuni anak anak yatim, menyantuni jandajanda tua, untuk membeli minyak wangi,ritual mandi air hangat di Guci, ritual sesaji untuk membuang kepala sapi di pantai Slamaran,ritual di Makam Lemah Abang Wonobodro, ritual menyembelih kambing, ritual di PesisirPantai Cilacap serta Ritual lainnya, akan tetapi Ritual tersebut hanya akalakalan terdakwabelaka ;Menimbang, bahwa

Dimana perbuatan tersebut dilakukan secara bertahap yaitu12meminta Dana pada setiap Ritual yang jumlahnya berbedabeda yaitu rangkaian ritualpecairan uang gaib tersebut antara lain berupa bertemu dengan Roh Suci Segoro Kidul danRoh Suci Segoro Lor yaitu Nyai Lanjar, ritual menyantuni anakanak yatim, menyantunijandajanda tua, untuk membeli minyak wangi, ritual mandi air hangat di Guci, ritual sesajiuntuk membuang kepala sapi di pantai Slamaran, ritual di Makam Lemah Abang Wonobodro,ritual menyembelih

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan hak perwalian Sunarjo bin Mangun Sumito terhadap Pemohon (Fikri Lanjar Ryandanu) telah berakhir;
3. Menolak permohonan Pemohon (Fikri Lanjar Ryandanu) sebagai wali dari adik pemohon yang bernama Firdy Rahmat Junianto bin Supadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 23Tahun, Berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 15Tahun,berstatus Perawan4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada25 Agustus 1985 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Abdul Sanan,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Lanjar dan Abdullah

Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada25 Agustus 1985 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Sanan, sertaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 haldihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Lanjar

yang sudah potongan berada di antara kain rooldan timbul niat terdakwa untuk memiliki, kKemudian hanya dengantangan kosong terdakwa mengambil kain jenis jaguar warna birukembangkembang sepanjang 3 (tiga) meter lalu dililitkan padapinggang di dalam baju, selanjutnya sewaktu akan pulang sampai di PosIl (Pos pemeriksaan) dan pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwatelah ketahuan oleh petugas Satpam yaitu Saksi Maryanto danSudarsono dan selanjutnya diserahkan ke Pos Satpam dan ditanya lagioleh Saksi Lanjar

tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan eksepsi/tangkisan serta tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum danselanjutnya terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, telah diajukan dalam persidangan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI : LANJAR

dengan batasbatasnya sebagai berikut:utara : dengan saluran air;selatan : dahulu Yulius Lai, sekarang Roxy;timur : dengan Salem Djohar;barat : dengan Umar Lanjar dan Tabita Mengi;adalah milik sah Penggugat;Menghukum Tergugat II (dua) untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikM.00608 atas nama Thadeus Nasus kepada Penggugat;Menyatakan penguasaan tanah sengketa milik Penggugat pada positapoin 12 (dua belas) oleh Para Tergugat dengan mengaku sebagaipemilik atas Sertifikat Hak Milik M.00608 oleh Tergugat

dengan batasbatasnya sebagai berikut: utara : saluran air; selatan : Yulius Lai; timur : Salem Djohar; barat : Umar Lanjar dan Tabita Mengi;adalah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikM.00608 atas nama Thadeus Nasus kepada Penggugat;5.

LANJAR ( Tergugat Il)07. 3. WIDODO ( Tergugat Ill ).07. 4. PURNOMO ( Tergugat IV ).07. 5. SURATMINI ( Tergugat V ).07. 6. WIGATI SUPAWI( Tergugat V1).Bahwa anak kedua Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.

SUWlJI BUDI SANYOTO, 2.LANJAR, 3. WIDODO,4. PURNOMO, 5. SURATMINI, 6. WIGATI SUPAWI, terletak DesaDlimas, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Pertanian; Sebelah Timur : Sawah Sumini; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Barat : Sawah Widodo ;3. Tanah Sawah BIokB :Hak Milik (HM) No. 411, Desa : Dlimas, Surat Ukur/Uraian Batas :Gs.No.7168/80, tgl.391980, Luas : + 2.220 M2, tercatat atas nama :1. SUWlJI BUD SANYOTO, 2.LANJAR, 3. WIDODO, 4. PURNOMO,5.

Dari pernikahan kedua ini punya anak 6 yangbernama: Suwiji, Lanjar,Widodo, Purnomo, Suratmini, Wigati.12. Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem.

Jadi namaTukimin alias Wongso Mirjo alias Atmo Sumarto adalah tiganama satu orang merupakan ayah kandung dari Sawiji BudiSanyoto Cs.Bahwa Trimo, Samijo, Kinem, adalah putra dari WONGSOASMONO yang tinggal di Karangwuni Etan Dlimas Ceper Klatensebagai saksi adalah Lanjar tergugat 2 yang mana waktu kecilhidup bersama Trimo dan Rakiyem dan sering diajak kerumahnya diKarangwuni Etan Dlimas Ceper Klaten.17.

LANJAR ( Tergugat Il), 3.WIDODO ( Tergugat Ill ). 4. PURNOMO ( Tergugat IV ). 5. SURATMINI (Tergugat V ) 6. WIGATI SUPAWI( Tergugat VI ).Bahwa anak kedua Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.

Loceret dan kemudian mengajak SaksiXIl naikke alas Reco Lanjar dengan berjalan kaki sejauh 1 (satu) km, sekira pukul10.30 WIB Terdakwa dan SaksiXIl sampai di lokasi Korban yaitu di bukitReco Lanjar, Dsn. Plangkat, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Madin dan warga sampai di parkiran mobil selanjutnyasecara bersamasama menuju ketempat kejadian di alas Reco Lanjar, Ds.Macanan, Kec. Loceret, Kab.

Nganjuk.Bahwa selanjutnya Saksi langsung mengarahkan sepeda motornya ke arah hutanReco Lanjar Dsn. Plangkat, Desa Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Madin yangmelaporkan bahwa telah ditemukan mobil Toyota Kijang Innova warna hitamterparkir dipinggir jalan alas Reco lanjar Ds. Macanan, Kec. Loceret, Kab.Nganjuk dalam keadaan pintu kaca mobil depan sebelah kiri dan kanan terbukadan kunci mobil masih terpasang.Bahwa dua menit kemudian Saksi bersama Aiptu Pol Heri, Bripka Pol Jarotberangkat menuju alas Reco lanjar Ds. Macanan, Kec. Loceret, Kab.

R1477LE yang memuat 10 (sepuluh)gelondong kayu jati dan 10 (Sepuluh) batang bambu ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Kanit Reskrim PolsekRawalo yaitu Aiptu Lanjar, karena pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 11.00 wib saksi jugamemberikan informasi kepada Kanit Reskrim bahwa Sdr Kirnopada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul19.00 Wib atau sehabis sholat maghrib akan membawa kayujati dengan kendaraan truck engkel No. Pol.

R1477LE yangmemuat 10 (sepuluh) gelondong kayu jati dan 10 (sepuluh)batang bambu ditangkap di jalan turut Desa PesawahanKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas dan tersangkanyaditangkap di jalan turut Dusun Bayeman Desa BanjarparakanKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Kanit Reskrim PolsekRawalo yaitu Aiptu Lanjar karena pada hari Sabtu tanggal 2417Desember 2011 sekitar pukul 11.00 Wib saksi jugamemberikan informasi kepada Kanit Reskrim Polsek Rawalobahwa terdakwa

R1477LE yang memuat 10 (sepuluh)gelondong kayu jati dan 10 (sepuluh) batang bambu ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Kanit Reskrim PolsekRawalo yaitu Aiptu Lanjar, karena pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 11.00 wib saksi jugamemberikan informasi kepada Kanit Reskrim bahwa Sdr Kirnopada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul19.00 Wib atau sehabis sholat maghrib akan membawa kayujati dengan kendaraan truck engkel No. Pol.

terdakwa selengkapnya cukup menunjuk berita acarapersidangan ini dan untuk menyingkat putusan ini dianggap masukdan menjadi satu di dalamnya, karena merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Achmad Pitoyo Aji dan saksi MuhamadSulistio mendapat informasi dan perintah dari Kanit ReskirmPolsek Rawalo bernama Aiptu Lanjar

tindakan tersebut danakibatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutanmenurut pasal 1 angka 13 UU No. 41 tahun 1999 adalah bendabenda hayati, non hayati dan turunannya, serta jasa yang berasaldari hutan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Achmad Pitoyo Aji dan saksi MuhamadSulistio mendapat informasi dan perintah dari Kanit ReskirmPolsek Rawalo bernama Aiptu Lanjar

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap yang sedang berjalanMemberi Ijin Pemohon untuk merubah nama anak yang kedua Pemohon yang semula tertulis LANJAR menjadi SAEFUL BAHRI;

Tentang Pencabutan BAP saksi Lanjar bin Kaman:Bahwasanya saksi Lanjar bin Kaman pada persidangan hariSelasa 23 Agustus 2016 memberikan keterangan di bawah sumpahtelah pula mencabut keterangan yang diberikan di BAP;Bahwa sebagaimana keterangan dalam BAP atas nama Lanjar binKaman :Berdasarkan keterangan Marsudi yang menjelaskan bahwasebelum ia membunuh Muhamad Jaya Pratama bin Johansyah, iaterlebih dahulu membeli wafer di warung saudara, apakah hal tersebutbenar, jelaskan ?

No. 323 K/PID /2017Yang melayani Marsudi pada saat berbelanja di warung milik sayatersebut yaitu saya sendiri;Bahwa kemudian saksi Lanjar bin Kaman pada persidangan hariSelasa 23 Agustus 2016 di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksi Lanjarmenyatakan mencabut keterangan BAP khususnya berkenaan denganmelayani pembeli di warung milik saksi;Faktanya saksi Lanjar bin Kaman tidak melayani pembelimengingat saksi Lanjar bin Kaman sudah sejak

bin Kaman;c) Bahwa saksi membantah keterangan Saksi Lanjar bin Kaman diBAP yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari2016 Marsudi datang ke warung saksi guna membeli mainan danwafer serta meminjam mantel, bahwasanya keterangan di BAPtersebut tidak benar;d) Bahwa sebenarnya saksi Lanjar bin Kaman pada tanggal 26 Januari2016 tersebut tidak sedang berada di warung tetapi pagi harikepasar dan sekitar 9.30 WIB ke Kotabumi ngurus BPJS;Hal. 90 dari 117 hal.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Lanjar Suryadi Bin Hadi Wiharto) terhadapPenggugat (Maryati Binti Suhud) ; 3.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (LANJAR SURYADIBin HADI WIHARTO)terhadap Penggugat (MARYATI Binti SUHUD) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis olehKami Drs. ABU AEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. HM. AMIR ARIFIN danDra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito terhadap Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lanjar alias Sugiyono bin WarnoSuwito terhadap Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

TYAS LANJAR CAHYANI, Terdakwa 2. ENGGAR ADE SUNARYA, Terdakwa 3. TIRTA NIRWANA, Terdakwa 4. MIFTAHUL FALAKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.TYAS LANJAR CAHYANI
2.ENGGAR ADE SUNARYA
3.TIRTA NIRWANA
4.MIFTAHUL FALAKY

Menyatakan jatuh talak Tergugat LANJAR KUAT bin KARJIYO ALIF terhadap PenggugatSAMIYAH binti KROMO SUKINO.; 2022222 2 noone n nn nnn nnn nnn ncn cece nee3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat LANJAR KUAT bin KARJIYO ALIF terhadapPenggugat SAMIYAH binti KROMO SUKINO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

Pembanding/Penggugat I : T LANJAR SETIAWAN Diwakili Oleh : Damas Kurniadi,SH
Pembanding/Penggugat II : HERY KURNIAWAN Diwakili Oleh : Damas Kurniadi,SH
Terbanding/Tergugat : DWI LESTARI CHRISTINA

Saksi bernama Sujianto bin Lanjar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan P.

diperoleh keterangan dan terbukti nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/030/XI/2019 Tanggal09 November 2019, Abdul Wahid bin Abdul Muis, yang benar adalah AbdulWahid bin Muis;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang tercantum di dalamnya tentangkelahiran anak lakilaki diberi nama Naura Adiba Atmarini, lahir di Samarindatanggal 20 September 2019, maka terbukti anak tersebut adalah anak darisuami istri Abdul Wahid (ayahnya) dan Nu Safitriani (ibunya);Menimbang, bahwa saksi Sujianto bin Lanjar

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sujianto bin Lanjar dan Susiamibinti Samino, adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon danpemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

penjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, anak kandung Pemohon telah menjalin cinta dengan XXXXXBINTI XXXxXX 3;e Bahwa, Pemohon telah melamar XXXXX BINTI XXXXX serta telahmerencanakan hari pernikahannya ;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tetapiditolak karena umur calon mempelai lakilaki belum memenuhi syarat ;HAL 2 DARI 9 HAL Pen No. 0074/Pdt.P/2014 PA MkdBahwa anak Pemohon telah bekeja di Penjual bambu lanjar

darikebutuhan dan keperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXXX BIN XXXXX) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon telah melamar dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja penjual bambu lanjar

Bahwa ayah calon istri anak Pemohon juga telah menerima pinangan dariXXXXX BIN XXXXX dan tidak keberatan ; Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX BIN XXXXX sudah bekerjasebagai penjual bambu lanjar dan bahan atap dengan penghasilan rataratasetiap bulan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), serta sudahmampu sebagai kepala keluarga dan memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya; Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX BIN XXXXX sudahdewasa, sudah bekerja dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagaiseorang

Nama Senin Sugiyanto bin Lanjar, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tegal Salam, RT.0O3 RW.003, DesaSembung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA. kIt Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, saksi mengetahui sesaat

KItMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Suramibinti MangunSuwiryo dan Senin Sugiyanto bin Lanjar;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nomor011/11/1/2008, tanggal 05 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh

sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Suramibinti Mangun Suwiryo dan Senin Sugiyanto bin Lanjar